Effects of Shared Decision Making Counseling Program onDecision Making of Renal Replacement Therapy in End Stage Renal Disease Patients
Abstract
This research was a one-group quasi-experimental study that compared the effects of the participatory counseling program on the shared decision-making process for renal replacement therapy (RRT), based on Elwyn et al. (2017), for 8 weeks. The program consisted of 1) team talk, which is a collaborative process between patients, their families, and the healthcare team to consider treatment options and patient goals; 2) option talk, which provides information related to end-stage renal disease (ESRD), treatment options, differences, advantages, and disadvantages. Then decision was made based on the risks; and 3) decision talk, which reflects the results and effects of treatment options of prospective treatments. A total of 30 purposive sample of patients with ESRD participated in the program. The research tools comprised the evaluation of ESRD knowledge and decision-making for RRT. The data were analyzed using descriptive statistics and the paired t-test. The results showed that after participating in the program, the samples gained higher mean score of ESRD knowledge and a higher mean score of appropriate decision-making significantly (p<.05) compared to before participating in the program. This is because the program promoted patient-centeredness and the goals were set individually between the patient, family, and healthcare team. The samples also revealed that their families perceived self-efficacy, and thus effectively reduced conflicts in decision-making. Therefore, the healthcare team can apply the participatory counseling program to assist patients and their families in making decisions about RRT.
References
Novak, M., Costatini, L., Schneider, S. & Beanlands, H. (2013). Approaches to Self-Management in Chronic Illness. Seminars in Dialysis, 26 (2), 188–194.
พงศธร คชเสนี และ เกรียง ตั้งสง่า. (2562). ระบาดวิทยาของโรคไตเรื้อรังและขอบข่ายของปัญหาในประเทศไทย: ความรุนแรงของโรคและผลกระทบทางเศรษฐกิจ. ใน สุรศักดิ์ กันตชูเวสศิริ. (บรรณาธิการ). ตำราโรคไตเรื้อรัง. (หน้า 1-23). กรุงเทพฯ: เท็กซ์ แอนด์ เจอร์นัล พับลิเคชั่น.
ศรินยา บุญเกิด, ชาครีย์ กิติยากร และ เกื้อเกียรติ ประดิษฐ์พรศิลป์. (2562). การประเมินการทำงานของไตทางคลินิกและทางห้องปฏิบัติการในโรคไตเรื้อรัง. ใน สุรศักดิ์ กันตชูเวสศิริ. (บรรณาธิการ). ตำราโรคไตเรื้อรัง. (หน้า 1-23). กรุงเทพฯ: เท็กซ์ แอนด์ เจอร์นัล พับลิเคชั่น.
สกานต์ บุนนาค. (2559). การประชุมวิชาการโรคไต 2016 ร่วมกันดูแลไต เชื่อมโยงไทยดูแลโรคเรื้อรัง. กรุงเทพฯ.
เถลิงศักดิ์ กาญจนบุษย์. (บรรณาธิการ). (2556). ตำราแนวปฏิบัติการล้างไตทางช่องท้อง. กรุงเทพฯ: ศิริวัฒนาอินเตอร์ พริ้นท์.
Bezerra, I. C., Silva, C. B., & Elias, M. R. (2018). Decision-making process in the pre-dialysis CKD patients:Do anxiety, stress and depression matter. Biomed Central Nephrology, 19(98), 1-6.
Shi, Y., Li, W., Duan, F., Pu, S., Peng, H., Ha, M., & Luo, Y. (2022). Factors promoting shared decision-making in renal replacement therapy for patients with end-stage kidney disease: systematic review and qualitative meta-synthesis. International urology and nephrology, 54(3), 553–574.
Verberne, W. R., Stiggelbout, A. M., Bos, W. J. W., & van Delden, J. J. M. (2022). Asking the right questions: towards a person-centered conception of shared decision-making regarding treatment of advanced chronic kidney disease in older patients. BMC medical ethics, 23(1), 47.
HO, Ya-Fang; CHEN, Yu-Chi; HUANG, Chiu-Chin; HU, Wen-Yu; LIN, Kuan-Chia; LI, I-Chuan. (2020).The Effects of Shared Decision Making on Different Renal Replacement Therapy Decisions in Patients With Chronic Kidney Disease. Journal of Nursing Research 28(4):p e109.
Hsiao, SM., Kuo, MC., Hsiao, PN. et al. (2023). Shared decision-making for renal replacement treatment and illness perception in patients with advanced chronic kidney disease. BMC Med Inform Decis Mak 23, 1-11.
Ryan, R. M., & Deci, E. L. (2017). Self-determination theory basic psychological needs in motivation, development, and wellness. New York: The Guilford Press.
Song, M.K., Lin, F.C., Gilet, C. A., Arnold, R. M., Bridgman, J. C., & Ward, S. E. (2013). Patient perspectives on informed decision-making surrounding dialysis initiation. Nephrol Dial Transplant, 28, 2815-2823
กิจจลักษณ์ แสงเงิน. (2565). ปัจจัยที่สัมพันธ์กับการปฏิเสธการบำบัดทดแทนไตในผู้ป่วยโรคไตเรื้อรังระยะสุดท้าย โรงพยาบาลทุ่งสง จังหวัดนครศรีธรรมราช. มหาราชนครศรีธรรมราชเวชสาร, 6 (2), 102-114.
Griffin, B. R., Liu, K. D., & Teixeira, J. P. (2021). Critical Care Nephrology: Core Curriculum 2020. American journal of kidney diseases : the official journal of the National Kidney Foundation, 75(3), 435–452.
Kim, J. E., Park, W. Y., & Kim, H. (2023). Renal Replacement Therapy For Elderly Patients with ESKD Through Shared Decision-Making. Electrolyte & blood pressure : E & BP, 21(1), 1–7.
Elwyn, G., Durand, M. A., Song, J., Aarts, J., Barr, P. J., Berger, Z., Cochran, N., Frosch, D., Galasiński, D., Gulbrandsen, P., Han, P. K. J., Härter, M., Kinnersley, P., Lloyd, A., Mishra, M., Perestelo-Perez, L., Scholl, I., Tomori, K., Trevena, L., Witteman, H. O., … Van der Weijden, T. (2017). A three-talk model for shared decision making: multistage consultation process. BMJ (Clinical research ed.), 359, j481.
https://doi.org/10.1136/bmj.j4891
Lindberg, J., Johansson, M., & Broström, L. (2019). Temporising and respect for patient
self-determination. Journal of Medical Ethics,45(3):161–167.
วรรณา เสริมกลิ่น และชื่นฤทัย ยี่เขียน. (2563). ผลของโปรแกรมให้คำปรึกษาก่อนการบำบัดทดแทนไตต่อการ ยอมรับการบำบัดทดแทนไตของผู้ป่วยโรคไตเรื้อรังระยะสุดท้าย. วารสารสภากาชาดไทย, 13 (2), 208-223.
รัชนี ทิพย์สูงเนิน. (2563). ผลของโปรแกรมการให้ความรู้ต่อการเลือกวิธีบำบัดทดแทนไตในผู้ป่วยไตวายเรื้อรังระยะสุดท้าย. วารสารวิทยาศาสตร์สุขภาพและสาธารณสุข วชิระภูเก็ต, 1-16.
พัชรี สังข์สี, ยุพิน ถนัดวณิชย์, วัลภา คุณทรงเกียรติ และ สายฝน ม่วงคุ้ม. (2563). ปัจจัยที่มีความสัมพันธ์กับการตัดสินใจเลือกวิธีบำบัดทดแทนไต ในผู้ป่วยโรคไตเรื้อรังระยะสุดท้าย. วารสารคณะพยาบาลศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพา, 25 (3), 53-65
Faul, F., Erdfelder, E., Lang, G. A., & Buchner, A. (2007). G*power: A flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behavior Research Methods, 39(2), 175-191.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Boromarajonani College of Nursing Udonthani

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
