ความสัมพันธ์ระหว่างจำนวนฟันกับกระดูกทอรัสที่เพดานปาก และขากรรไกรล่างของผู้ป่วยโรงพยาบาลนพรัตนราชธานี

Main Article Content

กรุณา ทวีสุขเสถียร
ชไมพร ธรรมอักษร

บทคัดย่อ

การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อหาความสัมพันธ์ระหว่างจำนวนฟันกับกระดูกทอรัสที่เพดานปาก(TP) และขากรรไกรล่าง(TM) ของผู้ป่วยโรงพยาบาลนพรัตนราชธานี  โดยตรวจช่องปากผู้ป่วยที่อายุ 13 ปีขึ้นไปทุกคน ในช่วงกุมภาพันธ์-เมษายน 2554 บันทึกจำนวนฟัน เพศ และอายุ (แบ่ง 6 กลุ่มคือ 13-19, 20-29, 30-39, 40-49, 50-59 และ 60 ปีขึ้นไป) วิเคราะห์ความแตกต่างระหว่างกลุ่มด้วยสถิติทดสอบแมนน์-วิทนีย์ยู  ที่ระดับสำคัญทางสถิติ 0.05 ผลการศึกษา ผู้ป่วย 851 คน เป็นชายร้อยละ 38.5 หญิงร้อยละ 61.5 พบ TP ร้อยละ 46.2 พบ TM ร้อยละ 25.1 และพบทั้ง TP และ TM ร้อยละ 14.5 พบ TP ในเพศหญิงมากกว่าเพศชาย ส่วน TM พบเท่ากัน ไม่พบความแตกต่างระหว่างจำนวนฟันบนในคนที่พบและไม่พบ TP ทั้งเพศชายและเพศหญิง ค่าเฉลี่ยของจำนวนฟันล่างของเพศชายที่พบ TM มีค่ามากกว่าเพศชายที่ไม่พบ TM อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p = 0.0002) ค่าเฉลี่ยของจำนวนฟันล่างคนที่พบ TM มีค่ามากกว่าคนที่ไม่พบ TM อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p = 0.00017) ค่าเฉลี่ยของจำนวนฟันบนในคนทุกกลุ่มอายุที่พบและไม่พบ TP ไม่แตกต่างกัน แต่พบความสัมพันธ์ของจำนวนฟันล่างกับ TM 4 กลุ่มอายุคือ 20-29, 40-49, 50-59 และ 60 ปีขึ้นไป (P< 0.05)

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
1.
ทวีสุขเสถียร ก, ธรรมอักษร ช. ความสัมพันธ์ระหว่างจำนวนฟันกับกระดูกทอรัสที่เพดานปาก และขากรรไกรล่างของผู้ป่วยโรงพยาบาลนพรัตนราชธานี. Th Dent PH J [อินเทอร์เน็ต]. 30 มิถุนายน 2015 [อ้างถึง 30 ธันวาคม 2025];20(2):82-8. available at: https://he02.tci-thaijo.org/index.php/ThDPHJo/article/view/150811
ประเภทบทความ
นิพนธ์ต้นฉบับ

เอกสารอ้างอิง

1. Neville BW, Damm DD,Allen CM,Bouquot JE. Oral&Maxillofacial Pathology.Second edition. 2002. Page 20. ISBN 0-7216-9003-3.

2. Garcia A, Gonzalez J, Font R, etal. Current status of the torus palatines and torus mandibularis. Med Oral Patol Oral Cir Bucal.2010 Mar1 ; 15(2) : 353-60.

3. Seah YH. Torus palatinus and torus mandibularis: A review literature. Aust Dent J 1995;40:318-21.

4 Suzuki M, Sakai T. A familial study of torus palatines and torus mandibularis. Am J phys Anthropol 1960;18:263-272.

5. Shimahara T ,Ariyoshi Y, Nakajima Y.Mandibularar torus with tongue movement disorder : a cast report Bulletin of Osaka Medical College 53(3) 2007 osaka - med.ac.jp Available fromhttp://www.osaka-med.ac.jp/deps/b-omc/articles/533/533 shimahara.pdf.

6. Gorsky M, RavivM, Kfir E, MosKona D. Prevalence of torus palatines in a population of young and adult Israelis. Arch Oral Biol. 1996 Jun;41(6):623-5.

7. Haugen LK. Palatine and mandibular tori. A morphologic study current Norwegian population. Acta Odontol Scand 1992;50:65-67.

8. Johnson CC, Gorlin RJ, Anderson V. Torus mandibularis: a genetic study. Am J Hum Genet 1965;17:433-439.

9. Belsky JL, Hamer JS, Hubert JE, Insogna K, Johns W. Torus palatines: a new anatomical correlation with bone density in postmenopausal women. J Clin Endocrinol Metab.2003 May;88(55):2081-6.

10. Kolas S, Halperin V, Jefferis K, et al. The occurrence of Torus palatinus and torus mandibularis in 2478 dental patients. Oral Surg 1953;6:1134-41.

11. Jainkittivong A, Apinhasmit W, Swasdison S. Prevalence and clinical characteristics of oral tori in 1520 Chulalongkorn University Dental School patients. Surg Radiol Anat. 2007; 29: 125-131.

12. Sathya k, Kanneppady SK, Arishiya T. Prevalence and clinical characteristics of oral tori among outpatients in northern Malaysia. J Oral Bio Cranio. 2012 ; 2(1) : 15-19.

13. Beena.J.P. Torus palatinus in an infant : A case report. J Dent Child 2012 ; 79(3) : 181-4.

14. Sirirungrojying S, Kerdpon D. Relationship between oral tori and temporomandibular disorders. Int Dent J. 1999;49(2):101-4.

15. Hrdlicka A. Mandibular and maxillary hyperostosis. Am Anthropol 1940;27:1-67.

16. Johnson OM. Tori and masticatory stress. J Prosth Dent 1959 May ; 88(55) : 2081-6.

17. Eggen S, Natvig B. Relationship between Torus mandibularis and number of present teeth. Scand J Dent Res 1986;94:233-40.

18. Sonnier KE, Horning GM, Cohen ME. Palatal tubercles, palatal and mandibular tori: Prevalence and anatomical feature in a US population. J Periodontal 1999 Mar; 70(3):329-36.

19. Reichart PA, Neuhaus F, Sookasem M. Prevalence of torus palatinus and torus mandibularis in Germans and Thai. Community Dent Oral Epidemiol 1988;16:61-64.

20. Apinhasmit W, jainkittivong A. Concurrence of torus palatinus and torus mandibularis in a group of Thai population. J Dent Assoc Thai 2002 ; 52 : 115-9.

21. Apinhasmit W, Methatharathip D, Swasdison S, Kanwasukul S. Relationship between the occurrence of torus palatinus and torus mandibularis and numbers of teeth in a group of Thais. CU Dent J 2002 ; 25 : 203-9.

22. Kerdpon D, Sirirungrojying S. A clinical study of tori in southern Thailand: prevalence and the relation to parafunctional activity. Eur J Oral Sci 1999;107:9-13.

23. Clifford T, Lamey PJ, Fartash L. Mandibular tori, migraine and temporomandibular disorders. Br Dent J. 1996 ; 180 : 382-4