การส่งเสริมสุขภาพช่องปากและการใช้ฟลูออไรด์วาร์นิชในเด็กอายุ 2-3 ปี โดยผู้ดูแลเด็กในศูนย์พัฒนาเด็กเล็กเขตชนบท อำเภอบางเลน จังหวัดนครปฐม
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์ เพื่อศึกษาผลการส่งเสริมสุขภาพช่องปากและการใช้ฟลูออไรด์วาร์นิช ป้องกันฟันผุ ผลการศึกษาพบว่า จากการที่ผู้ดูแลเด็กได้ทาฟลูออไรด์วานิชในฟันกรามล่างให้แก่เด็กอายุ 2-3 ปี ฝึกให้เด็กแปรงฟันหลังอาหารกลางวัน จัดอาหารว่างที่เสี่ยงต่อการเกิดโรคฟันผุต่ําและควบคุมความถี่ในการ บริโภคอาหารว่าง ซึ่งสามารถป้องกันการเกิดฟันผุใหม่และหยุดยั้งการผุของฟันแบบเป็นรูในฟันกรามล่างได้ ร้อยละ 78.6 หลังการทดลองในกลุ่มทดลองมีฟันน้ํานมผุทั้งปากเฉลี่ย 2.2 ซี่/คน (S.D. = 2.8) คิดเป็น 3.8 ด้าน/คน (S.D.,= 4. 9) กลุ่มควบคุมที่ไม่ได้ทาฟลูออไรด์ วานิชมีฟันน้ํานมผุทั้งปากเฉลี่ย 3.3 ซี่/คน (S.D. = 2.8) คิดเป็น 5.3 ด้าน/คน (S.D. = 5.1) หลังจากการทดลองค่าเฉลี่ยการเปลี่ยนแปลงของชีฟันผุกลุ่มทดลองเป็น 0.1 (S.D.= 0.5) กลุ่มควบคุมเป็น 0.7 (S.D. = 0.6) ค่าเฉลี่ยการเปลี่ยนแปลงของด้านฟันผุกลุ่มทดลอง -0.1 (SD = 0.5) กลุ่มควบคุมเป็น -1.3 (S.D. = 1.4) กลุ่มทดลองมีความเปลี่ยนแปลงน้อยกว่ากลุ่มควบคุมอย่างมีนัยสําคัญทาง สถิติ ส่วนค่าเฉลี่ยปริมาณคราบฟันก่อนการทดลองในกลุ่มทดลองเท่ากับ 1.0 (S.D.=0.4) กลุ่มควบคุมเท่ากับ 1.1 (S.D. = 0.4) หลังการทดลองในกลุ่มทดลองมีค่าเฉลี่ยความเปลี่ยนแปลงของปริมาณคราบฟันลดลง 0.5 (S.D. = 0.6) กลุ่มควบคุมลดลง 0.02 (S.D. = 0.6) กลุ่มทดลองลดลงมากกว่า กลุ่มควบคุมอย่างมีนัยสําคัญ ทางสถิติ ค่าเฉลี่ยการเปลี่ยนแปลงของคะแนนความเสี่ยงต่อการเกิดโรคฟันผุและความถี่การบริโภคอาหารว่าง หลังการทดลอง 13.3 คะแนน (S.D. = 6.9) และ 1.7 ครั้ง/วัน (S.D. = 1.0) กลุ่มควบคุมลดลง 5.3 คะแนน (S.D. = 5.5) และ 0.4 ครั้ง/วัน (S.D. = 0.9) กลุ่มทดลองมีค่าเฉลี่ยการเปลี่ยนแปลงลดลงมากกว่ากลุ่มควบคุม อย่างมีนัยสําคัญทางสถิติ ดังนั้นจึงเสนอแนะว่า ผู้ดูแลเด็กควรได้รับการกระตุ้นอย่างสม่ําเสมอ โดยเฉพาะ กิจกรรมที่ให้เด็กได้ฝึกการแปรงฟันด้วยตนเอง การตรวจความสะอาดของช่องปากหลังการแปรงฟันทุกวันและ การถ่ายทอดความรู้ให้แก่ผู้ปกครองโดยเน้นย้ําให้ทําความสะอาดช่องปากให้แก่เด็กเป็นประจําทุกวัน
Downloads
Article Details
เอกสารอ้างอิง
2. Low W, Tan S, Schwartz S. The effect of severe caries on the quality of life in Beyoung children. Pediatr Dent 1999; 21(6):325-6. ระยอง
3. วิกุล วิสาลเสสถ์, สภาวะทันตสุขภาพของเด็กก่อนวัยเรียน รายงานการประชุมวิชาการ ครั้งที่ 3;21-23 พฤษภาคม 2534; กรุงเทพ กรมอนามัย กระทรวงสาธารณสุข; 2534 6 ร้านอาหาร อา 225
4. Clark DC. A review on fluoride varnishes: an alternative topical fluoride treadment. Community Dent Oral Epidemiol 1982;10: 117-23.
5. ไพฑูรย์ สายสงวนสัตย์, จิตมณี ก้างออนตา, ปรานอม เห็นถูก. รูปแบบการดําเนินงาน ทันตสาธารณสุขแบบผสมผสานในศูนย์พัฒนา เด็กเล็กอําเภอแม่จัน จังหวัดเชียงราย ว. ทันต. สธ. 2542, 4(2):36-42.
6. ธนัชพร บุญเจริญ, ทิพาพร เสถียรศักดิ์พงศ์, จีรพรรณ อินทา, การทดสอบรูปแบบการให้ บริการทันตสาธารณสุขสําหรับเด็กก่อนวัยเรียน จังหวัดเชียงใหม่, รายงานการวิจัย. (ม.ป.ท.ม.ป.พ.];2539.
7. พัชรินทร์ เล็กสวัสดิ์, ประสิทธิผลของการประยุกต์ใช้การเสริมสร้างพลังชุมชนในโครงการ สร้างเสริมทันตสุขภาพเด็กวัยก่อนเรียนจังหวัดลําปาง. ว. อนามัย ม.ค.-มิ.ย. 2545; 31-47.
8. สุธรรม เยี่ยมสวัสดิ์, การส่งเสริมทันตสุขภาพของเด็กวัยก่อนเรียน อําเภอสองพี่น้อง จังหวัด สุพรรณบุรี (วิทยานิพนธ์ปริญญาวิทยาศาสตร มหาบัณฑิต สาขาวิชาสุขศึกษาและพฤติกรรม ศาสตร์]. กรุงเทพฯ: บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยมหิดล, 2545.
9. รวิวรรณ ปัญญางาม, ยุทธนา ปัญญางาม.อุบัติการณ์ของโรคฟันผุในฟันน้ํานมเด็ก กรุงเทพมหานคร อายุ 7 - 60 เดือน. ว. ทันต2535; 42(1): 1-6.
10. สุณี วงศ์คงคาเทพ, สุธา เจียรมณีโชติชัย,สุปราณี ดาโลดม, วรวิทย์ ใจเมือง เกณฑ์แบ่ง ระดับความเสี่ยงของขนมที่เชื่อมโยงกับการ เกิดโรคฟันผุ ว.ทันต 2546; 53(2): 103-117.
