ประสิทธิผลงานทันตสาธารณสุขตามแนวทาง 6 เสาหลักของระบบสุขภาพ ในโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุข เขตสุขภาพที่ 12
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
การวิจัยเชิงปริมาณแบบตัดขวางนี้ มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาประสิทธิผลงานทันตสาธารณสุขและความคิดเห็นตามแนวทาง 6 เสาหลักของระบบสุขภาพ ของบุคลากรทันตสาธารณสุข โรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขในเขตสุขภาพที่ 12 เลือกกลุ่มประชากรแบบเจาะจงจากโรงพยาบาล 77 แห่ง รวม 231 คน เก็บข้อมูลระหว่างวันที่ 1 ถึง 14 กันยายน 2564 โดยใช้แบบสอบถามออนไลน์ ประกอบด้วย 4 ส่วน ได้แก่ ข้อมูลลักษณะประชากร ข้อมูลประสิทธิผลงานทันตสาธารณสุขในโรงพยาบาล ข้อมูลความคิดเห็นต่องานทันตสาธารณสุขตามแนวทาง 6 เสาหลักของระบบสุขภาพ ข้อคิดเห็นและข้อเสนอแนะ วิเคราะห์หาความสัมพันธ์ระหว่างประสิทธิผลงานทันตสาธารณสุข ในโรงพยาบาลกับลักษณะประชากร และความคิดเห็นต่องานทันตสาธารณสุขตามแนวทาง 6 เสาหลักของระบบสุขภาพ พบว่าร้อยละ 61.4 (129 คน) มีประสิทธิผลงานทันตสาธารณสุขในโรงพยาบาลสูง การวิเคราะห์ด้วยการทดสอบไคสแควร์พบปัจจัยสัมพันธ์กับประสิทธิผลงานทันตสาธารณสุขในโรงพยาบาล ได้แก่ เพศ (p-value=0.045) ระดับการศึกษา (p-value=0.021) หน่วยงานที่ปฏิบัติงาน (p-value=0.027) และปัจจัยงานทันตสาธารณสุขตามแนวทาง 6 เสาหลักของระบบสุขภาพ ได้แก่ ระบบการให้บริการ (p-value=0.041) กำลังคน (p-value=0.039) ระบบสารสนเทศ (p-value=0.042) และวัสดุ เครื่องมือและครุภัณฑ์ทางทันตกรรม (p-value=0.043) การวิเคราะห์การถดถอยโลจิสติกพบปัจจัยสัมพันธ์กับประสิทธิผลงานทันตสาธารณสุขในโรงพยาบาลเช่นเดียวกับการวิเคราะห์ด้วยการทดสอบไคสแควร์ ได้แก่ ระบบการให้บริการ (p-value=0.018) กำลังคน (p-value=0.030) ระบบสารสนเทศด้านสุขภาพ (p-value=0.048) และวัสดุ เครื่องมือและครุภัณฑ์ทางทันตกรรม (p-value=0.029) สรุปได้ว่า ความคิดเห็นต่อ 6 เสาหลักของระบบสุขภาพมีผลต่อประสิทธิผลการทำงานทันตสาธารณสุข ดังนั้นหากส่งเสริมและกำกับให้นำ 6 เสาหลักของระบบสุขภาพไปใช้ในงานทันตสาธารณสุข จะทำให้งานทันตสาธารณสุขมีประสิทธิผลเพิ่มขึ้นได้
Downloads
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
เอกสารอ้างอิง
World Health Organization. Everybody’s business: strengthening health systems to improve health outcomes: WHO’s Framework for Action. Geneva: World Health Organization; 2007.
World Health Organization. Monitoring the building blocks of health systems: a handbook of indicators and their measurement strategies. Geneva: World Health Organization; 2010.
Universiteit Leiden. Building blocks for the development of an international framework on space resource activities. [online] [cited 2023 Jan 11]; Available from: URL:https://www.universiteitleiden.nl/binaries/content/assets/rechtsgeleerdheid/instituut-voor-publiekrecht/lucht--en-ruimterecht/space-resources/final-bb.pdf
The Federal Democratic Republic of Ethiopia Ministry of Health. Health Sector Transformation Plan. Addis Ababa, ET: The Federal Democratic Republic of Ethiopia Ministry of Health; 2015.
Hafner T, Shiffman J. The emergence of global attention to health systems strengthening. Health Policy Plan 2013; 28(1): 41-50. doi:10.1093/heapol/czs023.
Health Administration Division, Office of the Permanent Secretary Ministry of Public Health. Establish and level potential of the health service guideline. Samut Sakhon: Born to be publishing CO., LTD.; 2018. (in Thai)
Zhang D, Yan Y, Liu TF. Key factors influencing the effectiveness of hospital quality management tools: using the quality control circle as an example–a cross-sectional study. BMJ Open 2022; 12: 1-13. doi:10.1136/bmj open-2021-049577.
Tumampus JPR, Romero MJJ, Espinoza MAP, Cuya-Antonio OC. Factors Influencing the quality of health care provisions on local government units. IJRISS 2018; 2(8): 1-5. doi:10.13140/RG.2.2.18939.16162.
Grace A. Factors affecting the quality of health care services provided in government hospitals: a case study of Mulago National Referral Hospital. Thesis. Makerere University, Kampala, UG; 2013.
Zenger J, Folkman J. Research: women score higher than men in most leadership skills. [online] 25 June 2019 [cited 2019 Dec 30]; Available from: URL:https://hbr.org/2019/06/research-women-score-higher-than-men-in-most-leadership-skills
Steven B, Clotfelter CT. U.S. higher education effectiveness. RSF 2016; 2(1): 2-37. doi:10.775 8/rsf.2016.2.1.01.
Marme G. Effective health service planning and delivery: a qualitative case study exploring health service users perspectives. Research Square 2020; 1-22. doi:10.21203/rs. 3.rs-67378/v2.
Kisekka V, Giboney JS. The effectiveness of health care information technologies: evaluation of trust, security beliefs, and privacy as determinants of health care outcomes. J Med Internet Res 2018; 20(4): e107. doi:10.2196/jmir.9014.
de Oliveira EMC, Guimaraes EHR, Jeunon EE. Effectiveness of medical-care equipment management: case study in a public hospital in Belo Horizonte / Minas Gerais. Int J Innov 2017; 5(2): 234-49. doi:10.5585/iji.v5i2.117.
Warren AE, Wyss K, Shakarishvili G, Atun R, de Savigny D. Global health initiative investments and health systems strengthening: a content analysis of global fund investments. Globalization and Health 2013; 9(1): 1-14. doi:10.1186/1744-8603-9-30.
Ivanková V, Kotulič R, Gonos J, Rigelský M. Health care financing systems and their effectiveness: an empirical study of OECD countries. Int J Environ Res Public Health 2019; 16(20): 1-22. doi:10.3390/ijerph16203839.
Uneke CJ, Ezeoha AE, Ndukwe CD, Oyibo PG, Onwe FD. Enhancing leadership and governance competencies to strengthen health systems in Nigeria: assessment of organizational human resources development. Health Policy 2012; 7(3): 73-84.
