The Formation, Action and Function of the Constitutional Court :The Case Study of Thailand and South Korea

Abstract

บทคัดย่อ

จุดมุ่งหมายของวิทยานิพนธ์ฉบับนี้คือเพื่อศึกษาการกำเนิดขึ้น อำนาจหน้าที่ และการ พิจารณาคดีของศาลรัฐธรรมนูญในประเทศไทย (ภายใต้รัฐธรรมนูญ๒๕๔๐) และศาลรัฐธรรมนูญ ประเทศเกาหลีใต้ (ภายใต้รัฐธรรมนูญปัจจุบัน) โดยเน้นหนักในประเด็นที่ฝ่ายการเมืองมีความเกี่ยวข้อง กับการคัดเลือกตุลาการรัฐธรรมนูญและตุลาการศาลรัฐธรรมนูญในอดีตและในช่วงเวลาที่เป็นขอบเขต ของการศึกษา รูปแบบการปกครองของทั้งสองประเทศมีอิทธิพลในการคัดเลือกตุลาการซึ่งทำให้ฝ่าย การเมืองเข้ามาเกี่ยวข้องกับศาล นอกจากนั้นขอบเขตอำนาจของศาลรัฐธรรมนูญยังเขียนขึ้นมาในลักษณะ ที่ทำให้ศาลต้องมีหน้าที่จัดการข้อพิพาทและปัญหาอันเกี่ยวเนื่องกับรัฐธรรมนูญซึ่งฝ่ายการเมืองมีส่วนใน ปัญหาเหล่านั้นด้วย และคดีต่างๆที่ผ่านเข้าสู่ระบบของศาลรัฐธรรมนูญอันเป็นการทำงานของศาลก็เปิด โอกาสให้ฝ่ายการเมืองเข้ามาเกี่ยวข้องกับศาล อย่างไรก็ตามระดับความเกี่ยวข้องดังกล่าวในศาล รัฐธรรมนูญของทั้งสองประเทศนั้นมีความแตกต่างกัน

Abstract

The purpose of the research is to study the formation, function and action of the Constitutional Court of Thailand (under the abrogated 1997 Constitution) and South Korea (under the present Constitution). The focus is on how constitutional history influences the creation of the Constitutional Court in Thailand and South Korea. The study also explains how the formation or the selection of the justices of the Constitutional Court, because it is influenced by the system of government in each country, exposes the Court to political interests. The research further gives insight into how functions of the Constitutional Courts determine the Courts’ closeness to political interests. To complete the study, a set of relationship has come into play and that is the more diverse the cases the Constitutional Courts in Thailand and South Korea handle, the less susceptible the Courts are to political interests. The study has shown that interactions exist between the Constitutional Court and the political interests at the early stage of the Court’s formation. The functions, which are tantamount to the ‘brain’ of the Constitutional Courts, are also designed so that the Courts must scrutinize the political post holders, among other jurisdictions. The action, or the cases heard by the Constitutional Courts of the two countries, put the Courts in contact with the political interests as well.