การศึกษาเปรียบเทียบผลการรักษาระหว่างการเจาะระบายหนองภายในช่องปาก โดยไม่ใส่ท่อระบาย และใส่ท่อระบายหนองชนิดเพนโรส ในการติดเชื้อสาเหตุจาก ฟันในช่องพังผืดเวสติบูลาร์ ช่องพังผืดเพอริแมนดิบูลาร์ และช่องพังผืดเคไนน์
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบผลการรักษาระหว่างการเจาะระบายหนองภายในช่องปากโดยไม่ใส่ท่อระบายและใส่ท่อระบายหนองชนิดเพนโรส ในการติดเชื้อสาเหตุจากฟันในช่องพังผืดเวสติบูลาร์ ช่องพังผืดเพอริแมนดิบูลาร์ และช่องพังผืดเคไนน์ ทำาการศึกษาในผู้ป่วยจำานวนทั้งสิ้น 60 ราย ที่ได้รับการวินิจฉัยเป็นการติดเชื้อสาเหตุจากฟัน ได้แก่ ช่องพังผืดเวสติบูลาร์ ช่องพังผืดเพอริแมนดิบูลาร์ และช่องพังผืดเคไนน์ โดยแบ่งออกเป็น 2 กลุ่ม กลุ่มละ 30 ราย ได้แก่ กลุ่มควบคุม (เจาะระบายหนองร่วมกับใส่ท่อระบายหนองชนิดเพนโรส) ส่วนกลุ่มศึกษา (เจาะระบายหนองโดยไม่ใส่ท่อระบาย) ทั้ง 2 กลุ่มจะถูกติดตามผลในวันที่ 2 และ 7 หลังการรักษา ซึ่งประเมินจากอาการปวด อาการบวม การอ้าปาก และภาวะแทรกซ้อนอื่น ๆ
ผลการรักษาพบว่า ในวันที่ 2 หลังการรักษา กลุ่มศึกษามีอาการปวดน้อยกว่ากลุ่มควบคุมอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p < 0.05) ส่วนอาการบวมและการอ้าปากไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p > 0.05) และในวันที่ 7 หลังการรักษา ทั้ง 2 กลุ่มมีการหายของบาดแผลเป็นปกติ อาจสรุปได้ว่าการเจาะระบายหนองภายในช่องปากในการติดเชื้อสาเหตุจากฟันในช่องพังผืดเวสติบูลาร์ ช่องพังผืดเพอริแมนดิบูลาร์ และช่องพังผืดเคไนน์โดยไม่ใส่ท่อระบายและใส่ท่อระบายหนองชนิดเพนโรสให้ผลการรักษาไม่แตกต่างกันเมื่อติดตามผล 7 วัน ส่วนในกลุ่มที่ไม่ใส่ท่อระบายจะมีอาการปวดที่น้อยกว่ากลุ่มที่ใส่ท่อระบายในวันที่ 2 หลังการรักษา
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ข้อคิดเห็นและเนื้อหาที่ปรากฏในบทความเป็นความเห็นส่วนบุคคลของผู้แต่งแต่ละท่าน มิได้สะท้อนถึงทัศนะของวารสารหรือหน่วยงาน/สถาบันต้นสังกัด ความถูกต้องและข้อผิดพลาดใด ๆ เป็นความรับผิดชอบของผู้แต่งโดยเฉพาะการนำบทความ เนื้อหา ข้อมูล หรือภาพประกอบไปใช้ซ้ำหรือเผยแพร่ในลักษณะอื่น ต้องได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรจาก สมาคมศัลยศาสตร์ช่องปากและแม็กซิลโลเฟเชียลแห่งประเทศไทยในพระบรมราชูปถัมภ์
เอกสารอ้างอิง
Sato FRL, Hajala FAC, Filho FWVF, Moreira RWF, de Moraes M. Eight-year retrospective study of odontogenic origin infections in a postgraduation program on oral and maxillofacial surgery. J Oral Maxillofac Surg. 2009;67:1092-7.
Haug RH, Hoffman MJ, Indresano AT. An epidemiologic and anatomic survey of odontogenic infections. J Oral Maxillofac Surg. 1991;49:976-80.
Flynn TR, Shanti RM, Levi MH, Adamo AK, Kraut RA, Trieger N. Severe odontogenic infections, part 1: prospective report. J Oral Maxillofac Surg. 2006;64:1093-103.
Flynn TR. Principles of management of maxillofacial infections. In: Miloro M, Ghali GE, Larsen PE, Waite PD, editors. Peterson’s principles of oral and maxillofacial surgery. 3rd ed. Shelton: People’s Medical Publishing House; 2011. p.841-59.
Flynn TR, Hoekstra CW, Lawrence FR. The use of drains in oral and maxillofacial surgery: a review and a new approach. J Oral Maxillofac Surg. 1983;41:508-11.
Magee C, Rodeheaver GT, Golden GT, Fox J, Edgerton MT, Edlich RF. Potentiation of wound infection by surgical drains. Am J Surg. 1976;131:547-9.
Chukwuneke FN, Oji C, Saheeb DB. A comparative study of the effect of using a rubber drain on postoperative discomfort following lower third molar surgery. Int J Oral Maxillofac Surg. 2008;37:341-4.
Kateeb E. Gender-specific oral health attitudes and behaviour among dental students in Palestine. East Mediterr Heal J. 2010;16:329-33.
Kawamura M, Wright FAC, Sasahara H, Yamasaki Y, Suh S,Iwamoto Y. An analytical study on gender differences in self-reported oral health care and problems of Japanese employees. J Occup Health. 1999;41:104-11.
Mathew GC, Ranganathan LK, Gandhi S, Jacob ME, Singh I, Solanki M, et al. Odontogenic maxillofacial space infections at a tertiary care center in North India: a five-year retrospective study. Int J Infect Dis. 2012;16:e296-302.
Jansisyanont P, Kasemsai W, Bamroong P. Factors related to the treatment outcome of maxillofacial fascia space infection. J Oral Maxillofac Surg Med Pathol. 2015;27:458-64.
Wang J, Ahani A, Pogrel MA. A five-year retrospective study of odontogenic maxillofacial infections in a large urban public hospital. Int J Oral Maxillofac Surg. 2005;34:646-9.
Huskisson EC. Measurement of pain. Lancet. 1974;2:1127-31.
Garcia Garcia A, Gude Sampedro F, Gandara Rey J, Gallas Torreira M. Trismus and pain after removal of impacted lower third molars. J Oral Maxillofac Surg. 1997;55:1223-6.
Ferreira Cerqueira PR, Do Egito Vasconcelos BC, Bessa- Nogueira RV. Comparative study of the effect of a tube drain in impacted lower third molar surgery. J Oral Maxillofac Surg. 2004;62:57-61
Kumar B, Bhate K, Dolas RS, Santhosh Kumar SN, Waknis P. Comparative evaluation of immediate post-operative sequelae after surgical removal of impacted mandibular third molar with or without tube drain - Split-mouth study. J Clin Diagnostic Res. 2016;10:ZC46-9.
Schultze-Mosgau S, Schmelzeisen R, Frölich JC, Schmele H. Use of ibuprofen and methylprednisolone for the prevention of pain and swelling after removal of impacted third molars. J Oral Maxillofac Surg. 1995;53:2-7.
Amin MM, Laskin DM. Prophylactic use of indomethacin for prevention of postsurgical complications after removal of impacted third molars. Oral Surgery, Oral Med Oral Pathol. 1983;55:448-51.
Llewelyn J, Ryan M, Santosh C. The use of magnetic resonance imaging to assess swelling after the removal of third molar teeth. Br J Oral Maxillofac Surg. 1996;34:419-23.
Siegert R. Ultrasonography of inflammatory soft tissue swellings of the head and neck. J Oral Maxillofac Surg. 1987;45:842-6.
Van Gool AV, Ten Bosch JJ, Boering G. A photographic method of assessing swelling following third molar removal. Int J Oral Surg. 1975;4:121-9.
Holland CS. The development of a method of assessing swelling following third molar surgery. Br J Oral Surg.1979;17:104-14.
Brabander EC, Cattaneo G. The effect of surgical drain together with a secondary closure technique on post-operative trismus, swelling and pain after mandibular third molar surgery. Int J Oral Maxillofac Surg. 1988;17:119-21.