การศึกษาค่ามุมพื้นกระบอกตา วิเคราะห์ในประชากรไทย 200 คน
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้ เพื่อหาค่าเฉลี่ยของมุมพื้นกระบอกตา ความแตกต่างระหว่างมุมแต่ละข้างจำแนกตามเพศ และความสัมพันธ์กับอายุ โดยทำการศึกษาแบบย้อนหลังจากภาพรังสีส่วนตัดอาศัยคอมพิวเตอร์ของผู้ป่วยจำานวน 200 ราย โดยศึกษามุมพื้นกระบอกตาในแนวหน้าหลังและมุมที่ทำกับผนังด้านใกล้กลาง เปรียบเทียบความแตกต่างทางสถิติระหว่างมุมแต่ละข้าง ระหว่างเพศ และความสัมพันธ์กับอายุ โดยใช้ paired t-test, independent samples t-test และ Pearson’s correlation ตามลำาดับ ผลการศึกษาพบว่ามุมเฉลี่ยของพื้นกระบอกตากับผนังด้านใกล้กลางข้างขวา มีค่า 129.5 องศา ข้างซ้ายมีค่า 129.4 องศา มุมเฉลี่ยพื้นกระบอกตาในแนวหน้าหลังข้างขวามีค่า 149.3 องศา ข้างซ้ายมีค่า 148.9 องศา ไม่พบความแตกต่างระหว่างมุมแต่ละข้าง ระหว่างเพศ รวมทั้งไม่พบความสัมพันธ์กับอายุ (p > 0.05) สรุปได้ว่าปัจจัยเรื่องข้าง เพศ และอายุไม่มีผลต่อขนาดมุมพื้นกระบอกตา ในขณะที่ค่าเฉลี่ยที่ได้สามารถนำไปใช้เป็นต้นแบบในการออกแบบวัสดุขึ้นรูปกระบอกตาในคนไทยต่อไป
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ข้อคิดเห็นและเนื้อหาที่ปรากฏในบทความเป็นความเห็นส่วนบุคคลของผู้แต่งแต่ละท่าน มิได้สะท้อนถึงทัศนะของวารสารหรือหน่วยงาน/สถาบันต้นสังกัด ความถูกต้องและข้อผิดพลาดใด ๆ เป็นความรับผิดชอบของผู้แต่งโดยเฉพาะการนำบทความ เนื้อหา ข้อมูล หรือภาพประกอบไปใช้ซ้ำหรือเผยแพร่ในลักษณะอื่น ต้องได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรจาก สมาคมศัยศาสตร์ช่องปากและแม็กซิลโลเฟเชียลแห่งประเทศไทยในพระบรมราชูปถัมภ์
เอกสารอ้างอิง
Rowe NL, Williams JL. Fractures of the zygomatic complex and orbit. In: Williams JL, editor. Rowe and Williams’ maxillofacial injuries. Vol I. 2nd ed. Edinburgh: Churchill Livingstone; 1994. p. 475-590.
Berger AJ, Kahn D. Growth and development of the orbit.Oral Maxillofacial Surg Clin N Am 2012;24:545-55.
Krishnan DG, Ochs MW. Orbital and ocular trauma. In: Miloro M, Ghali GE, Larsen PE, Waite PD, editors. Peterson’s principles of oral and maxillofacial surgery. 3rd ed. Shelton, Connecticut: People’s Medical Publishing House; 2011. p.502-3.
Tang W. Individual design and rapid prototyping in reconstruction of orbital wall defects. J Oral Maxillofac Surg 2010;68:562-70.
Deveci M. Measurement of orbital volume by a 3-dimensional software program: an experimental study. J Oral Maxillofac Surg 2000;58:645-8.
Chye T. A safe and accurate method of assessing the size of implants required in orbital floor reconstruction. Craniomaxillofac Trauma Reconstruct 2012;5:111-4.
Metzger MC. Anatomical 3-dimensional pre-bent titanium implant for orbital floor fractures. Ophthalmol 2006;113:1863-8.
Waitzman AA, Posnick JC. Craniofacial skeletal measurements based on computed tomography: part I. accuracy and reproducibility. Cleft Palate Craniofac J 1992;29:2.
Metzger MC, Schon R, Tetzlaf R, et al. Topographical CT-data analysis of the human orbital floor. Int J Oral Maxillofac Surg 2007;36:45-53.
Forbes G. Volume measurements of normal orbital structures by computed tomographic analysis. Am J Roentgenol 1985;145:149-54.
Ploder O. Evaluation of computer-based area and volume measurement from coronal computed tomography scans in isolated blowout fractures of the orbital Floor. J Oral Maxillofac Surg 2002;60:1267-72.
Nagasao T, Hikosaka M, Morotomi T, Nagasao M, Ogawa K, Nakajima T. Analysis of the orbital floor morphology. J Cranio Maxillofac Surg 2007;35:112-9.
Lukats O, Vizkelety T, Markella Z, et al. Measurement of orbital volume after enucleation and orbital implantation. PLoS One 2012;7:e50333.
Ploder O. 2D- and 3D-based measurements of orbital floor fractures from CT scans. J Cranio Maxillofac Surg 2002;30:153-9.
Ji Y, Qian Z, Dong Y, Zhou H, Fan X. Quantitative morphometry of the orbit in Chinese adults based on a three- dimensional reconstruction method. J Anat 2010;217:501-6.
Skorek A, Szurowska E, Raczynska D, Szmuda T, Stodulski D. Orbital size measurement based on computed tomography imaging for surgical safety. Folia Morphol 2014;73: 314-20.
Nitek S, Bakon L, Sharifi M, Rysz M, Chmielik LP, Krawczenko IS. Morphometry of the orbit in East-European population based on three-dimensional CT reconstruction. Advance Anat 2015, Article ID 101438. 10 pages.
Cornelius CP, Mayer P, Ehrenfeld M, Metzger MC. The orbits-anatomical features in view of innovative surgical methods. Fac Plast Surg 2014;30:487-508.
Urbanová P. Variation of the orbital rim using elliptic fourier analysis. Proceeding of the 1st International symposium of Biological Shape Analysis. 2009 June, Tsukuba, Japan. DOI: 10.1142/9789814355247_0013
Patnaik VVG, Bala S, Singla RK. Anatomy of the bony orbit- some applied aspects. J Anat Soc 2001;50:59-67.
Mendelson B, Wong CH. Changes in the facial skeleton with aging: implications and clinical applications in facial rejuvenation. Aesthetic Plast Surg 2012;36:753-60
