การออกแบบและพัฒนาแบบจำลองระบบการไหลเวียนเลือดของเด็กที่ใส่สายสวนหลอดเลือดดำส่วนกลางสำหรับฝึกทักษะหัตถการดูแลสายสวนหลอดเลือดดำส่วนกลางของนักศึกษาพยาบาล

ผู้แต่ง

  • ศุภวรรณ พิมพ์พยอม อาจารย์ สาขาการพยาลเด็ก วิทยาลัยพยาบาลบรมราชชนนี สวรรค์ประชารักษ์ นครสวรรค์ คณะพยาบาลศาสตร์ สถาบันพระบรมราชชนก
  • ธนัชฌา ภัยพยบ อาจารย์ สาขาการพยาลเด็ก วิทยาลัยพยาบาลบรมราชชนนี สวรรค์ประชารักษ์ นครสวรรค์ คณะพยาบาลศาสตร์ สถาบันพระบรมราชชนก
  • กนกพร คองกุ่ย พยาบาลวิชาชีพ สังกัดกระทรวงสาธารณสุข
  • ขวัญจิรา อุไรวรรณ์ พยาบาลวิชาชีพ สังกัดกระทรวงสาธารณสุข
  • ธีรศักดิ์ เฉลิมพล พยาบาลวิชาชีพ สังกัดกระทรวงสาธารณสุข
  • นภัสสร หอมขจร พยาบาลวิชาชีพ สังกัดกระทรวงสาธารณสุข
  • นาถตยา เสาวมาลย์ พยาบาลวิชาชีพ สังกัดกระทรวงสาธารณสุข
  • บุลากร เดชใกล้ พยาบาลวิชาชีพ สังกัดกระทรวงสาธารณสุข
  • ชนิดาภรณ์ วงค์ชมภู พยาบาลวิชาชีพ สังกัดกระทรวงสาธารณสุข
  • ดลระวี ภาวะโคตร พยาบาลวิชาชีพ สังกัดกระทรวงสาธารณสุข

คำสำคัญ:

หุ่นจำลองการพยาบาลเด็ก, การดูแลสายสวนหลอดเลือดดำส่วนกลาง, การเรียนรู้จากประสบการณ์

บทคัดย่อ

     การวิจัยเชิงออกแบบและพัฒนา (Design and  Development Research: DDR) ร่วมกับการวิจัยกึ่งทดลองแบบกลุ่มเดียววัดก่อนและหลังการทดลอง (One-group pretest-posttest design) นี้ มีวัตถุประสงค์เพื่อพัฒนาและประเมินประสิทธิผลของหุ่นจำลองระบบไหลเวียนเลือดเด็กต้นแบบต่อทักษะปฏิบัติการพยาบาลของนักศึกษาพยาบาล โดยบูรณาการแนวคิดการคิดเชิงออกแบบและทฤษฎีการเรียนรู้จากประสบการณ์ของ Kolb (2015) ภายใต้ความร่วมมือกับผู้เชี่ยวชาญฝ่ายช่างไฟฟ้ากำลัง กลุ่มตัวอย่างคือ นักศึกษาพยาบาลชั้นปีที่ 4 จำนวน 30 ราย คัดเลือกแบบเจาะจง เครื่องมือวิจัยประกอบด้วย 1) หุ่นจำลองระบบไหลเวียนเลือดเด็กต้นแบบที่เน้นความเสมือนจริงด้านกายวิภาคและระบบท่อแรงดัน 2) คู่มือปฏิบัติการรูปแบบ E-book และ 3) แบบประเมินทักษะปฏิบัติการพยาบาลการล้างและหล่อสายสวนหลอดเลือดดำส่วนกลาง ซึ่งเครื่องมือวิจัยผ่านการตรวจสอบความตรงเชิงเนื้อหาโดยผู้ทรงคุณวุฒิ (IOC = 0.67–1.00) และมีค่าความเชื่อมั่นเท่ากับ 0.76 วิเคราะห์ข้อมูลด้วยสถิติเชิงพรรณนา และ Paired t-test

     ผลการวิจัยพบว่า 1) นวัตกรรมที่พัฒนาขึ้นเป็นหุ่นจำลอง 2 รูปแบบตามตำแหน่งการคาสายสวน ได้แก่ ตำแหน่งหลอดเลือดดำคอและตำแหน่งหลอดเลือดดำใต้กระดูกไหปลาร้า โดยมีระบบท่อจำลองเชื่อมต่อกับสายสวนจริงช่วยให้ผู้เรียนฝึกทักษะการล้างและหล่อสายสวนได้อย่างเป็นรูปธรรม และ 2) คะแนนเฉลี่ยทักษะปฏิบัติหลังทดลอง (Mean = 34.73, S.D. = 1.61) สูงกว่าก่อนทดลอง (Mean = 18.63, S.D. = 2.78) อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ .05 (t = 35.133, p < .001, 95% CI = [15.163, 17.037]) ซึ่งมิติที่มีผลต่างคะแนนเฉลี่ยเพิ่มขึ้นมากที่สุดคือ ด้านเทคนิคปลอดเชื้อ สรุปได้ว่าชุดนวัตกรรมการเรียนรู้ที่ประกอบด้วยแบบจำลองร่วมกับสื่อสนับสนุนทำให้คะแนนทักษะเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ         จากผลการวิจัยครั้งนี้มีข้อเสนอแนะว่า สถาบันการศึกษาพยาบาลควรนำชุดนวัตกรรมนี้ไปบูรณาการในรายวิชาปฏิบัติการเพื่อเตรียมความพร้อมและเพิ่มทักษะหัตถการให้แก่ผู้เรียนในสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัยก่อนฝึกปฏิบัติงานจริง

เอกสารอ้างอิง

Alconero-Camarero, A. R., Sarabia-Cobo, C. M., Catalán-Piris, M. J., González-Gómez, S., & González-López, J. R. (2021). Nursing students' satisfaction: A comparison between medium- and high-fidelity simulation Training. International Journal Environmental Research and Public Health, 18(2), 804.

Best, J. W. (1977). Research in education (3rd ed.). Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall.

Bloom, B. S. (1971). Handbook on formative and summative evaluation of student learning. New York, NY: McGraw-Hill.

Campbell, D. T., & Stanley, J. C. (1963). Experimental and quasi-experimental designs for research. Chicago, IL: Rand McNally.

Craig, P., Dieppe, P., Macintyre, S., Michie, S., Nazareth, I., & Petticrew, M. (2008). Developing and evaluating complex interventions: the new medical research council guidance. British Medical Journal, 337, a1655.

Dongpho, P., & Chiangdee, K. (2020). Nursing care for prevention of central line-associated bloodstream infection in pediatric intensive care units: The nurse's role. Journal of the Thai Red Cross Nursing College, 13(1), 54-68. [In Thai]

Foucault-Fruchard, L., van der Mee, N., Reinprecht, C, Durand C., Cailhol, J., Zahar, J. R., & Kerneis, S. (2025). Impact of educational interventions provided to patients with a central venous catheter and their informal caregivers: A systematic review. Antimicrobial Resistance and Infection Control, 14(1), 67.

Guerrero, J. G., Rosales, N. S., & Castro, G. M. T. (2023). Impact of high-fidelity simulation exposure of nursing students with their objective structured clinical examination: A quasi-experimental study. Nursing Open, 10(2), 765-772.

Gulnur, K. A. R., & Kazan, E. E. (2021). Evaluation of skills of intensive care nurses regarding central venous catheter care: An observational study. Marmara Medical Journal, 34(3), 298-306.

Handeland, J. A., Prinz, A., Ekra, E. M. R., & Fossum, M. (2021). The role of manikins in nursing students' learning: A systematic review and thematic metasynthesis. Nurse Education Today, 98, 104764.

Hertzog, M. A. (2008). Considerations in determining sample size for pilot studies. Research in Nursing & Health, 31(2), 180–191.

INACSL Standards Committee. (2021). Healthcare simulation standards of best practice TM the simulation design. Clinical Simulation in Nursing, 58, 14-21.

Jeffries, P. R. (Ed.). (2022). Clinical simulation in nursing education: Advanced strategies for great outcomes (3rd ed.). Philadelphia:: Wolters Kluwer.

Kirkpatrick, D. L., & Kirkpatrick, J. D. (2006). Evaluating training programs: The four levels (3rd ed.). San Francisco: Berrett-Koehler Publishers.

Kolb, D. A. (2015). Experiential learning: Experience as the source of learning and development (2nd ed.). Upper Saddle River, NJ: Pearson Education.

Mauro, P., Davide, C., Giovanni, B., Vito, D. A., Maria, G. A., & Giorgio, C. (2021). A GAVeCeLT bundle for central venous catheterization in neonates and children: A prospective clinical study on 729 cases. The Journal of Vascular Access, 22(6), 1023-1043.

McGaghie, W. C., Issenberg, S. B., Barsuk, J. H., & Wayne, D. B. (2010). A critical review of simulation-based medical education research: 2003–2009. Medical Education, 44(1), 50-63.

Nantsupawat, A., Pinitchakkonndet, N., & Sareeso, P. (2022). Developing nursing learning innovation to promote clinical practice competencies of nursing students in the new normal era. Journal of Health Science Research, 16(2), 1-12. [In Thai]

Polit, D. F., & Beck, C. T. (2021). Nursing research: Generating and assessing evidence for nursing practice (11th ed.). Philadelphia: Wolters Kluwer.

Poore, J. A., Cullen, D. L., & Schaar, G. L. (2014). Simulation-based education and experiential learning theory. Clinical Simulation in Nursing, 10(5), e241-e244.

Roddy, L., & Polfuss, M. (2020). Employing design thinking methods in nursing to improve patient outcomes, Nursing Forum, 55(4), 553–558.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

30-06-2026

รูปแบบการอ้างอิง

พิมพ์พยอม ศ., ภัยพยบ ธ., คองกุ่ย ก., อุไรวรรณ์ ข., เฉลิมพล ธ., หอมขจร น., เสาวมาลย์ น., เดชใกล้ บ., วงค์ชมภู ช., & ภาวะโคตร ด. (2026). การออกแบบและพัฒนาแบบจำลองระบบการไหลเวียนเลือดของเด็กที่ใส่สายสวนหลอดเลือดดำส่วนกลางสำหรับฝึกทักษะหัตถการดูแลสายสวนหลอดเลือดดำส่วนกลางของนักศึกษาพยาบาล. วารสารคณะพยาบาลศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพา, 34(2), 52–66. สืบค้น จาก https://he02.tci-thaijo.org/index.php/Nubuu/article/view/281428