Perspectives on Promoting Colorectal Cancer Screening among High-Risk Populations in Urban Communities
Keywords:
screening, colorectal cancer, risk groups, urban areaAbstract
This qualitative study aimed to investigate the perspectives of promoting colorectal cancer screening among the population at risk in an urban community. The key informants consisted of 24 participants, including senior executives involved in colorectal cancer screening policies, members of the Service Plan working group (Cancer Branch), and personnel from primary health care facilities responsible for conducting colorectal cancer screenings. The research instruments were semi-structured interviews and focus group discussions. Data were analyzed using content analysis, and the reliability of the data was ensured through triangulation.
The research findings revealed that the perspectives on promoting colorectal cancer screening among the at-risk population in urban communities could be categorized into two main themes: 1) the comprehensive problem conditions, encompassing policy frameworks, human resource capacity, and implementation resources in terms of policies, personnel potential of the area, and resources for implementation, and 2) identified needs and strategies for promoting colorectal cancer screening among the at-risk population in urban communities.
Recommendations for promoting colorectal cancer screening in the risk population in urban communities are as follows: 1) Regular training programs should be implemented to develop the skills and knowledge of healthcare professionals involved in colorectal cancer screening; 2) Efforts should be made to broaden the reach of screening initiatives to include a larger segment of the at-risk population; and 3) Strategic approaches for promotion include (1) public relations using social media and using networks in communication at all levels; (2) Enhancing the intention of at-risk populations to participate in screening to improve the overall effectiveness of the screening program; and (3) reaching out to the working-age risk group through the agency's personnel department.
References
กฤษดา แสวงดี, อติญาณ์ ศรเกษตริน, ดาราวรรณ รองเมือง, รุ่งนภา จันทรา, สุทธานันท์ กัลกะ, เบญจพร รัชตารมย์ และวิริยา โพธิ์ขวาง-ยุสท์. (2562). และการบริหารกำลังคนในโรงพยาบาลส่งเสริมสุขภาพตำบล. วารสารวิจัยสุขภาพและการพยาบาล, 35(2), 174-183.
กระทรวงสาธารณสุข. (2566). ระบบคลังข้อมูลด้านการแพทย์และสุขภาพ กระทรวงสาธารณสุข. https://hdc. moph.go.th/center/public/main
สถาบันมะเร็งแห่งชาติ. (2564). แนวทางการตรวจคัดกรอง วินิจฉัย และรักษาโรคมะเร็งลำไส้ใหญ่และไส้ตรง. https://www.nci.go.th/th/cpg/CPG%20Colon %20(020266-final).pdf
สถาบันมะเร็งแห่งชาติ. (2566). นิยามตัวชี้วัด Service Plan สาขาโรคมะเร็งฉบับปี 2566-2570. https://citly. me/JpbL5.
สำนักงานกองทุนสนับสนุนการสร้างเสริมสุขภาพ. (2563). สถิติสถานการณ์สุขภาพคนไทย 10 ปีย้อนหลัง รายเขตสุขภาพ ระหว่างปี 2552 – 2561. http://surl.li/hpbzj
สุรวุฒิ เจริญขจรชัย, ศุลีพร แสงกระจ่าง และโศรยา ธรรมรักษ์. (2565). การตรวจคัดกรองมะเร็งลำไส้ใหญ่และทวารหนักของระบบสาธารณสุขไทย. วารสารโรคมะเร็ง, 42(2), 86-103.
Alzahrani, K. M., Fallatah, S. M., Almehmadi, R. A., Alghamdi, J. S., Alsulaimani, A. I., Alkhaldi, L. M., & Alsuwayhi, A. G. (2022). Colorectal cancer and its screening among Public in the Western Region of Saudi Arabia. Cureus, 14(7), e27404.
Amoako-Attah, I., Dunlap, J. J., & Mainous, R. O. (2023). Increasing patient participation in colorectal cancer screening in primary care: An evidence-based improvement initiative. The Journal for Nurse Practitioners, 19(8), 104729.
Inadomi, J. M., Issaka, R. B., Green, B. B. (2021). What multilevel interventions do we need to increase the colorectal cancer screening rate to 80%?. Clinical Gastroenterology and Hepatology, 19(4), 633-645.
Leach, K. M., Granzow, M. E., Popalis, M. L., Stoltzfus, K. C., & Moss, J. L. (2021). Promoting colorectal cancer screening: A scoping review of screening interventions and resources. Preventive medicine, 147, 106517.
Mon, H. M., Robb, K. A., & Demou, E. (2024). Effectiveness of workplace cancer screening interventions: a systematic review. BMC cancer, 24(1), 999.
Mukherjee, I., Coban, M. K., & Bali, A. S. (2021). Policy capacities and effective policy design: a review. Policy sciences, 54(2), 243–268.
Omran, S., Barakat, H., Muliira, J. K., & Aljadaa, N. (2015). Knowledge, experiences, and barriers to colorectal cancer screening: a survey of health care providers working in primary care settings. Journal of Cancer Education: The Official Journal of The American Association
for Cancer Education, 30(1), 53–61.
Phisalprapa, P., Supakankunti, S., & Chaiyakunapruk, N. (2019). Cost-effectiveness and budget impact analyses of colorectal cancer screenings in a low- and middle-income country: example from Thailand. Journal of Medical Economics, 22(12), 1351-1361.
Rojanamatin, J., Ukranun, W., Supaattagorn, P., Chiawiriyabunya, I., Wongsena, M., & Chaiwerawattana, A. (2021). Cancer in Thailand Vol. X, 2016-2018; Thailand.
Simpson, S., Yu, K., Bell-Brown, A., Kimura, A., Meisner, A., & Issaka, R. B. (2024). Factors associated with mailed fecal immunochemical test completion in an integrated academic-community healthcare system. Clinical and Translational Gastroenterology, 15(10), e1.
Sung, H., Ferlay, J., Siegel, R. L., Laversanne, M., Soerjomataram, I., Jemal, A., & Bray, F. (2021). Global cancer statistics 2020: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA: A Cancer Journal for Clinicians, 71(3), 209-249.
Telles, V. M., Rodriguez, S., Torres, M., Schneider, J., Haughton, J., Maldonado, M., & Arredondo, E. (2024). Barriers and facilitators to implementing a multilevel, multicomponent intervention promoting colorectal cancer screening in health centers: a qualitative study
of key informant perspectives. BMC health services research, 24(1), 404.
Zhong, G. C., Sun, W. P., Wan, L., Hu, J. J., & Hao, F. B. (2020). Efficacy and cost-effectiveness of fecal immunochemical test versus colonoscopy in colorectal cancer screening: a systematic review and meta-analysis. Gastrointestinal Endoscopy, 91(3), 684-697.
Downloads
Published
Issue
Section
License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของวารสารวิทยาลัยพยาบาลบรมราชชนนี สุพรรณบุรี
ข้อความที่ปรากฏในบทความแต่ละเรื่องในวารสารวิชาการเล่มนี้เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนแต่ละท่านไม่เกี่ยวข้องกับวิทยาลัยพยาบาลบรมราชชนนี สุพรรณบุรี และคณาจารย์ท่านอื่นๆในวิทยาลัยฯ แต่อย่างใด ความรับผิดชอบองค์ประกอบทั้งหมดของบทความแต่ละเรื่องเป็นของผู้เขียนแต่ละท่าน หากมีความผิดพลาดใดๆ ผู้เขียนแต่ละท่านจะรับผิดชอบบทความของตนเองแต่ผู้เดียว