Comparison of pit and fissure sealant retention rate between mobile dental unit in school and dental unit in health center at 6, 12, and 36 months in Minburi district, Bangkok
Article Sidebar
Published:
Dec 31, 2011
Keywords:
Pit and fissure sealant Retention rate
Main Article Content
Abstract
The Objective of this study is to compare retention rate of pit and fissure sealant during the period of 6, 12, and 36 months in different conditions; a dental unit of health center 43 and a mobile dental unit at school in Minburi area, Bangkok. The cross arch design was used in this study. The sample size was 212 children with 848 teeth. The study pit and fissure sealant at a period of 6, 12, and 36 month in mobile dental unit is 76.2, 62.7 and 35.9 percent respectively and in a dental unit of health center 43 is 61.8, 42.5 and 24.6 percent respectively. The retention rate of pit and fissure sealant done in a mobile dental unit at school has higher retention rate than done in a dental unit of health center, which was significantly difference (P <0.05). This concludes that the pit and fissure sealant program can be done effectively and effectiveness in mobile dental unit with good equipment and enough human resource.
Downloads
Download data is not yet available.
Article Details
How to Cite
1.
ชุมภูปัน ว. Comparison of pit and fissure sealant retention rate between mobile dental unit in school and dental unit in health center at 6, 12, and 36 months in Minburi district, Bangkok. Th Dent PH J [Internet]. 2011 Dec. 31 [cited 2024 Jul. 18];16(2):33-42. Available from: https://he02.tci-thaijo.org/index.php/ThDPHJo/article/view/178316
Section
Original Article
References
1. กองทันตสาธารณสุข สำนักอนามัย กรุงเทพมหานคร รายงานการสำรวจทันตสุขภาพ นักเรียนและประชาชนในเขต กรุงเทพมหานคร ปี 2543.
2. F.van der Fehr. Epidermiology of dental caries. In: Anders Thylstrup. Ole Fejerskov, editors. Text book of cariology. Munksgaard: P.J. Schmidts Bogtrykkeri print ; 1986 p.270.
3. Rozier R. Effecttiveness of methods used by dental professionals for the primary prevention of dental caries. J Dent Educ 2001; 65 : 1063-72.
4. Feigal R. Sealant and preventive restorations : Review of effectiveness and clinical Changes for improvement. Pediatr Dent 1998; 20 : 85-92.
5. Bravo M., Montero J., Bravo JJ., Baca P. and Llodra JC. Sealant and fluoride vanich in caries : a randomized trial. J Dent Res 2005; 84(12): 1138-43.
6. Sterritt Gr. and Frew RA. Evaluation of a clinic-based sealant program. J Prublic Health Dent 1988; 48(4): 1040) 220-24.
7. Parnell CA., O'Farrell M., Howell F. and Hegarty M. Evaluation of a community fissure Sealant programme in County Meath,Ireland. Community Dent Health 2003; 20(3) 146-52.
8. Van Wyk PJ., Kroon J. and White JG. Evaluation of a fissure sealant program as part of Community-based teaching and training. J Dent Educ 2004,68(1):50-4.
9. Simonsen RJ. Retention and effectiveness of dental sealant after 15 years. J Am Dent Assoc 1991;122.34-42.
10. Gwinnett AJ. Scientific rationale for sealant use and technical aspects of application. J Dent Educ 1984;48:56-9.
11. Simonsen RJ. Preventive aspects of clinical resin technology. Dent Clin North Am 1981;25:291-305.
12. Hitt JC. and Feigal RJ. The effect of moisture contamination on sealant technique. J Dent Res 1989;68(abst 1040).
13. Boram LM. and Feigal RJ. Reducing microleakage of sealants under salivary Contamination digital-image analysis evaluation, Quintessence Int 1994; 25 : 283-89.
14. Feigal RJ., Hitt JC. and Splieth C. Retaining sealant on salivary contaminated enamel. J Am Dent Assoc 1993; 124 : 88-97.
15. Bagramian RA., Srivastava S. and Graves RC. Sealant effectiveness for children Receiving a community two-year results. J Dent Res 1977; 56(12) : 1511.
16. Li SH., Swango PA., Gladsden AN. and Heifetz SB. Evaluation of the, retention of two types of pit and fissure sealants. Community Dent Oral Epidemiol 1981; 9(4) : 151-58.
17. Yakut N. and SonmeZ H. Resin composite sealant vs polyacid modified resin composite applied to post eruptive mature and immature Clin Pediatr Dent 2006; 30(3) : 215-18.
18. กองทันตสาธารณสุข กรมอนามัย กระทรวงสาธารณสุข. 1 ปี ยิ้มสดสัยเด็ก กทม.ฟันดี: การประเมินโครงการ. กรุงเทพมหานคร: หจก. ออฟเซทอาร์ทออโตเมชั่น: 2549.
19. ขวัญชัย ปรัชญา, การเปรียบเทียบระหว่างสารเคลือบหลุมร่องฟันซึ่งแข็งตัวโดยใช้สารเคมีเป็นตัวกระตุ้นกับสารที่ใช้แสงเป็นตัวกระตุ้น.วารสารโรงพยาบาลกลาง 2536; 30(2) : 95-102.
20. ภารดร ชัยเจริญ.รายงานการวิจัย : การยึดติดอยู่และประสิทธิภาผลของการเคลือบหลุมร่องฟัน ติดตามผล 30 เดือน ศึกษาในจังหวัดตราด ประเทศไทย, ฝ่ายทันตสาธารณสุข สำนักงานสาธารณสุขจังหวัดจันทบุรี, 2545.
21. Mccune RJ., Bojanini J. and Abodeely RA. Effectiveness of pit and fissure sealant in the prevention of caries: three-year clinical results. J Am Dent Assoc 1979, 99(4) : 619 - 23.
22. อัมพร เดชพิทักษ์ และ พรรณวดี พันชัย การยึดติดของสารเคลือบหลุมร่องฟันใน ช่วงระยะเวลา 24 เดือน มช.ทันตสาร 2543; 21(2) : 69-75.
23. สุรพล ตั้งสกุล, สมสมัย อินอ่อนและวีรบูรณ์ ไชยพันธ์. เทคนิคที่เหมาะสมการ ทำเคลือบปิดหลุมร่องฟันในหน่วยทันตกรรมเคลื่อนที่ในโรงเรียน (รายงานการวิจัย). อุบลราชธานี:โรงพยาบาล สรรพสิทธิประสงค์; 2531.
24. เดชา ธรรมธาดาวิวัฒน์, ประสิทธิผลของโครงการเคลือบหลุมร่องฟันในเด็กนักเรียนประถมศึกษาปีที่ 1 อำเภอชะอำ จังหวัด เพชรบุรี, ว. ทันต. สธ. 2551; 13(1) : 26-35.
25. Rock WP. and Bradnock G. Effect of operator variability patient age on the retention of fissure sealant resin 3 years result. Community Dent Oral Epidemiol 1981:207-9.
26. Tianviwat S., Chukadee W., Sirisakulveroj B. and Laren MJ. Retention of pit and fissure sealants under field conditions after nearly 2-3 years. Journal of the Dental Association of Thailand 2001; 51 : 115-20.
27. Rock WP. and Evans RIW. A comparative study between chemical polymerized fissure sealant and and a light cure. Br Dent J 1982; 155: 334-6.
28. Rock WP., Gordon PH. and Bradnock G. Effect of operator variability patient age on the retention of fissure sealant resin. Br Dent J 1978; 145 : 72-75
.
29. Walker J., Fioyd C. and Jackobsen J. The effectiveness of sealants in paediatric patients. Journal of Dentistry for children 1996; 63: 268-70.
30. โคสิต อบสุวรรณ. ประสิทธิผลของงานเคลือบหลุมร่องฟันในโครงการยิ้มสดใส เด็กไทยฟันดี จังหวัดเชียงราย. ว. ทันต. สธ. 2551; 13(1): 52-61.
31. Lee CY., Chang YY. and Huang ST. The clinically related predictors of dental fear in Taiwanese children. Int J Paediatr Dent 2008; 18: 415-22.
32. Yamada MK., Tanabe Y., Sano T Noda T. Cooperation during dental treatment: The Children's Fear Survey Schedule in Japanese Children. Int J Paediatr Dent 2002;12 : 404-9.
33. Suprabha BS., Rao A., Choudhary S. and Shenoy R. Child dental fear and behavior: The role of environmental factors in hospital cohort. J Indian Soc Pedod Prev Dent 2011; 29(2): 95-101.
34. รายงานผลการปฏิบัติงาน ประจำปี 2553 กองทันตสาธารณสุข สำนักอนามัย กรุงเทพมหานคร.
2. F.van der Fehr. Epidermiology of dental caries. In: Anders Thylstrup. Ole Fejerskov, editors. Text book of cariology. Munksgaard: P.J. Schmidts Bogtrykkeri print ; 1986 p.270.
3. Rozier R. Effecttiveness of methods used by dental professionals for the primary prevention of dental caries. J Dent Educ 2001; 65 : 1063-72.
4. Feigal R. Sealant and preventive restorations : Review of effectiveness and clinical Changes for improvement. Pediatr Dent 1998; 20 : 85-92.
5. Bravo M., Montero J., Bravo JJ., Baca P. and Llodra JC. Sealant and fluoride vanich in caries : a randomized trial. J Dent Res 2005; 84(12): 1138-43.
6. Sterritt Gr. and Frew RA. Evaluation of a clinic-based sealant program. J Prublic Health Dent 1988; 48(4): 1040) 220-24.
7. Parnell CA., O'Farrell M., Howell F. and Hegarty M. Evaluation of a community fissure Sealant programme in County Meath,Ireland. Community Dent Health 2003; 20(3) 146-52.
8. Van Wyk PJ., Kroon J. and White JG. Evaluation of a fissure sealant program as part of Community-based teaching and training. J Dent Educ 2004,68(1):50-4.
9. Simonsen RJ. Retention and effectiveness of dental sealant after 15 years. J Am Dent Assoc 1991;122.34-42.
10. Gwinnett AJ. Scientific rationale for sealant use and technical aspects of application. J Dent Educ 1984;48:56-9.
11. Simonsen RJ. Preventive aspects of clinical resin technology. Dent Clin North Am 1981;25:291-305.
12. Hitt JC. and Feigal RJ. The effect of moisture contamination on sealant technique. J Dent Res 1989;68(abst 1040).
13. Boram LM. and Feigal RJ. Reducing microleakage of sealants under salivary Contamination digital-image analysis evaluation, Quintessence Int 1994; 25 : 283-89.
14. Feigal RJ., Hitt JC. and Splieth C. Retaining sealant on salivary contaminated enamel. J Am Dent Assoc 1993; 124 : 88-97.
15. Bagramian RA., Srivastava S. and Graves RC. Sealant effectiveness for children Receiving a community two-year results. J Dent Res 1977; 56(12) : 1511.
16. Li SH., Swango PA., Gladsden AN. and Heifetz SB. Evaluation of the, retention of two types of pit and fissure sealants. Community Dent Oral Epidemiol 1981; 9(4) : 151-58.
17. Yakut N. and SonmeZ H. Resin composite sealant vs polyacid modified resin composite applied to post eruptive mature and immature Clin Pediatr Dent 2006; 30(3) : 215-18.
18. กองทันตสาธารณสุข กรมอนามัย กระทรวงสาธารณสุข. 1 ปี ยิ้มสดสัยเด็ก กทม.ฟันดี: การประเมินโครงการ. กรุงเทพมหานคร: หจก. ออฟเซทอาร์ทออโตเมชั่น: 2549.
19. ขวัญชัย ปรัชญา, การเปรียบเทียบระหว่างสารเคลือบหลุมร่องฟันซึ่งแข็งตัวโดยใช้สารเคมีเป็นตัวกระตุ้นกับสารที่ใช้แสงเป็นตัวกระตุ้น.วารสารโรงพยาบาลกลาง 2536; 30(2) : 95-102.
20. ภารดร ชัยเจริญ.รายงานการวิจัย : การยึดติดอยู่และประสิทธิภาผลของการเคลือบหลุมร่องฟัน ติดตามผล 30 เดือน ศึกษาในจังหวัดตราด ประเทศไทย, ฝ่ายทันตสาธารณสุข สำนักงานสาธารณสุขจังหวัดจันทบุรี, 2545.
21. Mccune RJ., Bojanini J. and Abodeely RA. Effectiveness of pit and fissure sealant in the prevention of caries: three-year clinical results. J Am Dent Assoc 1979, 99(4) : 619 - 23.
22. อัมพร เดชพิทักษ์ และ พรรณวดี พันชัย การยึดติดของสารเคลือบหลุมร่องฟันใน ช่วงระยะเวลา 24 เดือน มช.ทันตสาร 2543; 21(2) : 69-75.
23. สุรพล ตั้งสกุล, สมสมัย อินอ่อนและวีรบูรณ์ ไชยพันธ์. เทคนิคที่เหมาะสมการ ทำเคลือบปิดหลุมร่องฟันในหน่วยทันตกรรมเคลื่อนที่ในโรงเรียน (รายงานการวิจัย). อุบลราชธานี:โรงพยาบาล สรรพสิทธิประสงค์; 2531.
24. เดชา ธรรมธาดาวิวัฒน์, ประสิทธิผลของโครงการเคลือบหลุมร่องฟันในเด็กนักเรียนประถมศึกษาปีที่ 1 อำเภอชะอำ จังหวัด เพชรบุรี, ว. ทันต. สธ. 2551; 13(1) : 26-35.
25. Rock WP. and Bradnock G. Effect of operator variability patient age on the retention of fissure sealant resin 3 years result. Community Dent Oral Epidemiol 1981:207-9.
26. Tianviwat S., Chukadee W., Sirisakulveroj B. and Laren MJ. Retention of pit and fissure sealants under field conditions after nearly 2-3 years. Journal of the Dental Association of Thailand 2001; 51 : 115-20.
27. Rock WP. and Evans RIW. A comparative study between chemical polymerized fissure sealant and and a light cure. Br Dent J 1982; 155: 334-6.
28. Rock WP., Gordon PH. and Bradnock G. Effect of operator variability patient age on the retention of fissure sealant resin. Br Dent J 1978; 145 : 72-75
.
29. Walker J., Fioyd C. and Jackobsen J. The effectiveness of sealants in paediatric patients. Journal of Dentistry for children 1996; 63: 268-70.
30. โคสิต อบสุวรรณ. ประสิทธิผลของงานเคลือบหลุมร่องฟันในโครงการยิ้มสดใส เด็กไทยฟันดี จังหวัดเชียงราย. ว. ทันต. สธ. 2551; 13(1): 52-61.
31. Lee CY., Chang YY. and Huang ST. The clinically related predictors of dental fear in Taiwanese children. Int J Paediatr Dent 2008; 18: 415-22.
32. Yamada MK., Tanabe Y., Sano T Noda T. Cooperation during dental treatment: The Children's Fear Survey Schedule in Japanese Children. Int J Paediatr Dent 2002;12 : 404-9.
33. Suprabha BS., Rao A., Choudhary S. and Shenoy R. Child dental fear and behavior: The role of environmental factors in hospital cohort. J Indian Soc Pedod Prev Dent 2011; 29(2): 95-101.
34. รายงานผลการปฏิบัติงาน ประจำปี 2553 กองทันตสาธารณสุข สำนักอนามัย กรุงเทพมหานคร.