ปัจจัยที่มีความสัมพันธ์กับผลภาพถ่ายรังสีทรวงอกผิดปกติในการคัดกรองวัณโรคในกลุ่มเสี่ยง โรงพยาบาลแวงน้อย จังหวัดขอนแก่น ปีงบประมาณ 2566–2568

ผู้แต่ง

  • ปัณณวิชญ์ มีธรรม -

คำสำคัญ:

วัณโรค, การคัดกรอง, ภาพถ่ายรังสีทรวงอก, กลุ่มเสี่ยง, ปัจจัยที่สัมพันธ์

บทคัดย่อ

การวิจัยนี้เป็นการวิจัยเชิงวิเคราะห์แบบภาคตัดขวาง (Cross-sectional Analytical Study) โดยการเก็บรวบรวมข้อมูลทุติยภูมิย้อนหลังจากทะเบียนวัณโรคและเวชระเบียนผู้ป่วย ในปีงบประมาณ 2566–2568 กลุ่มตัวอย่างคือกลุ่มเสี่ยงวัณโรค 7 กลุ่มตามแนวทางกรมควบคุมโรคที่เข้ารับการคัดกรองด้วยภาพถ่ายรังสีทรวงอก (Chest X-ray: CXR)  ทั้งหมด 3,916 ราย วิเคราะห์ข้อมูลด้วยสถิติเชิงพรรณนา Chi-square test Fisher's exact test และ Binary Logistic Regression และ Adjusted Odds Ratio ที่ระดับนัยสำคัญทางสถิติ p < 0.05 ผลการวิจัย พบว่า กลุ่มตัวอย่างส่วนใหญ่เป็นเพศหญิง ร้อยละ 56.5 อายุเฉลี่ย 59.2 ปี (SD = 15.0) ประกอบอาชีพเกษตรกรรม ร้อยละ 80.2 กลุ่มเสี่ยงหลักคือผู้สัมผัสร่วมบ้าน/ใกล้ชิด ร้อยละ 64.0 พบ CXR ผิดปกติ 26 ราย คิดเป็นความชุกร้อยละ 0.66 ปีงบประมาณ 2566 มีอัตราสูงสุด ร้อยละ 1.23 ในกลุ่มที่มี CXR ผิดปกติ ร้อยละ 73.1 ได้รับการวินิจฉัยยืนยันวัณโรคปอด และร้อยละ 26.9 พบรอยโรคปอดที่ไม่ใช่วัณโรค ปัจจัยที่มีความสัมพันธ์กับ CXR ผิดปกติอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ พบว่า อายุ               มีความสัมพันธ์กับ CXR ผิดปกติ (p=0.01) โดยกลุ่มอายุ ≥ 60 ปี มีโอกาสพบผล CXR ผิดปกติ   เป็น 4.00 เท่า ของกลุ่มอายุ < 60 ปี (Adj. OR = 4.00; 95% CI: 1.29-12.50) ข้อเสนอแนะควรมีการคัดกรองวัณโรคด้วย CXR ในกลุ่มเสี่ยงแบบมีประสิทธิภาพสูง ควรเร่งรัดการคัดกรองในกลุ่มเพศชาย อายุ ≥60 ปี และกลุ่มผู้สัมผัสร่วมบ้าน รวมถึงพัฒนาระบบการคัดกรองแบบเข้มข้น และพิจารณาใช้ AI-assisted CAD เพื่อลดการวินิจฉัยที่ล่าช้าในโรงพยาบาลชุมชน

เอกสารอ้างอิง

World Health Organization. Tuberculosis [Internet]. Geneva: WHO; 2024 [cited 2025 Jan 15]. Available from: https://

www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/tuberculosis

World Health Organization. Global Tuberculosis Report 2024. Geneva: WHO; 2024.

กรมควบคุมโรค กระทรวงสาธารณสุข. รายงานสถานการณ์และผลการดำเนินงานควบคุมวัณโรค ปีงบประมาณ 2568. กรุงเทพมหานคร: กรมควบคุมโรค; 2568.

กรมควบคุมโรค กระทรวงสาธารณสุข. สถานการณ์วัณโรคประเทศไทย ปี 2566–2567. กรุงเทพมหานคร: กรมควบคุมโรค; 2567.

สำนักงานสาธารณสุขจังหวัดขอนแก่น. รายงานประจำปี 2567. ขอนแก่น: สำนักงานสาธารณสุขจังหวัดขอนแก่น; 2567.

Wang X, Ji X. Sample Size Estimation in Clinical Research: From Randomized Controlled Trials to Observational Studies. Chest 2020;158(1S):S12–S20; doi: 10.1016/j.chest.2020.03.010.

World Health Organization. WHO Consolidated Guidelines on Tuberculosis. Module 2: Screening - Systematic Screening for Tuberculosis Disease. 1st ed. World Health Organization: Geneva; 2021.

Mahler B, de Vries G, van Hest R, et al. Use of targeted mobile X-ray screening and computer-aided detection software to identify tuberculosis among high-risk groups in Romania: descriptive results of the E-DETECT TB active case-finding project. BMJ Open 2021;11(8):e045289; doi: 10.1136/bmjopen-2020-045289.

สุภาพร ปัญญาเลิศ, วิภาวดี สุริยา, ปิยะนุช สุทธิรักษ์. ปัจจัยที่สัมพันธ์กับผล CXR ผิดปกติในกลุ่มเสี่ยงวัณโรค โรงพยาบาลชุมชน จังหวัดเชียงราย. วารสารสาธารณสุข. 2565;52(4):123-36.

อัมพร วิบูลย์สวัสดิ์, นิตยา พัฒนาสุข, พัชรา ขำวงษ์. ความชุกและปัจจัยเสี่ยงของวัณโรคในกลุ่มผู้สัมผัสใกล้ชิด โรงพยาบาลชุมชน ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ. วารสารวิจัยสาธารณสุข. 2564;15(3):45-56.

Golub JE, Dowdy DW, Chaisson RE, et al. Expanded screening and systematic testing for latent tuberculosis infection in South Africa: a modeling study. Int J Tuberc Lung Dis. 2022;26

(3):233-41.

Guo H, Li Y, Tian G, et al. Prevalence of tuberculosis in elderly population: a systematic review and meta-analysis. BMC Infect Dis. 2021;21(1):1-12.

Dodd PJ, Looker C, Plumb ID, et al. Age- and sex-specific social contact patterns and incidence of Mycobacterium tuberculosis infection. Am J Epidemiol. 2016;183(2):156-66.

Raviglione M, Sulis G. Tuberculosis 2015: Burden, Challenges and Strategy for Control and Elimination. Infect Dis Rep. 2016;8(2):6570.

Kwan CK, Ernst JD. HIV and tuberculosis: a deadly human syndemic. Clin Microbiol Rev. 2011;24(2):351-76.

Horton KC, MacPherson P, Houben RMGJ, et al. Sex Differences in Tuberculosis Burden and Notifications in Low- and Middle-Income Countries: A Systematic Review and Meta-analysis. PLOS Medicine 2016;13(9):e1002119; doi: 10.1371/journal.pmed.1002119.

Storla DG, Yimer S, Bjune GA. A systematic review of delay in the diagnosis and treatment of tuberculosis. BMC Public Health. 2008;8:15.

Inghammar M, Ekbom A, Engström G, et al. COPD and the Risk of Tuberculosis - A Population-Based Cohort Study. PLOS ONE 2010;5(4):e10138; doi: 10.1371/journal.pone.0010138.

Ehlers S, Schaible UE. The granuloma in tuberculosis: dynamics of a host-pathogen collusion. Front Immunol 2012;3:411; doi: 10.3389/fimmu.2012.00411.

Leung CC, Yew WW, Chan CK, et al. Smoking and tuberculosis in Hong Kong. Int J Tuberc Lung Dis. 2003;7(10):980-6.

Wilkinson RG, Marmot M. Social Determinants of Health: The Solid Facts. World Health Organization; 2003.

Baussano I, Nunn P, Williams B, et al. Tuberculosis among health care workers. Emerg Infect Dis 2011;17(3):488–494; doi: 10.3201/eid1703.100947.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2026-07-06

รูปแบบการอ้างอิง

1.
มีธรรม ป. ปัจจัยที่มีความสัมพันธ์กับผลภาพถ่ายรังสีทรวงอกผิดปกติในการคัดกรองวัณโรคในกลุ่มเสี่ยง โรงพยาบาลแวงน้อย จังหวัดขอนแก่น ปีงบประมาณ 2566–2568. JKKPHO [อินเทอร์เน็ต]. 6 กรกฎาคม 2026 [อ้างถึง 23 กรกฎาคม 2026];8(2):e283026. available at: https://he02.tci-thaijo.org/index.php/jkkpho/article/view/283026

ฉบับ

ประเภทบทความ

นิพนธ์ต้นฉบับ