An Evaluation of Brush, Brushless, and Waterless Surgical Hand Scrubs among Health Care Workers in Operating Rooms at a University Hospital in Thailand
Main Article Content
บทคัดย่อ
The surgical hand scrub plays a significant role in preventing nosocomial and surgical site infections, and in most hospitals in Thailand a brush is traditionally used. Brushing may result in damage to the skin leading to increased colonization with gram-negative bacteria and candida species.
Purpose:
The aim of this clinical trial was to compare the effects of the traditional hand scrubs (Brush with 4% CHG, Method A), brushless with 4% CHG (Method B), and brushless and waterless with 1% CHG and 61% ethyl alcohol and emollients (Method C) with regard to microbiological data, skin condition, cost and time savings.
Methodology:
The study design was 3-treatment, 3-period, cross-over design comparing each type of surgical hand scrubs and skin condition, microbiological data cost and time among 45 health care workers in Thai hospital operating rooms.
Article Details
ลิขสิทธิ์: วารสารพยาบาลศาสตร์เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ในการเผยแพร่ผลงานที่ตีพิมพ์ ห้ามผู้ใดนำบทความที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารพยาบาลศาสตร์ไปเผยแพร่ในลักษณะต่างๆ ดังต่อไปนี้ การส่งบทความไปตีพิมพ์เผยแพร่ที่อื่น การนำบทความเผยแพร่ออนไลน์ การถ่ายเอกสารบทความเพื่อกิจกรรมที่ไม่ใช่การเรียนการสอน ยกเว้นเสียแต่ได้รับอนุญาตจากวารสารพยาบาลศาสตร์
Disclaimer: เนื้อหาบทความหรือข้อคิดเห็นใดๆ ในวารสารพยาบาลศาสตร์ ถือเป็นความรับผิดชอบของผู้เขียน กองบรรณาธิการไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยและไม่มีส่วนรับผิดชอบแต่อย่างใด
เอกสารอ้างอิง
Recommended practices for hand hygiene in the perioperative setting. In: Perioperative standards and recommended practices. Denver: AORN Inc; 2010. p. 75-89.
Larson L L, et al. APIC guideline for hand washing and antisepsis in health care settings. Am J Infect Cont 1998; 23: 251-63.
Trakoolsomboon S, et al. Effectiveness and microbial contamination of an in-house alcohol-based hand rub. J Med Assoc. Thailand 2005; 88 (Suppl 10), S161-5.
Larson L L, et al. Changes in bacterial flora associated with skin damage on hands of health care personnel. Am J Infect Cont 1998; 26: 513-21.
Pottinger J, Burns S, Manske C. Bacterial carriage by artificial versus natural nails. Am J Infect Cont 1989; 17: 340-4.
Larson L L, et al. Comparison of Different Regimens for Surgical Hand Preparation. AORN J 2001; 73: 412-32.
Recommended practices for surgical hand scrubs. In: Perioperative standards and recommended practices. Denver: AORN Inc, 2006. p.271-6
Centers for Disease Control and Prevention Guideline for hand hygiene in health care settings. MMWR 2002 October 25; 51(RR- 16): 1-44.
Hingst V. Juditzki I., Heeg P, Sonntag HG. Evaluation of the efficacy of surgical hand disinfection following a reduced application time of 3 instead of 5 min. J Hosp Infect 1992; 20 (2): 79-86.
