ความชุกของกระดูกพรุนในบุคลากรการแพทย์เพศหญิงช่วงอายุ 41-60 ปี
Article Sidebar
เผยแพร่แล้ว:
เม.ย. 30, 2011
Main Article Content
บทคัดย่อ
วัตถุประสงค์ : เพื่อศึกษาความชุกและความเสี่ยงต่อการเกิดกระดูกพรุนจากการวัดด้วยเครื่อง Quantitative ultrasound (QUS) ในบุคลากรการแพทย์เพศหญิงช่วงอายุ 41-60 ปี
วัสดุและวิธีการ : เป็นการศึกษาแบบตัดขวางโดยวัดความหนาแน่นของมวลกระดูกด้วยเครื่อง QUS ในบุคลากรเพศหญิงช่วงอายุ 41-60 ปี เปรียบเทียบกับประชากรทั่วไปในช่วงอายุเดียวกัน บันทึกค่า T score เพื่อทำการศึกษาเปรียบเทียบความชุกและความเสี่ยงต่อการเกิดกระดูกพรุน
ผลการศึกษา : ความชุกของกระดูกพรุนในบุคลากรการแพทย์แต่ละช่วงอายุมีค่าต่างกันไม่มาก แต่ไม่พบกระดูกพรุนในประชากรทั่วไปอายุ 41-50 ปี
สรุป : บุคลากรการแพทย์หญิงช่วงอายุ 41-50 ปี มีแนวโน้มที่จะมีความเสี่ยงและความชุกของกระดูกพรุนสูงกว่าประชากรทั่วไปในช่วงอายุเดียวกัน ควรมีมาตรการป้องกันและส่งเสริมการเรียนรู้ภาวะกระดูกพรุนสำหรับกลุ่มเสี่ยง
Article Details
ประเภทบทความ
นิพนธ์ต้นฉบับ
เอกสารอ้างอิง
1. Cooper C, Campion G, Milton LJ 3rd. Hip fractures in the elderly: A world-wide projection. Osteoporos Int. 1992; 2: 285-9.
2. Johnell O, Kanis JA. An estimate of worldwide prevalence and disability associated with osteoporotic fractures. Osteoporos Int. 2006; 17(2): 1726-33.
3. WHO Study Group. Assessment of fracture risk and its application to screening for postmenopausal osteoporosis. World Health Organ Tech Rep Ser. 1994; 843: 1-129.
4. Gregg EW, Kriska AM, Salamone LM, Roberts MM, Anderson SJ, Ferrell RE, et al. The epidemiology of quantitative ultrasound: a review of the relationships with bone mass, osteoporosis and fracture risk. Osteoporosis Int. 1997; 7: 89-99.
5. Hans D, Dargent-Molina P, Schott A, Sebert J, Cormier C, Kotski P, et al. Ultrasonic heel measurements to predict hip fracture in elderly women: The EPIDOS prospective study. Lancet. 1996; 348: 511-51.
6. Njeh CF, Biovin CM, Langton CM. The role of ultrasound in the assessment of osteoporosis: A review. Osteoporosis Int. 1997; 7(1): 7-22.
7. Rosenberg S, Twagirayezu P, Paesmans M, Ham H. Perception of osteoporosis by Belgian women work in a university hospital. Osteoporosis Int. 1999; 10: 312-5.
8. Frost ML, Blake GM, Fogelman I. Can the WHO criteria for diagnosis osteoporosis be applied to calcaneal quantitative ultrasound? Osteoporosis Int. 2000; 11(4): 321-30.
9. Chompootweep S, Tankeyoon M, Yamarat K, Poomsuwan P, Dusitsin N. The menopause age and climacteric complaints in Thai women in Bangkok. Maturitas. 1993; 17(1): 63-71.
10. Kanis JA, Melton LJ 3rd, Christiansen C, Johnston CC, Khaltaev N. The diagnosis of osteoporosis. J Bone Miner Res. 1994; 9(8): 1137-41.
11. Kanis JA. Diagnosis of osteoporosis and assessment of fracture risk. Lancet. 2002; 359(9321): 1929-36.
12. National Osteoporosis Foundation. Osteo- porosis: clinical updates. 2002. Available from: http://www.nof.org/cmexam/Issue1QUS/QUSOnlineCME.pdf Accessed Sept 1, 2010.
13. WHO Expert Committee. Physical status: the use and interpretation of Anthropometry. World Health Organ Tech Rep Ser. 1995; 854.
14. De Laet C, Kanis JA, Oden A, Johanson H, Johnell O, Delmas P, et al. Body mass index as a predictor of fracture risk: A meta-analysis. Osteoporosis Int. 2005; 16: 1330-8.
15. Robbins J, Schott AM, Azari R, Kronmal R. Body mass index is not a good predictor of bone density: results from WHI, CHS, and EPIDOS. J Clin Densitom. 2006; 9(3): 329-34.
16. Zochling J, Nguyen TV, March LM, Sambrook PN. Quantitative ultrasound measurement of bone: measurement error, discordance, and their effects on longitudinal studies. Osteoporosis Int. 2004; 15(8): 619-24.
17. Grampp S, Henk C, Lu Y, Krestan C, Resch H, Kainberger F, et al. Quantitative US of the calcaneus: cutoff levels for the distinction of healthy and osteoporotic individuals. Radiology. 2001; 220(2): 400-5.
18. Lim YW, Chan L, Lam KS. Broadband ultrasound attenuation reference database for Southeast Asian males and females. Ann Acad Med Singapore. 2005; 34: 545-7.
19. Yang NP, Jen I, Chuang SY, Chen SH, Chou P. Screening for low bone mass with quantitative ultrasonography in a community without dual-energy X-ray absorptiometry: population-based survey. BMC Musculoskeletal Disorders 2006; 7: 24. Available from: http://www.biomedcen
tral.com/1471-2474/7/24. Accessed Sept 1, 2010.
20. Limpaphayom KK, Taechakraichana N, Jaisamrarn U, Bunyavejchevin S, Chikittisilpa S, Poshyachind M, et al. Prevalence of osteopenia and osteoporosis in Thai women. Menopause. 2001; 8(1): 65-9.
2. Johnell O, Kanis JA. An estimate of worldwide prevalence and disability associated with osteoporotic fractures. Osteoporos Int. 2006; 17(2): 1726-33.
3. WHO Study Group. Assessment of fracture risk and its application to screening for postmenopausal osteoporosis. World Health Organ Tech Rep Ser. 1994; 843: 1-129.
4. Gregg EW, Kriska AM, Salamone LM, Roberts MM, Anderson SJ, Ferrell RE, et al. The epidemiology of quantitative ultrasound: a review of the relationships with bone mass, osteoporosis and fracture risk. Osteoporosis Int. 1997; 7: 89-99.
5. Hans D, Dargent-Molina P, Schott A, Sebert J, Cormier C, Kotski P, et al. Ultrasonic heel measurements to predict hip fracture in elderly women: The EPIDOS prospective study. Lancet. 1996; 348: 511-51.
6. Njeh CF, Biovin CM, Langton CM. The role of ultrasound in the assessment of osteoporosis: A review. Osteoporosis Int. 1997; 7(1): 7-22.
7. Rosenberg S, Twagirayezu P, Paesmans M, Ham H. Perception of osteoporosis by Belgian women work in a university hospital. Osteoporosis Int. 1999; 10: 312-5.
8. Frost ML, Blake GM, Fogelman I. Can the WHO criteria for diagnosis osteoporosis be applied to calcaneal quantitative ultrasound? Osteoporosis Int. 2000; 11(4): 321-30.
9. Chompootweep S, Tankeyoon M, Yamarat K, Poomsuwan P, Dusitsin N. The menopause age and climacteric complaints in Thai women in Bangkok. Maturitas. 1993; 17(1): 63-71.
10. Kanis JA, Melton LJ 3rd, Christiansen C, Johnston CC, Khaltaev N. The diagnosis of osteoporosis. J Bone Miner Res. 1994; 9(8): 1137-41.
11. Kanis JA. Diagnosis of osteoporosis and assessment of fracture risk. Lancet. 2002; 359(9321): 1929-36.
12. National Osteoporosis Foundation. Osteo- porosis: clinical updates. 2002. Available from: http://www.nof.org/cmexam/Issue1QUS/QUSOnlineCME.pdf Accessed Sept 1, 2010.
13. WHO Expert Committee. Physical status: the use and interpretation of Anthropometry. World Health Organ Tech Rep Ser. 1995; 854.
14. De Laet C, Kanis JA, Oden A, Johanson H, Johnell O, Delmas P, et al. Body mass index as a predictor of fracture risk: A meta-analysis. Osteoporosis Int. 2005; 16: 1330-8.
15. Robbins J, Schott AM, Azari R, Kronmal R. Body mass index is not a good predictor of bone density: results from WHI, CHS, and EPIDOS. J Clin Densitom. 2006; 9(3): 329-34.
16. Zochling J, Nguyen TV, March LM, Sambrook PN. Quantitative ultrasound measurement of bone: measurement error, discordance, and their effects on longitudinal studies. Osteoporosis Int. 2004; 15(8): 619-24.
17. Grampp S, Henk C, Lu Y, Krestan C, Resch H, Kainberger F, et al. Quantitative US of the calcaneus: cutoff levels for the distinction of healthy and osteoporotic individuals. Radiology. 2001; 220(2): 400-5.
18. Lim YW, Chan L, Lam KS. Broadband ultrasound attenuation reference database for Southeast Asian males and females. Ann Acad Med Singapore. 2005; 34: 545-7.
19. Yang NP, Jen I, Chuang SY, Chen SH, Chou P. Screening for low bone mass with quantitative ultrasonography in a community without dual-energy X-ray absorptiometry: population-based survey. BMC Musculoskeletal Disorders 2006; 7: 24. Available from: http://www.biomedcen
tral.com/1471-2474/7/24. Accessed Sept 1, 2010.
20. Limpaphayom KK, Taechakraichana N, Jaisamrarn U, Bunyavejchevin S, Chikittisilpa S, Poshyachind M, et al. Prevalence of osteopenia and osteoporosis in Thai women. Menopause. 2001; 8(1): 65-9.
