การศึกษาการยึดตรึงกระดูกเชิงกรานของร่างอาจารย์ใหญ่เพื่อหาข้อเปรียบเทียบถึงจุดสมดุลและเสถียรภาพของการใช้โลหะยึดตามชนิดต่าง ๆ

Main Article Content

Narucha Chaishotiranant, MD.

บทคัดย่อ

วัตถุประสงค์ : เพื่อประเมินและพิจารณาเลือกใช้วัสดุโลหะยึดตรึงมา ใช้ประกอบการผ่าตัดในกรณีกระดูกอุ้งเชิงกราน แตกหักส่วนหน้า    


ผู้ป่วยและวิธีการ : 9 เชิงกราน จากร่างอาจารย์ใหญ่ ได้ผ่าเพื่อแบ่งครึ่งเป็น 2 ส่วนต่อ 1 ร่าง นำโครงร่างกระดูกใช้ประกอบ การยึดตรึงด้วยวัสดุดามโลหะชนิดต่าง ๆ โดยการผ่าตัดใช้หลักการผ่าตัดที่เป็นมาตรฐานในการรักษาการแตกหักของกระดูก เชิงกราน แบ่งครึ่งของเชิงกรานซ้ายและขวา แบ่งรูปแบบการยึดตรึงออกเป็น 3 กลุ่ม กลุ่มที่ 1 ยึดตรึงด้วย 3.5 mm standard low profile reconstruction plate กลุ่มที่ 2 ยึดตรึงด้วย 6.5 mm diameter intramedullary screw กลุ่มที่ 3 ยึดตรึงด้วย 4 mm diameter titanium elastic nail การใช้วัสดุดามโลหะมีการตรวจสอบ alignment under fluoroscopy การ maintain pelvis  and control rotation 70 องศาบนแป้นจับที่จัดทำขึ้นสอดรับกับเครื่องศึกษาชีวกลศาสตร์ หลังจากนั้น จึงใช้น้ำหนักเพื่อ loading กระทำต่อ pelvis part ในตำแหน่ง acetabulumn หรือเบ้าสะโพก ในท่า standing position ที่อิงตามหลักชีวกล-ศาสตร์การลงน้ำหนักของร่างกายมนุษย์ปกติน้ำหนักที่เริ่มกดจะปรับเริ่มต้นจากค่าน้ำหนักเป็น axial loading จนกว่า fixation osteosynthesis failure แล้วใช้ค่าที่ได้จากรอยแยกหรือความคลาดเคลื่อนจากน้ำหนักที่กระทำ มาคำนวณ ค่าทางเชิงสถิติใช้เครื่องมือวัดแรงอัดและทดสอบแรงดัดงอ


ผลการศึกษา :  ผลค่าความคลาดเคลื่อนและทนทานต่อแรงกดงอของ standard plating มีค่ามากที่สุดและมีค่าความแตกต่าง เชิงสถิติอย่างมีนัยสำคัญ เมื่อเทียบกับ titanium elastic nail (standard plating group/titanium elastic nail) P = 0.013  ซึ่งทนทานต่อแรงกดมากที่สุดและมีความโค้งงอหรือเสียสมดุลมีรอยคลาดเคลื่อนน้อยที่สุด ในส่วนของการศึกษาเปรียบเทียบทาง ชีวกลศาสตร์ของ standard plating กับ intramedullary screw ครั้งนี้ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ P = 0.324 เมื่อพิจารณาถึงประสิทธิภาพและความคงทนต่อแรงกดระยะยาวพบว่า การยึดตรึงด้วย standard plating ยังมีค่าความคงทน ทางชีวกลศาสตร์ที่สูงกว่าวัสดุดามโลหะชนิดอื่น ๆ


สรุป : จากการศึกษาทางชีวกลศาสตร์ของการยึดตรึงการแตกหักของกระดูกเชิงกรานส่วนหน้าด้วยการใช้แผ่นดามโลหะมาตรฐาน มีความแข็งแรงทนทานต่อแรงกดงอมากที่สุด แรงกดในช่วง 4717.3388-5349.3279 ค่าเฉลี่ย (5033.3333) นิวตัน และระยะ รอยเคลื่อนหลังได้รับแรงกดน้อยที่สุดอยู่ในช่วง 5.4250- 6.5777 ค่าเฉลี่ย (5.9983) mm. เป็นวัสดุดามที่พิจารณาเลือกใช้ใน ปัจจุบันให้ผลเชิงสถิติอย่างมีนัยสำคัญ อย่างไรก็ตามการการผ่าตัด มีความจำเป็นที่ต้องเปิดบาดแผลที่ใหญ่ ก่อให้เกิดการบาดเจ็บ ต่อเนื้อเยื่อบริเวณอุ้งเชิงกรานมาก การผ่าตัดโดยการเปิดปากแผลและใช้วัสดุดามขนาดเล็กสามารถทำได้ แต่ต้องอาศัยความ ชำนาญ ความต่างในเรื่องของความทนทานของวัสดุ  รวมไปถึง เทคนิคการผ่าตัดและวัสดุดามแบบใหม่อาจเป็นทางเลือกประยุกต์ ในการผ่าตัดตามความเหมาะสม และทำการศึกษาต่อไปอนาคต

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
Chaishotiranant, N. (2019). การศึกษาการยึดตรึงกระดูกเชิงกรานของร่างอาจารย์ใหญ่เพื่อหาข้อเปรียบเทียบถึงจุดสมดุลและเสถียรภาพของการใช้โลหะยึดตามชนิดต่าง ๆ. แพทยสารทหารอากาศ, 65(2), 10–16. สืบค้น จาก https://he02.tci-thaijo.org/index.php/rtafmg/article/view/216094
ประเภทบทความ
นิพนธ์ต้นฉบับ

เอกสารอ้างอิง

1. Peter T. Simonian, M. L. Chip Routt, Jr., Richard M.et al. Internal fixation of unstable
Anterior pelvic Ring:A Biomechanical comparison of standard plating Techniques and the
Retrograde Medullary superior Pubic Ramus Screw 1994;
2. JianyinLei,Yue Zhang, Guiying Wu. The Influence of Pelvic Ramus Fracture on the
Stability of Fixed Pelvic Complex Fracture 2015, Article ID 790575
3. Justin A. Krajca, Hyunchul Kim, Jason W. Nascone. et al. Biomechanical Analysis of
Retrograde Superior Pubic Ramus Screw vs External Fixation in an Unstable Pelvis Fracture
4. Starr AJ, Nakatani T, Reinert CM,Superior pubic ramus fractures fixed with percutaneous
screws: what predicts fixation failure?February 1,2008;22(2):81-7.
5. Jasper W., Michel P.J., VondenBekerom. et al. Preliminary result of cannulated screw fixation
for isolated pubic ramus fracture May 1;2012:787-91.
6. Daniel Balbachvsky, Joao Carlos Belloti, Daniel GoncalvesDoca, et al. Treatment of pelvic
fractures –a national survey. 2014;s46-s51.
7. A.Papathanasopoulos, C.Tzioupis, V.p.Giannoudis, et al. Biomechanical aspects of pelvic
ring reconstruction techniques:Evidence today.October 1, 2010;1220-7.

8. Damien P, Byrne, Kevin J. Mulhall et al. Anatomy & Biomechanics of the Hip. Open sports medi-
cine Journal, 2010;45:1-57.
9. NobuhiroKaku, Hiroshi Tsumura, Hirofumi Taira, et al. Biomechanical study of load transfer of
the pubic ramus deuto pelvic inclination after hip joint surgery using a three dimensional
finite element model. J Ortho P Sci (2004)9:264-9.
10. James, Min-Leong, Andrew Bucknill. Fracture of the pelvic ring, November 17, 2013.
11. Routt ML Jr, Simonian PT, Grujic L. The retrograde medullary superior pubic ramus screw
for the treatment of anterior pelvic ring disruption. Journal of orthopedic trauma February
1995(1):35-44.
12. John W., Kamynz, MD. Percutaneous repair of nonunion using a metallic stent scaffold and
cement osteoplasty. 2010;21:1313-6.
13. P.V.Giannoudis, C. C. Tzioupis, H.-C. pape, C.S. Roberts. Percutaneous fixation of the pelvic ring.
The bone and joint journal February 23;2007.
14. T.suzuki, K. soma, M. shindo. Anatomic study for pubic medullary screw insertion. The
Journal of orthopedics trauma and surgery 2008;16(3):321-5.
15. Daniel Steinitz, Pierre Guy, Edward J.Harvey. All superior pubic ramus fractures are not
created equal. Canadian journal of surgery December 4, 2004;47(6):422-5.
16. Yves P. Acklin, Ivan Zderic, Jan Buschbaum, Biomechanical comparison of plate and screw
fixation in anterior pelvic ring fractures with low bone mineral density. Ao research institute
Davos April 13;2016.