ปริมาณรังสีที่ผู้ป่วยได้รับจากการทำหัตถการรังสีร่วมรักษาด้วยการให้เคมีบำบัดเฉพาะที่ร่วมกับการให้สารอุดหลอดเลือดแดงที่ก้อนมะเร็งตับและการถ่ายภาพนำวิถีด้วยเครื่องเอกซเรย์หลอดเลือดระนาบเดียวและเอกซเรย์คอมพิวเตอร์ระบบไฮบริด
คำสำคัญ:
การทำหัตถการรังสีร่วมรักษาด้วยการให้เคมีบำบัดเฉพาะที่ร่วมกับการให้สารอุดหลอดเลือดที่ตับ, เครื่องเอกซเรย์หลอดเลือดระนาบเดียวและเอกซเรย์คอมพิวเตอร์ระบบไฮบริด , ปริมาณรังสียังผล, ปริมาณรังสีเชิงพื้นที่บทคัดย่อ
บทนำ: การถ่ายภาพนำวิถีด้วยเครื่องเอกซเรย์หลอดเลือดระนาบเดียวและเอกซเรย์คอมพิวเตอร์ระบบไฮบริด (Hybrid angiography-computed tomography; Hybrid Angio-CT) ร่วมกับการทำหัตถการรังสีร่วมรักษาด้วยการให้เคมีบำบัดเฉพาะที่และการให้สารอุดหลอดเลือดที่ตับ (Transcatheter arterial chemoembolization; TACE) นำมาใช้รักษาผู้ป่วยโรคมะเร็งตับชนิด Hepatocellular carcinoma (HCC) ถึงแม้ว่าวิธี TACE จะให้ประโยชน์ในการรักษา แต่การพิจารณาความเสี่ยงของการได้รับรังสีก็เป็นสิ่งสำคัญ วัตถุประสงค์: เพื่อประเมินปริมาณรังสีและปัจจัยที่มีผลกระทบต่อปริมาณรังสีที่ผู้ป่วยได้รับจากการทำหัตถการรังสีร่วมรักษา TACE ณ ฝ่ายรังสีวิทยา โรงพยาบาลจุฬาลงกรณ์ สภากาชาดไทย วิธีการศึกษา: เก็บข้อมูลย้อนหลังของผู้ป่วยที่อายุมากกว่า 18 ปี และเข้ารับการรักษาโรคมะเร็งตับ HCC ด้วยวิธี TACE ร่วมกับการถ่ายภาพเอกซเรย์นำวิถีด้วยเครื่อง Hybrid Angio-CT ยี่ห้อ Toshiba บันทึกข้อมูลที่เกี่ยวข้องได้แก่ เวลาให้รังสีส่องตรวจ (Fluoroscopy time; FT) เวลาทั้งหมดในการเก็บภาพรังสีส่องตรวจ (Total acquisition time; TAT) จำนวนรูปภาพทั้งหมดจากการให้รังสีส่องตรวจ ปริมาณรังสีเชิงพื้นที่ (Dose area product; DAP) ปริมาณรังสีตลอดระยะสแกน (Dose length product; DLP) และปริมาณรังสียังผล (Effective dose; ED) จากการถ่ายภาพเอกซเรย์ส่องตรวจสองมิติ (2D ED) และเอกซเรย์คอมพิวเตอร์สามมิติ (3D ED) ผลการศึกษา: จากจำนวนผู้ป่วยทั้งสิ้น 56 คน พบค่ามัธยฐานของ ED รวม (2D ED + 3D ED) จากการรักษาผู้ป่วยที่มีจำนวนก้อนมะเร็ง 1-3 ตำแหน่ง และมากกว่า 3 ตำแหน่ง เท่ากับ 41.72 และ 29.88 มิลลิซีเวิร์ต ตามลำดับ ค่ามัธยฐานของ DAP ใกล้เคียงกับปริมาณรังสีอ้างอิงระดับชาติ ค่า FT และ TAT ที่เพิ่มขึ้นในการถ่ายภาพรังสีวินิจฉัยเอกซเรย์ TACE สองมิติและสามมิติ ส่งผลให้ค่า 2D ED และ DAP สูงขึ้น แต่ไม่พบความสัมพันธ์ระหว่างค่า FT หรือ ED รวมกับจำนวนก้อนมะเร็งที่รักษา สรุปผลการศึกษา: ค่า ED รวมจากการทำหัตถการรังสีร่วมรักษา TACE ด้วยเครื่อง Hybrid Angio-CT สูงกว่างานวิจัยก่อนหน้า ขณะที่ค่า DAP สอดคล้องกับปริมาณรังสีอ้างอิงระดับชาติในการถ่ายภาพเอกซเรย์รังสีร่วมรักษา
Downloads
เอกสารอ้างอิง
Wang YXJ, Baere TD, Idee JM, Ballet S. Transcatheter embolization therapy in liver cancer: an update of clinical evidences. Chin J Cancer Res. 2015; 27(2): 96-121.
Yuan G, Liu Z, Wang W, Liu M, Xu Y, Hu W, et al. Multifunctional nanoplatforms application in the transcatheter chemoembolization against hepatocellular carcinoma. J Nanobiotech. 2023; 21:1-21.
Bruix J, Sherman M. American Association for the Study of Liver Diseases. Management of hepatocellular carcinoma: and update. Hepatology. 2011; 53(3): 1020-1022.
European Association for the Study of the Liver. EASL Clinical Practice Guidelines: management of hepatocellular carcinoma. J Hepatol. 2018; 69(1): 182-236.
Faungsuwan A, Siripongsatian D, Patanawanitkul R, Chotipanich C. The Hybrid Angiography-Computed Tomography in Thailand: The integration between angiography with computed tomography in hybrid system for vascular angiography and interventional radiology. J Chulabhorn Royal Acad. 2023; 5(3): 133-143.
Minami Y, Yagyu Y, Murakami T, Kudo M. Tracking navigation imaging of transcatheter arterial chemoembolization for hepatocellular carcinoma using three-dimensional cone-beam CT angiography. Liver Cancer. 2014: 3: 53-61.
Schernthaner RE, Duran R, Chapiro J, Wang Z, Geschwind JFH, Lin M. A new angiographic imaging platform reduces radiation exposure for patients with liver cancer treated with transarterial chemoembolization. Eur Radiol. 2015; 25: 3255-3262.
Lee JH, Lee IJ, Kim HB, Park B, Kim BH, Park JW, et al. Efficacy and safety of transarterial chemoembolization with cone-beam CT in patients with hepatocellular carcinoma within the Milan criteria: a retrospective cohort study. Clin Rad. 2019: 74(5):407.e19-407.e28.
Piron L, Roy JL, Cassinotto C, Delicque J, Belgour A, Allimant C, et al. Radiation exposure during Transarterial Chemembolization: Angio-CT versus Cone-Beam CT. Cardiovasc Intervent Radiol. 2019; 42: 1609-1618.
Karavasilis E, Dimitriadis A, Gonis H, Pappas P, Georgious E, Yakoumakis E. Dose coefficients for liver chemoembolization procedures using Monte Carlo code. Rad Prot Dosi. 2016: 172(4): 409-415.
Deak PD, Smal Y, Kalender WA. Multisection CT protocols: sex- and age-specific conversion factors used to determine effective dose from dose-length product. Radiology. 2010; 257(1): 158-166.
Vano E, Sanchez R, Fernandez JM, Gallogo JJ, Verdu JF, Gonzalez de Garay M, et al. Patient dose reference levels for interventional radiology: a national approach. Cardiovasc Intervent Radiol, 2009; 32: 19-24.
Etard C, Bigand E, Salvat C, Vidal V, Beregi JP, Hornbeck A, et al. Patient dose in interventional radiology: a multicentre study of the most frequent procedures in France. Eur Radiol, 2017; 27: 4281-4290.
Miller DL, Kwon D, Bonavia GH. Reference levels for patient radiation doses in interventional radiology: proposed initial values for U.S. practice. Radiology, 2009; 253(3): 753-764.
กรมวิทยาศาสตร์การแพทย์ กระทรวงสาธารณสุข (2564). ค่าปริมาณรังสีอ้างอิงในการถ่ายภาพรังสีวินิจฉัยทางการแพทย์ของประเทศไทย 2564. บริษัท บียอนด์ พับลิสซิ่ง จำกัด.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2024 สมาคมรังสีเทคนิคแห่งประเทศไทย

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของสมาคมรังสีเทคนิคแห่งประเทศไทย (The Thai Society of Radiological Technologists)
ข้อความที่ปรากฏในบทความแต่ละเรื่องในวารสารวิชาการเล่มนี้เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนแต่ละท่านไม่เกี่ยวข้องกับสมาคมรังสีเทคนิคแห่งประเทศไทยและบุคคลากรท่านอื่น ๆในสมาคม ฯ แต่อย่างใด ความรับผิดชอบองค์ประกอบทั้งหมดของบทความแต่ละเรื่องเป็นของผู้เขียนแต่ละท่าน หากมีความผิดพลาดใดๆ ผู้เขียนแต่ละท่านจะรับผิดชอบบทความของตนเองแต่ผู้เดียว

