การเปรียบเทียบความล้มเหลวในการบูรณะฟันน้ำนม Class II ระหว่างการใช้วัสดุบูรณะกลุ่มกลาสไอโอโนเมอร์ซีเมนต์ และเรซินคอมโพสิต: การทบทวนอย่างเป็นระบบและการวิเคราะห์อภิมาน

บทคัดย่อ

ภูมิหลัง: การบูรณะฟันน้ำนม class ll สามารถบูรณะด้วย วัสดุสีเหมือนฟันทั้งวัสดุเรซินคอมโพสิต (resin composite) และวัสดุกลุ่มกลาสไอโอโนเมอร์ซีเมนต์ (glass-ionomer) แต่ด้วยวัสดุทั้งสองชนิดมีข้อดี-ข้อเสียที่แตกต่างกัน การศึกษาความล้มเหลวที่เกิดขึ้นภายหลังการบูรณะฟันด้วยวัสดุทั้งสอง จึงมีส่วนสำคัญในการตัดสินใจเลือกใช้ วัตถุประสงค์: เปรียบเทียบความล้มเหลวในการบูรณะฟันน้ำนม class II ระหว่างการ ใช้วัสดุกลุ่มกลาสไอโอโนเมอร์ซีเมนต์ และเรซินคอมโพสิต วิธีการ: สืบค้นงานวิจัยที่เกี่ยวข้องอย่างเป็นระบบจากฐาน ข้อมูล PubMed, open access และ Google Scholar ร่วมกับ การค้นหาด้วยมือ นำมาเฉพาะบทความภาษาอังกฤษหรือ ภาษาไทยตั้งแต่ปี พ.ศ. 2535 จนถึงปี พ.ศ. 2565 และนำมาวิเคราะห์อภิมานโอกาสการเกิดความล้มเหลวของวัสดุจาก 11 บทความที่ได้รับการยอมรับ ผล: วัสดุกลุ่มกลาสไอโอโนเมอร์ซีเมนต์มีโอกาสการเกิดความล้มเหลวในการบูรณะฟันน้ำนม class ll สูงกว่าวัสดุเรซินคอมโพสิตคิดเป็น 1.186 เท่า อย่าง ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ (p = .385; 95%CI: 0.807, 1.742) วัสดุกลาสไอโอโนเมอร์ชนิดดั้งเดิมและชนิดเรซินมอดิฟายด์ มีโอกาสการเกิดความล้มเหลวในการบูรณะฟันน้ำนม class II คิดเป็น 1.818, 0.955 เท่า ตามลำดับเมื่อเทียบกับวัสดุเรซิน คอมโพสิตอย่างไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ (p = .082; 95%CI: 0.926, 3.571 และ p = .850; 95%CI: 0.593, 1.537) สรุป: วัสดุบูรณะกลุ่มกลาสไอโอโนเมอร์ซีเมนต์กับวัสดุเรซินคอมโพสิต ไม่มีความแตกต่างกันในโอกาสการเกิดความล้มเหลวภายหลัง การบูรณะฟันน้ำนม class II และวัสดุกลาสไอโอโนเมอร์ ชนิดดั้งเดิมมีโอกาสการเกิดความล้มเหลวมากกว่าชนิดเรซินมอดิฟายด์ แต่ไม่มีความแตกต่างกันในทางสถิติ เมื่อเทียบกับวัสดุเรซินคอมโพสิต ผลการศึกษาในครั้งนี้ ยังต้องการการศึกษาที่มากขึ้น