การประเมินผลสัมฤทธิ์การเรียนรู้ภาคปฏิบัติผ่านสื่ออิเล็กทรอนิกส์ในการส่งเสริมสุขภาพหญิงตั้งครรภ์ สำหรับนักศึกษาหลักสูตรสาธารณสุขศาสตรบัณฑิต สาขาวิชาสาธารณสุขชุมชน

ผู้แต่ง

  • รัศมี สุขนรินทร์ วิทยาลัยการสาธารณสุขสิรินธร จังหวัดพิษณุโลก คณะสาธารณสุขศาสตร์และสหเวชศาสตร์ สถาบันพระบรมราชชนก
  • จินดา ม่วงแก่น วิทยาลัยการสาธารณสุขสิรินธร จังหวัดพิษณุโลก คณะสาธารณสุขศาสตร์และสหเวชศาสตร์ สถาบันพระบรมราชชนก

คำสำคัญ:

การประเมินผลสัมฤทธิ์การเรียนรู้, การส่งเสริมสุขภาพหญิงตั้งครรภ์, สอบผ่านการบันทึกวิดีโอ

บทคัดย่อ

การวิจัยกึ่งทดลองครั้งนี้ มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินผลสัมฤทธิ์การเรียนรู้ภาคปฏิบัติผ่านสื่ออิเล็กทรอนิกส์ในการส่งเสริมสุขภาพหญิงตั้งครรภ์ สำหรับนักศึกษาหลักสูตรสาธารณสุขศาสตรบัณฑิต สาขาวิชาสาธารณสุขชุมชน (สบ.สสช.) รายวิชาการส่งเสริมสุขภาพแบบองค์รวม กลุ่มตัวอย่างคือนักศึกษา ชั้นปีที่ 2 จำนวน 108 คน แบ่งเป็นกลุ่มทดลองและกลุ่มเปรียบเทียบ กลุ่มละ 54 คน แบ่งกลุ่มด้วยวิธีการจับฉลากตามรหัสนักศึกษา กลุ่มทดลองได้รับการประเมินผลสัมฤทธิ์การเรียนรู้ภาคปฏิบัติผ่านการบันทึก VDO ขณะปฏิบัติจริงตามเกณฑ์ที่กำหนด และส่งคลิป VDO ให้อาจารย์ประเมิน ส่วนกลุ่มเปรียบเทียบได้รับการประเมินแบบเผชิญหน้ากับอาจารย์ เครื่องมือวิจัยประกอบด้วย เครื่องมือที่ใช้ในการจัดการเรียนการสอน แบบวัดความรู้ แบบประเมินทักษะภาคปฏิบัติ และแบบวัดความพึงพอใจ วิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้สถิติเชิงพรรณนา, Paired t-test และ Independent t-test
ผลการวิจัยพบว่า คะแนนความรู้หลังการทดลองของทั้งสองกลุ่มเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p < .001) เมื่อเปรียบเทียบระหว่างกลุ่มทดลองกับกลุ่มเปรียบเทียบ พบว่ากลุ่มทดลองมีคะแนนทักษะภาคปฏิบัติ (28.07 ± 0.93 คะแนน) และคะแนนความพึงพอใจ (57.70 ± 1.99 คะแนน) สูงกว่ากลุ่มเปรียบเทียบ (25.23 ± 1.40 และ 48.01 ± 1.83 คะแนน) อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p < .001) สรุปได้ว่า ระบบการประเมินผลการเรียนรู้ภาคปฏิบัติผ่านสื่ออิเล็กทรอนิกส์ด้วยการบันทึก VDO เป็นแนวทางที่มีประสิทธิภาพ ช่วยส่งเสริมการเรียนรู้ ทักษะการปฏิบัติ และสร้างความพึงพอใจในกลุ่มนักศึกษาได้อย่างมีนัยสำคัญ ซึ่งสามารถนำไปใช้เป็นแนวทางในการพัฒนาระบบการประเมินผลการเรียนรู้ภาคปฏิบัติผ่านสื่ออิเล็กทรอนิกส์ สถานศึกษาควรนำรูปแบบนี้ไปประยุกต์ใช้ในการประเมินผลรายวิชาอื่น ๆ สนับสนุนการพัฒนาสื่อและระบบประเมินที่มีประสิทธิภาพ พร้อมทั้งศึกษาผลในระยะยาวรวมถึงในบริบทอื่นเพิ่มเติมต่อไป

เอกสารอ้างอิง

World Health Organization. Antenatal care: recommendations for a positive pregnancy experience. Geneva: WHO Press; 2022

กรมอนามัย. แนวทางการดูแลหญิงตั้งครรภ์ตามเกณฑ์คุณภาพบริการฝากครรภ์. นนทบุรี: สำนักส่งเสริมสุขภาพ กรมอนามัย; 2564.

สภาการสาธารณสุขชุมชน. พระราชบัญญัติวิชาชีพการสาธารณสุข พ.ศ. 2556. กรุงเทพฯ: สภาการสาธารณสุขชุมชน; 2556.

Ashraf MA, Yang M, Zhang Y, Denden M, Tlili A, Liu J, Huang R, Burgos D. A systematic review of systematic reviews on blended learning: trends, gaps and future directions. Psychol Res Behav Manag 2021; 26(6):7005–7025.

Means B, Toyama Y, Murphy R, Bakia M, Jones K. The effectiveness of online and blended learning: a meta-analysis of the empirical literature. Teach Coll Rec 2013; 115(3): 1–47.

McCutcheon K, Lohan M, Traynor M, Martin D. A systematic review evaluating the impact of online or blended learning vs. face-to-face learning of clinical skills in undergraduate nurse education. J Adv Nurs 2015; 71(2): 255–270.

Regmi K, Jones L. A systematic review of the factors–enablers and barriers– affecting e-learning in health sciences education. BMC Medical Education 2020; 20: 91.

Bloom BS, Hastings JT, Madaus GF. Handbook on Formative and Summative Evaluation of Student Learning. New York: McGraw-Hill; 1971.

Best JW. Research in Education. 3rd ed. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall; 1977.

Kolb DA. Experiential learning: experience as the source of learning and development. 2nd ed. New Jersey: Pearson Education; 2015.

ชัยยงค์ พรหมวงศ์. การจัดการเรียนรู้: ทฤษฎีและเทคนิคการจัดการเรียนรู้อย่างมีประสิทธิภาพ. พิมพ์ครั้งที่ 10. กรุงเทพฯ: พีเอ็นบุ๊ค; 2561.

สินีนาฏ เนียมจ้อย, ช่อทิพย์ พิทักษ์ธีระธรรม, อุไรลักษณ์ แสงเดือน. ผลของการเรียนการสอนแบบผสมผสานที่มีต่อผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนและความพึงพอใจของนักศึกษาพยาบาล. วารสารพยาบาลกระทรวงสาธารณสุข 2563; 30(1): 90–102.

Biggs J, Tang C. Teaching for quality learning at university: what the student does. 4th ed. Maidenhead: McGraw-Hill Education; 2011.

Boud D, Molloy E. Rethinking models of feedback for learning: the challenge of design. Assessment & Evaluation in Higher Education. 2013; 38(6): 698–712.

Kassab SE, Hassan N, Abualrub R, Otoom S. Anxiety and performance in clinical skills assessment: a comparison of face-to-face and video-based evaluation. Med Educ Online. 2020; 25(1): 1723765.

Andrade H. Teaching with rubrics: The good, the bad, and the ugly. College Teaching. 2005; 53(1): 27–31.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

25-06-2025

ฉบับ

ประเภทบทความ

บทความวิจัย