การประเมินความสามารถในการจำแนกและความสอดคล้องของ ChatGPT ร่วมกับคำสั่งเสียงในการคัดกรองผู้ป่วยฉุกเฉินตามเกณฑ์ ESI ในโรงพยาบาลวารินชำราบ
คำสำคัญ:
การคัดกรองผู้ป่วยฉุกเฉิน, การประเมินความสามารถในการจำแนก, โมเดลภาษาปัญญาประดิษฐ์บทคัดย่อ
บทนำ
การคัดกรองผู้ป่วยฉุกเฉิน (triage) เป็นขั้นตอนสำคัญต่อความปลอดภัยของผู้ป่วยและการจัดสรรทรัพยากร นอกจากนี้ความแม่นยำในการคัดกรองยังสะท้อนถึงประสิทธิภาพของระบบบริการสาธารณสุข
วัตถุประสงค์
เพื่อประเมินความสามารถในการจำแนกและความสอดคล้องของ ChatGPT ที่รองรับคำสั่งเสียงภาษาไทย ในการจำแนกระดับ triage ตามหลักเกณฑ์ Emergency Severity Index (ESI) เมื่อเทียบกับแพทย์ฉุกเฉินและพยาบาลแรกรับ
วิธีการศึกษา
การศึกษาเชิงพรรณนาแบบภาคตัดขวาง ณ แผนกฉุกเฉินโรงพยาบาลวารินชำราบ ระหว่าง 1 เมษายน-31 พฤษภาคม 2568 ผู้ป่วย 387 ราย ได้รับการให้ระดับ triage โดยแพทย์ฉุกเฉิน พยาบาลแรกรับ และ ChatGPT-4o ซึ่งรับข้อมูลจากแบบฟอร์มคัดกรองผ่านเสียงภาษาไทย วิเคราะห์ประสิทธิภาพการจำแนกด้วย Sensitivity, Specificity, PPV, NPV, Area under the Receiver Operating Characteristic curve (AuROC) ความสอดคล้องด้วย weighted kappa และ ทดสอบความคลาดเคลื่อนด้วย McNemar test
ผลการศึกษา
สำหรับการจำแนกกลุ่มผู้ป่วยฉุกเฉิน (ESI 1-2) ChatGPT มีค่าความไว 97.6%, ความจำเพาะ 95.9%, ค่าพยากรณ์ผลบวก (PPV) 94.8%, ค่าพยากรณ์ผลลบ (NPV) 98.1% และ AuROC 97% (95%CI 95.0-99.0) ขณะที่พยาบาลมีความไว 92.3%, ความจำเพาะ 75.7%, PPV 74.6%, NPV 92.7% และ AuROC 84% (95%CI 81.0-87.0) ChatGPT มีค่าความสอดคล้องกับแพทย์อยู่ที่ weighted kappa = 0.915 (95%CI 0.844-0.986) ในระดับ almost perfect agreement ขณะที่พยาบาลมีค่าอยู่ที่ 0.607 (95%CI 0.536-0.678) ซึ่งจัดอยู่ในระดับ substantial agreement ความคลาดเคลื่อนของ ChatGPT พบ over-triage ร้อยละ 2.6 (10 ราย) และ under-triage ร้อยละ 3.4 (13 ราย) รวม ร้อยละ 5.9 (23 ราย) McNemar p=0.270 ขณะที่พยาบาลมี over-triage ร้อยละ 23.3 (90 ราย) และ under-triage ร้อยละ 5.2 (20 ราย) รวมร้อยละ 28.4 (110 ราย) McNemar = p<0.001
สรุปผลการศึกษา
ChatGPT ร่วมคำสั่งเสียงภาษาไทย แสดงความสามารถในการจำแนกร้อยละ 97 ความสอดคล้องกับแพทย์ในระดับสูงมาก ดังนั้นศักยภาพของ ChatGPT จึงควรถูกนำไปใช้เป็นเครื่องมือสนับสนุนการตัดสินใจ (decision-support) ลดความผิดพลาดในการคัดกรอง และเป็นประโยชน์ในสถานการณ์ที่มีข้อจำกัดด้านบุคลากร
เอกสารอ้างอิง
Sudaparn Thanyajira, Wanida Aopprasertsak. Emergency and Mass Casualty Nursing. 3rd ed. Bangkok: Samcharoen Panich; 2003.
FitzGerald G, Jelinek G, Scott D, Gerdtz M. Emergency department triage revisited. Emergency Medicine Journal. 2010 Feb 1;27(2):86–92. doi:10.1136/emj.2009.077081
Gilboy N, Tanabe T, Travers DA, Rosenau AM. Emergency Severity Index (ESI): A triage tool for emergency department care. J Emerg Nurs 2011.
Christ M, Grossmann E, Winter D, Bingisser R, Platz E. Modern triage in the emergency department. Dtsch Arztebl Int 2010;107(50): 892-8. Doi:10.3238/arztebl.2010.0892
Ratthapong Buriwong, editor. MOPH ED. Triage. Nonthaburi: Bureau of Medical Academics, Department of Medical Services, Ministry of Public Health; 2018.
Kanistha Suksamnan. A study of urgent patient care models in the medical outpatient department at HRH Princess Maha Chakri Sirindhorn Medical Center [Master’s thesis in Public Health]. Bangkok: Thammasat University; 2019.
Singer RF, Infante AA, Oppenheimer CC, West CA, Siegel B. The use of and satisfaction with the Emergency Severity Index. J Emerg Nurs 2012;38(2):120-6. Doi:10.1016/j.jen.2010.07.004
Natcholphan Homkaew. Concept for developing an “AI” patient triage system to make the “emergency room” truly an “emergency room” [Internet]. 2024 [cited 2025 Feb 20]. Available from: https://www.thecoverage.info/news/content/6688
Colakca C, Ergin M, Ozensoy HS, Sener A, Guru S, Ozhasenekler A. Emergency department triaging using ChatGPT based on emergency severity index principles: a cross-sectional study. Sci Rep 2024;14:22106. Doi:10.1016/j.jen.2010.07.004
Kaboudi N, Firouzbakht S, Eftekhar MS, Fayazbakhsh F, Joharivarnoosfaderani N, Ghaderi S, et al. Diagnostic accuracy of ChatGPT for patients’ triage: a systematic review and meta-analysis. Arch Acad Emerg Med 2024;12(1):e60. Doi:10.1101/2024.05.20.24307543
Paslı S, Şahin AS, Beşer MF, Topçuoğlu H, Yadigaroğlu M, İmamoğlu M. Assessing the precision of artificial intelligence in ED triage decisions: Insights from a study with ChatGPT. Am J Emerg Med 202;78:170-5. Doi:10.1016/j.ajem.2024.01.037.
Hinson JS, Martinez DA, Schmitz PSK, Toerper M, Radu D, Scheulen J, et al. Accuracy of emergency department triage using the Emergency Severity Index and independent predictors of under-triage and over-triage in Brazil: a retrospective cohort analysis. Int J Emerg Med 2018;11(1):3. Doi:10.1186/s12245-017-0161-8.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
หมวดหมู่
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2026 วิทยาลัยแพทย์เวชศาสตร์ฉุกเฉินแห่งประเทศไทย

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับตีพิมพ์ในวารสารเวชศาสตร์ฉุกเฉินแห่งประเทศไทย ถือเป็นเป็นลิขสิทธิ์ของ วิทยาลัยแพทย์เวชศาสตร์ฉุกเฉินแห่งประเทศไทย
กรณีที่บทความได้รับการตีพิมพ์ในวารสารเวชศาสตร์ฉุกเฉินแห่งประเทศไทยแล้ว จะตีพิมพ์ในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์ ไม่มีสำเนาการพิมพ์ภายหลังหนังสือเผยแพร่เรียบร้อยแล้ว ผู้นิพนธ์ไม่สามารถนำบทความดังกล่าวไปนำเสนอหรือตีพิมพ์ในรูปแบบใดๆ ที่อื่นได้ หากมิได้รับคำอนุญาตจากวารสารเวชศาสตร์ฉุกเฉินแห่งประเทศไทย
