หลักการของของการรักษาภาวะสายตายาวตามวัย
คำสำคัญ:
ภาวะสายตายาวตามวัย, ภาวะสายตาสูงอายุบทคัดย่อ
บทคัดย่อ
หลักการของของการรักษาภาวะสายตายาวตามวัย
ภาวะสายตายาวตามวัย เป็นภาวะความผิดปกติที่เกิดจากการลดลงของกำลังการเพ่งของลูกตา ส่งผลให้เกิดปัญหาใน
การใช้สายตาระยะใกล้ มักพบในประชากรตั้งแต่อายุ 40 ปีขึ้นไป จุดมุ่งหมายของการให้การรักษาภาวะสายตายาวตามวัย
คือ เพื่อทำให้บุคคลนั้นสามารถใช้สายตาในการมองระยะใกล้ได้ โดยหลักการของการรักษา สามารถแบ่งเป็น 3 หลักการคือ
monovision, multifocality และการฟื้นฟู accommodation ทั้ง 3 หลักการนี้ ประกอบไปด้วยการใช้อุปกรณ์เสริม ได้แก่
แว่นสายตา เลนส์สัมผัส การใช้ยา และการผ่าตัด ซึ่งแต่ละวิธีนั้นมีข้อดี ข้อด้อยหรือผลข้างเคียงของการรักษาแตกต่างกัน ดัง
นั้นจึงมีความสำคัญที่จักษุแพทย์สามารถให้ข้อมูลและเลือกวิธีการแก้ไขภาวะสายตายาวตามวัยได้อย่างเหมาะสมในสำหรับ
ผู้ป่วยแต่ละราย
เอกสารอ้างอิง
Kleinstein RN. Epidemiology of presbyopia. In: Stark L, Obrecht G, eds. Presbyopia. New York: Professional Press;1987:14-5.
Fricke TR., Tahhan N., Resnikoff S., Papas E., Burnett A., Ho S.M., et al. Global Prevalence of Presbyopia and Vision Impairment from Uncorrected Presbyopia:
Systematic Review, Meta-analysis, and Modeling. Ophthalmology 2018;125(10):1492-9.
Southall JPC, ed. Helmholtz’s Treatise on Physiological Optics. Translated from the 3rd German ed. New York: Dover Publications;1962.
Charman WN. The eye in focus: Accommodation and presbyopia. Clin Exp Optom 2008;91:207-25.
Schachar RA. Cause and treatment of presbyopia with a method for increasing the amplitude of accommodation. Ann Ophthalmol 1992;24(12):445–7, 452.
Schachar RA. Theoretical basis for the scleral expansion band procedure for surgical reversal of presbyopia. Compr Ther 2001;27:39-46.
Glasser A, KaufmanPL. The mechanism of accommodation in primates. Ophthalmology 1999;106(5):863–72.
Strenk SA, StrenkLM, Koretz JF. The mechanism of presbyopia. Prog Retin Eye Res 2005;24(3):379–93.
Strenk SA, Strenk LM, Guo S. Magnetic resonance imaging of the anteroposterior position and thickness of the aging, accommodating, phakic, and pseudophakic ciliary muscle. J Cataract Refract Surg 2010;36:235–41.
McGill E, Erickson P. Stereopsis in presbyopes wearing monovision and simultaneous vision bifocal contact lenses. Am J Optom Physiol Opt 1988; 65:619-26
Collins M, Goode A, Brown B. Distance visual acuity and monovision. Optom Vis Sci 1993;70:723-8.
Josephson JE, Caffery BE. Monovision vs. bifocal contact lenses: crossover study. J Am Optom Assoc 1987;58:652-4.
Bennett ES. Remba MJ, Weissman BA. Contact lenses and the elderly patient. In: Rosenbloom AA, Morgan MW, eds. Vision and aging, 2nd ed. Boston: Butterworth-Heinemann;1993:251- 89.
Farid M, Steinert RF. Patient selection for monovision laser refractive surgery. Curr Opin Ophthalmol 2009;20:251-4.
Davidson RS, Dhaliwal D, Hamilton DR, Jackson M, Patterson L, Stonecipher K, et al. Surgical correction of presbyopia. J Cataract Refract Surg 2016;42:920-30.
Cox CA, Krueger RR. Monovision with laser vision correction. Ophthalmol Clin North Am 2006;19:71-5.
Greenstein S, Pineda R 2nd. The quest for spectacle independence: A comparison of multifocal intraocular lens implants and pseudophakic monovision for
patients with presbyopia. Semin Ophthalmol 2017;32:111-5
Gil-Cazorla R, Shah S, Naroo SA. A review of the surgical options for the correction of presbyopia. Br J Ophthalmol 2016;100:62-70.
Kelava L, Barić H, Bušić M, Čima I, Trkulja V. Monovision versus multifocality for presbyopia: Systematic review and meta-analysis of randomized
controlled trials. Adv Ther 2017;34:1815–39.
Ito M, Shimizu K, Iida Y, Amano R. Five-year clinical study of patients with pseudophakic monovision. J Cataract Refract Surg 2012;38:1440-5.
Finkelman YM, Ng JQ, Barrett GD. Patient satisfaction and visual function after pseudophakic monovision. J Cataract Refract Surg 2009;35:998-1002.
Zhang F, Sugar A, Arbisser L, Jacobsen G, Artico J. Crossed versus conventional pseudophakic monovision: Patient satisfaction, visual function, and spectacle independence. J Cataract Refract Surg 2015;41:1845-54.
Evans BJ. Monovision: a review. Ophthalmic Physiol Opt 2007;27:417-39.
Jain S, Arora I, Azar DT. Success of monovision in presbyopes: Review of the literature and potential applications to refractive surgery. Surv Ophthalmol
;40:491-9.
Donders FC. On the anomalies of accommodation and refraction of the eye. London: The New Sydenham Society;1864:204-14.
Duane A. Normal values of the accommodation at all ages. JAMA 1912; 59:1010-3.
Turner MJ. Observations on the normal subjective amplitude of accommodation. Br J Physiol Opt 1958;15(2):70-100.
Hofstetter HW. Useful age-amplitude formula. Optom World 1950;38:42-5.
Liu JP, Zhang F, Zhao JY, Ma LW, Zhang JS. Visual function and higher order aberration after implantation of aspheric and spherical multifocal intraocular lenses: A meta-analysis. Int J Ophthalmol 2013;6:690–5.
Blaylock JF, Si Z, Vickers C. Visual and refractive status at different focal distances after implantation of the ReSTOR multifocal intraocular lens. J Cataract
Refract Surg 2006;32(9):1464–73.
Schmitz S, Dick HB, Krummenauer F, Schwenn O, Krist R. Contrast sensitivity and glare disability by halogen light after monofocal and multifocal lens
implantation. Br J Ophthalmol 2000;84(10):1109–12.
Montés-Micó R, España E, Bueno I, Charman WN, Menezo JL. Visual performance with multifocal intraocular lenses: mesopic contrast sensitivity under distance
and near conditions. Ophthalmology 2004;111(1):85–96.
Vega F, Alba-Bueno F, Millán MS. Energy distribution between distance and near images in apodized diffractive multifocal intraocular lenses. Invest
Ophthalmol Vis Sci 2011;52(8):5695–701.
Kasper T, Bühren J, Kohnen T. Visual performance of aspherical and spherical intraocular lenses: intraindividual comparison of visual acuity, contrast
sensitivity, and higher-order aberrations. J Cataract Refract Surg 2006;32(12):2022–9.
Pallikaris IG. Presbyopia surgery introduction. In: Pallikaris IG, Plainis S, Charman WN, eds. Presbyopia: origins, effects, and treatment. Thorofare, NJ: SLACK
Incorporated; 2012:141-2.
Malecaze FJ, Gazagne CS, Tarroux MC, Gorrand JM. Scleral expansion bands for presbyopia. Ophthalmology 2001;108:2165–71.
Malecaze FJ, Soler V, Guillard C. Scleral expansion bands. In: Pallikaris IG, Plainis S, Charman WN, eds. Presbyopia: origins, effects, and treatment. Thorofare,
NJ: SLACK Incorporated; 2012:213–7.
Hipsley A, Hall B, Rocha KM. Scleral surgery for the treatment of presbyopia: Where are we today? Eye and Vis 2018;5:4.
Balgos MJ, Vargas V, Alió JL. Correction of presbyopia: An integrated update for the practical surgeon. Taiwan J Ophthalmol 2018;8:121-40.
Myers RI, Krueger RR. Novel approaches to correction of presbyopia with laser modification of the crystalline lens. J Refract Surg 1998;14:136–9.
Krueger RR, Kuszak J, Lubatschowski H, Myers RI, Ripken T, Heisterkamp A. First safety study of femtosecond laser photodisruption in animal lenses:
Tissue morphology and cataractogenesis. J Cataract Refract Surg 2005;31:2386–94.
Schumacher S, Oberheide U, Fromm M, Ripken T, Ertmer W, Gerten G, et al. Femtosecond laser induced flexibility change of human donor lenses.
Vision Res 2009;49(14):1853-9.
Ackerman R, Kunert K, Kammel R, Bischoff S, Bühren SC, Schubert H, et al. Femtosecond laser treatment of the crystalline lens: a 1-year study of possible
cataractogenesis in minipigs. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2011;249(10):1567-73.
Langenbucher A, Huber S, Nguyen NX, Seitz B, Gusek-Schneider GC, Küchle M. Measurement of accommodation after implantation of an
accommodating posterior chamber intraocular lens. J Cataract Refract Surg 2003;29:677-85.
McLeod SD. Optical principles, biomechanics, and initial clinical performance of a dual-optic accommodating intraocular lens (an American
ophthalmological society thesis). Trans Am Ophthalmol Soc 2006;104:437-52.
Findl O, Leydolt C. Meta-analysis of accommodating intraocular lenses. J Cataract Refract Surg 2007;33:522-7.
Menapace R, Findl O, Kriechbaum K, Leydolt-Koeppl C. Accommodating intraocular lenses: a critical review of present and future concepts. Graefes Arch
Clin Exp Ophthalmol 2007;245:473–89.
Sheppard AL, Bashir A, Wolffsohn JS, Davies LN. Accommodating intraocular lenses: a review of design concepts, usage and assessment methods. Clin Exp
Optom 2010;93:441-52.
All Answers. Restoring Dynamic Accommodation via Accommodative Intraocular Lenses. November 2018 (available from:URL: https://www.ukdiss.com/
examples/restoring-dynamic-accommodation-viaaccommodative-intraocular-lenses.php?vref=1) Accessed March 11,2020.
Wolffsohn JS, Davies LN. Presbyopia: Effectiveness of correction strategies. Prog Retin Eye Res 2019;68:124-43.
Benozzi J, Benozzi G, Orman B. Presbyopia: a new potential pharmacological treatment. Med Hypothesis Discov Innov Ophthalmol 2012;1:3–5.
Crawford KS, Garner WH, Burns W. Dioptin™: a novel pharmaceutical formulation for restoration of accommodation in presbyopes. Invest Ophthalmol
Vis Sci 2014;55(13):3765.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
วารสารจักษุวิทยาไทย (TJO) เป็นวารสารทางวิทยาศาสตร์ที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิ ตีพิมพ์ปีละสองครั้งสำหรับราชวิทยาลัยจักษุแพทย์แห่งประเทศไทย วัตถุประสงค์ของวารสารคือเพื่อให้ความรู้ทางวิทยาศาสตร์ที่ทันสมัยในสาขาจักษุวิทยา ให้การศึกษาต่อเนื่องแก่จักษุแพทย์ ส่งเสริมความร่วมมือและการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นระหว่างผู้อ่าน
ลิขสิทธิ์ของบทความที่ตีพิมพ์เป็นของวารสารจักษุวิทยาไทย อย่างไรก็ตาม เนื้อหา ความคิด และความคิดเห็นในบทความนั้นมาจากผู้เขียน คณะบรรณาธิการไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยกับความคิดและความคิดเห็นของผู้เขียน
ผู้เขียนหรือผู้อ่านสามารถติดต่อคณะบรรณาธิการได้ทางอีเมลที่ admin@rcopt.org
