Publication ethics

จริยธรรมการตีพิมพ์และข้อปฏิบัติ

Publication Ethics and Malpractice Statement

วารสารวิทยาศาสตร์สุขภาพและวิจัยทางการแพทย์ (Health Science Clinical Research - HSCR) มุ่งเน้นการเผยแพร่ผลงานวิจัยทางการแพทย์และสาธารณสุขที่มีคุณภาพ มีความถูกต้องทางวิชาการ และผ่านกระบวนการวิจัยที่น่าเชื่อถือในระดับสากล กองบรรณาธิการวารสารฯ จึงได้กำหนดแนวทางปฏิบัติและจริยธรรมการตีพิมพ์ เพื่อเป็นมาตรฐานสำหรับทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง โดยอ้างอิงตามหลักสากลของ COPE (Committee on Publication Ethics) ดังนี้:

 

1. บทบาทและหน้าที่ของผู้นิพนธ์ (Duties of Authors)

  • ความซื่อสัตย์และมาตรฐานการรายงาน: ผู้นิพนธ์ต้องนำเสนอข้อมูลและผลการวิจัยอย่างถูกต้องตามความเป็นจริง ไม่บิดเบือนข้อมูล หรือสร้างข้อมูลเท็จ บทความต้องมีรายละเอียดและการอ้างอิงที่เพียงพอ
  • ความเป็นผลงานต้นฉบับและการโจรกรรมทางวิชาการ: ผลงานต้องเป็นผลงานใหม่ ไม่เคยถูกตีพิมพ์ วารสารจะตรวจสอบความซ้ำซ้อนด้วยโปรแกรม Turnitin หรือ อักขราวิสุทธิ์ โดยยอมรับดัชนีความซ้ำซ้อน (Similarity Index) ได้ไม่เกินร้อยละ 25 (ไม่รวมอ้างอิงและบรรณานุกรม)
  • เกณฑ์การเป็นผู้นิพนธ์: ผู้ที่มีชื่อเป็นผู้นิพนธ์ทุกคน ต้องมีส่วนร่วมอย่างแท้จริงในการออกแบบวิจัย เก็บข้อมูล หรือเขียนบทความ และต้องให้ความเห็นชอบก่อนส่งตีพิมพ์
  • ผลประโยชน์ทับซ้อน: ผู้นิพนธ์ต้องเปิดเผยแหล่งทุนวิจัย และผลประโยชน์ทับซ้อนใดๆ ที่อาจมีอิทธิพลต่อผลการวิจัย
  • ข้อผิดพลาดในบทความตีพิมพ์: หากพบข้อผิดพลาดที่มีนัยสำคัญในผลงานของตนเองที่ตีพิมพ์ไปแล้ว ต้องรีบแจ้งบรรณาธิการทันที เพื่อดำเนินการแก้ไข (Correction) หรือเพิกถอนบทความ (Retraction)
 

2. บทบาทและหน้าที่ของบรรณาธิการ (Duties of Editors)

  • การตัดสินใจตีพิมพ์: บรรณาธิการมีอำนาจตัดสินใจเด็ดขาดในการตอบรับหรือปฏิเสธบทความ โดยพิจารณาจากคุณค่าทางวิชาการ ความใหม่ และข้อเสนอแนะจากผู้ทรงคุณวุฒิ โดยปราศจากอคติ
  • การรักษาความลับ: บรรณาธิการและกองบรรณาธิการต้องไม่เปิดเผยข้อมูลใดๆ เกี่ยวกับบทความที่ส่งเข้ามาให้บุคคลอื่นทราบ ยกเว้นผู้ที่เกี่ยวข้องโดยตรงตลอดกระบวนการประเมิน
  • การจัดการผลประโยชน์ทับซ้อน: บรรณาธิการจะไม่ใช้ข้อมูลที่ยังไม่ได้รับการตีพิมพ์ของผู้นิพนธ์ไปใช้เพื่องานวิจัยส่วนตัว และจะปฏิเสธการพิจารณาบทความที่ตนเองมีผลประโยชน์ทับซ้อน
  • ความยุติธรรมและการดูแลกระบวนการ: ดูแลให้กระบวนการประเมินบทความ (Peer Review) เป็นไปอย่างโปร่งใส และจัดการกับข้อร้องเรียนด้านจริยธรรมอย่างจริงจัง
 

3. บทบาทและหน้าที่ของผู้ทรงคุณวุฒิ (Duties of Reviewers)

  • ความช่วยเหลือต่อการตัดสินใจ: การประเมินแบบผู้ประเมินและผู้แต่งไม่ทราบชื่อกัน (Double-blind peer review) จะช่วยให้บรรณาธิการตัดสินใจได้อย่างแม่นยำ และช่วยพัฒนาบทความ
  • ความเป็นกลางและมาตรฐานวิชาการ: การประเมินต้องทำอย่างเที่ยงธรรม ปราศจากอคติส่วนตัว ข้อวิจารณ์ต้องมีหลักฐานหรือเหตุผลทางวิชาการรองรับอย่างชัดเจน
  • การรักษาความลับ: บทความที่ได้รับถือเป็นเอกสารลับ ผู้ทรงคุณวุฒิต้องไม่นำไปเผยแพร่ หรือนำข้อมูลไปใช้เพื่อประโยชน์ส่วนตน
  • การแจ้งผลประโยชน์ทับซ้อน: หากพบว่าตนเองมีผลประโยชน์ทับซ้อนกับผู้นิพนธ์ (เช่น ทราบบุคคลผู้แต่ง หรืออยู่หน่วยงานเดียวกัน) ต้องปฏิเสธการประเมินบทความนั้นทันที
 

4. จริยธรรมการวิจัยในมนุษย์และสัตว์

การวิจัยในมนุษย์: ต้องดำเนินการตามหลักปฏิญญาเฮลซิงกิ ผู้นิพนธ์ต้องระบุว่าได้รับการอนุมัติจากคณะกรรมการจริยธรรมการวิจัย (IRB) และผ่านกระบวนการขอความยินยอม (Informed Consent) จากผู้ป่วย

การวิจัยในสัตว์ทดลอง: ต้องสอดคล้องกับแนวทางสากล และได้รับการอนุมัติจากคณะกรรมการดูแลการใช้สัตว์ของสถาบัน (IACUC)

 

5. นโยบายปัญญาประดิษฐ์ (AI/LLMs)

วารสารอนุญาตให้ใช้ AI (เช่น ChatGPT) ได้ เฉพาะเพื่อการปรับปรุงไวยากรณ์และโครงสร้างประโยคเท่านั้น ห้ามใช้ AI ในการเป็นผู้นิพนธ์ร่วม สร้างเนื้อหาเชิงวิเคราะห์ หรือสรุปผลการวิจัยเด็ดขาด ผู้นิพนธ์จะต้องรับผิดชอบต่อความถูกต้องอย่างสมบูรณ์

 

6. ลิขสิทธิ์และการเข้าถึง (Copyright & Open Access)

วารสารดำเนินการตีพิมพ์แบบ Open Access ผู้อ่านสามารถเข้าถึง ดาวน์โหลด และแจกจ่ายบทความได้ฟรี ภายใต้สัญญาอนุญาต Creative Commons (CC-BY-NC-ND) โดยผู้นิพนธ์ยังคงถือครองลิขสิทธิ์ในผลงานของตน และไม่มีการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการตีพิมพ์ (No APC)

 

7. การจัดการความผิดทางจริยธรรม (Handling Misconduct)

หากมีการร้องเรียน หรือกองบรรณาธิการตรวจพบการประพฤติผิดทางจริยธรรม (เช่น การลอกเลียนผลงาน หรือสร้างข้อมูลเท็จ) วารสารจะดำเนินการสอบสวนตามข้อปฏิบัติของ COPE ซึ่งอาจนำไปสู่การเพิกถอนบทความ (Retraction) และระงับการรับพิจารณาผลงานในอนาคต