Effects of Spontaneous Pushing with Perineal Massage on Pushing Duration, Postpartum Fatigue and Satisfaction in Primiparous Woman
Keywords:
spontaneous pushing, directed pushing, perineum massage, postpartum fatigue, postpartum satisfactionAbstract
Background: The purposes of this research were to compare 1) the maternity duration of the women used for natural method and the spontaneous pushing method together with massage perineum as the experiment group to the women with directed pushing as the control group, 2) postpartum fatigue between the groups, and 3) postpartum satisfaction of the two group. Methods: 60 childbearing women were recruited in the study. Mixed methods Quasi-experimental and the quantitative research were used. The samples were divided into 2 groups, namely the control group and the experiment groups. 30 women were assigned into each group. The data were analyzed by using descriptive statistics (frequency, percentage, mean, standard deviation, and t-test.) Results: The results showed that the duration of spontaneous pushing together with perineum massage and that directed pushing was not differ significantly level .05 (t-test =.49, p >.05). The experiment group was significantly less postpartum fatigue than the controlled group (t-test =.008, p<.05). However, the experiment group had significant higher satisfaction level than that of the controlled group (t-test = .005,p < .05). Conclusion: The maternity duration in the trial group was less than that of the control group. When having the trial group with natural method conjunction with the spontaneous pushing massage perineum, it was found that the maternity duration was shorter than that of the control group. Comparing the postpartum fatigue of 2 hours between the two groups, it was found that the trial group was significantly less fatigue than the control group.
References
Sarah HM. Normal Labor and Delivery: Practice Essentials, Definition, Stages of Labor and Epidemiology. Published January 24, 2019. Accessed March 20, 2021. https://emedicine.medscape.com/article/260036-overview
สุนิดา ชัยติกุล, ฉวีวรรณ อยู่สําราญ, เยาวลักษณ์ เสรีเสถียร, เอมพร รตินธร, สุชาติ สีบุญเรือง. ผลของวิธีการเบ่งคลอดแบบธรรมชาติร่วมกับท่านั่งยอง ๆ บนนวัตกรรมเบาะนั่งรองคลอดต่อระยะเวลาที่ 2 ของการคลอด ในผู้คลอดครรภ์แรก. วารสารพยาบาลศาสตร์. 2555;30(3):7-14.
Johanson R, Newburn M, Macfarlane A. Has the medicalisation of childbirth gone too far? BMJ. 2002;324(7342):892-895. https://doi.org/10.1136/bmj.324.7342.892
Mayberry LJ, Gennaro S. A Quality of Health Outcomes Model for guiding obstetrical practice. J Nurs Scholarsh Off Publ Sigma Theta Tau Int Honor Soc Nurs. 2001;33(2):141-146. https://doi.org/10.1111/j.1547-5069.2001.00141.x
Aldrich CJ, D’Antona D, Spencer JA, et al. The effect of maternal pushing on fetal cerebral oxygenation and blood volume during the second stage of labour. Br J Obstet Gynaecol. 1995;102(6):448-453. https://doi.org/10.1111/j.1471-0528.1995.tb11316.x
Sampselle CM, Hines S. Spontaneous pushing during birth. Relationship to perineal outcomes. J Nurse Midwifery. 1999;44(1):36-39. https://doi.org/10.1016/s0091-2182(98)00070-6
Cosner KR, deJong E. Physiologic second-stage labor. MCN Am J Matern Child Nurs. 1993;18(1):38-43.
Petersen L, Besuner P. Pushing techniques during labor: issues and controversies. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs JOGNN. 1997;26(6):719-726. https://doi.org/10.1111/j.1552-6909.1997.tb02747.x
Roberts JE. A new understanding of the second stage of labor: implications for nursing care. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs JOGNN. 2003;32(6):794-801. https://doi.org/10.1177/0884217503258497
Labrecque M, Eason E, Marcoux S. Women’s views on the practice of prenatal perineal massage. BJOG Int J Obstet Gynaecol. 2001;108(5):499-504. https://doi.org/10.1111/j.1471-0528.2001.00111.x
Beckmann MM, Garrett AJ. Antenatal perineal massage for reducing perineal trauma. Cochrane Database Syst Rev. 2006;(1):CD005123. https://doi.org/10.1002/14651858.CD005123.pub2
Hodnett ED. Pain and women’s satisfaction with the experience of childbirth: a systematic review. Am J Obstet Gynecol. 2002;186(5 Suppl Nature):S160-172. https://doi.org/10.1067/mob.2002.121141
มณีวรรณ ยุระชัย, เอมพร รตินธร, เยาวลักษณ์ เสรีเสถียร, นิตยา สินสุกใส. ผลของวิธีเบ่งแบบควบคุมกับวิธีเบ่งแบบธรรมชาติต่อความเหนื่อยล้าและความเจ็บปวดฝีเย็บในระยะหลังคลอดและความพึงพอใจต่อการคลอด. วารสารพยาบาลศาสตร์. 2552;27(3 Suppl. 2):27-36.
Davidson K, Jacoby S, Brown MS. Prenatal perineal massage: preventing lacerations during delivery. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs JOGNN. 2000;29(5):474-479. https://doi.org/10.1111/j.1552-6909.2000.tb02768.x
Parks PL, Lenz ER, Milligan RA, Han HR. What happens when fatigue lingers for 18 months after delivery? J Obstet Gynecol Neonatal Nurs JOGNN. 1999;28(1):87-93. https://doi.org/10.1111/j.1552-6909.1999.tb01969.x
Harvey S, Rach D, Stainton MC, Jarrell J, Brant R. Evaluation of satisfaction with midwifery care. Midwifery. 2002;18(4):260-267. https://doi.org/10.1054/midw.2002.0317
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของราชวิทยาลัยจุฬาภรณ์
ข้อความที่ปรากฏในบทความแต่ละเรื่องในวารสารวิชาการเล่มนี้เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนแต่ละท่านไม่เกี่ยวข้องกับราชวิทยาลัยจุฬาภรณ์ และคณาจารย์ท่านอื่น ในราชวิทยาลัยฯ แต่อย่างใด ความรับผิดชอบองค์ประกอบทั้งหมดของบทความแต่ละเรื่องเป็นของผู้เขียนแต่ละท่าน หากมีความผิดพลาดใด ๆ ผู้เขียนแต่ละท่านจะรับผิดชอบบทความของตนเองแต่ผู้เดียว
