Opinions of Provincial Health Agencies under the Ministry of Public Health on the Key Performance Indicators for Fiscal Year 2018

Authors

  • Nardanong Charoensuntisuk Strategy and Planning Division, Office of the Permanent Secretary, Ministry of Public Health
  • Willailuk Ruangrattanatrai Strategy and Planning Division, Office of the Permanent Secretary, Ministry of Public Health

Keywords:

Opinion, Key Performance Indicators (KPIs), Ministry of Public Health

Abstract

This study was aimed to study the opinions of provincial health agencies under the Ministry of Public Health on key performance indicators (KPIs) for fiscal year 2018 and to develop recommendations for executives of the Ministry of Public Health to determine the KPIs of the Ministry of Public Health for fiscal year 2019. The Cross sectional descriptive study of quantitative study and qualitative study were applied to this study. The research tools were (1) questionnaire: the samples of this study were 413 of Provincial Public Health Offices, the Regional Hospitals, General Hospitals, District Public Health Office and Community Hospitals selected by using the disproportional stratified sampling method. Data were collected from 15thJune to 2ndJuly 2018. There were 380 returned questionnaires (92.2%). The statistics used for data analysis were frequency and percentage; (2) brainstorming: sample group was a representative from the public health strategists network by using the purposive sampling method.

The result showed that KPIs should be kept the most were success rate of treatment for new pulmonary tuberculosis patients (97.10%) due to important public health problems and indicating service effectiveness. KPIs should be cancelled were percentage of district health management on surveillance, prevention, problem solving of Opisthorchis viverrini and cholangiocarcinoma (37.60 %) because they were a specific area problem. The recommendations should reduce KPIs and select KPIs that are important public health problems, not specific area problem as well as can reflect outcome of implementation on of the Ministry of Public Health. Moreover, it must not be a burden of staffs in collecting data.

The policy recommendations: Ministry of Public Health should increase participation of stakeholders in determining KPIs, increase KPIs on expectation and perspectives of clients and determine criteria for selecting appropriate KPIs

References

กลุ่มพัฒนาระบบบริหาร สำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข. รายงานผล การสำรวจความพึงพอใจของผู้รับบริการต่อคุณภาพผลงานของกองยุทธศาสตร์และแผนงานสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2560; 2561. เอกสารอัดสำเนา.

กองยุทธศาสตร์และแผนงานสำนักงานปลัด กระทรวงสาธารณสุข . แผนยุทธศาสตร์ชาติระยะ 20 ปี ด้านสาธารณสุข (พ .ศ . 2560 – 2579) . กรุงเทพฯ: บุญศิริการพิมพ์; 2561.

ดวงพร คุณากรวงศ์. ความคิดเห็นต่อการประเมินผลแบบตัวชี้วัด : กรณีศึกษากรมการปกครอง [ภาคนิพนธ์ ปริญญาโทรัฐศาสตร์มหาบัณฑิต ]. กรุงเทพฯ : มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์; 2553.

รณกรณ์ เอกฉันท์. การพัฒนาตัวชี้วัดการบริการด้านสุขภาพเพื่อคุภาพชีวิตของผู้ต้องขังในเรือนจาไทย [วิทยานิพนธ์ศึกษาศาสตรดุษฎีบัณฑิต]. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยศิลปากร; 2558.

สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาระบบราชการ. เกณฑ์คุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐ พ.ศ. 2558. กรุงเทพฯ: บริษัท วิชั่น พริ้นท์แอนด์มีเดีย จำกัด; 2557.

Arah OA, Westert GP, Hurst J, et al. A conceptual framework for the OECD Health Care Quality Indicators Project. Int J Qual Health Care 2006; Sep; 18 Suppl 1: 5 – 13.

Giuffrida A, Gravelle H and Roland M. Measuring quality of care with routine data: avoiding confusion between performance indicators and health outcomes. BMJ 1999. 319 : 94 – 88.

Downloads

Published

2019-06-24

How to Cite

1.
Charoensuntisuk N, Ruangrattanatrai W. Opinions of Provincial Health Agencies under the Ministry of Public Health on the Key Performance Indicators for Fiscal Year 2018. journalkorat [internet]. 2019 Jun. 24 [cited 2026 Jan. 6];5(1):46-59. available from: https://he02.tci-thaijo.org/index.php/journalkorat/article/view/247521

Issue

Section

Research Articles