การตัดสินใจเชิงจริยธรรมของพยาบาลผู้จัดการรายกรณี โรคเรื้อรังโรงพยาบาลทั่วไปในภาคใต้ของประเทศไทย

Main Article Content

ปราณี จุลกศิลป์
ทัศนีย์ นะแส
ประภาพร ชูกำเหนิด

บทคัดย่อ

วัตถุประสงค์: การวิจัยเชิงคุณภาพครั้งนี้ มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาการตัดสินใจเชิงจริยธรรมของพยาบาลผู้จัดการรายกรณีโรคเรื้อรัง โรงพยาบาลทั่วไปในภาคใต้ของประเทศไทย วิธีการ: โดยการวิเคราะห์เหตุการณ์สำคัญ ผู้ให้ข้อมูลเป็นพยาบาลผู้จัดการรายกรณีโรคเรื้อรัง จำนวน 32 ราย เก็บข้อมูลโดยการสัมภาษณ์รายบุคคล ด้วยคำถามปลายเปิดวิเคราะห์ข้อมูลโดยการวิเคราะห์เหตุการณ์สำคัญของฟลานาแกน ผลการศึกษา: 1) เหตุการณ์สำคัญที่พยาบาลผู้จัดการรายกรณีโรคเรื้อรังต้องเผชิญในขณะปฏิบัติหน้าที่ และเกิดประเด็นขัดแย้งทางจริยธรรม คือ แผนการรักษาไม่สอดคล้องกับความต้องการของผู้ป่วยและญาติ แม้ว่าการรักษานั้นเป็นไปตามมาตรฐาน (57.57%) ผู้รับบริการไม่มีเงินจ่ายค่ารักษาพยาบาล/ซื้ออุปกรณ์ (30.30%) และผู้รับบริการไม่ได้รับการดูแลตามแนวปฏิบัติการรักษา (12.12%) 2) รูปแบบการตัดสินใจเชิงจริยธรรมของพยาบาลผู้จัดการรายกรณีโรคเรื้อรังที่มีจำนวนมากที่สุด คือ ปรึกษากับญาติผู้ดูแล/ทีมสหวิชาชีพ (40.90%) รองลงมา คือ หาแหล่งสนับสนุน/ประสานผู้ที่เกี่ยวข้องเพื่อช่วยเหลือผู้ป่วยให้ได้รับการรักษาตามแผนการรักษา/ตามมาตรฐาน (27.27%) และตัดสินใจทำหน้าที่แทนผู้ป่วยในการเจรจาต่อรองกับแพทย์ (19.70%) 3) เหตุผล/หลักการที่พยาบาลผู้จัดการรายกรณีโรคเรื้อรังใช้ในการตัดสินใจเชิงจริยธรรมที่มีจำนวนมากที่สุด คือ ประโยชน์/ความปลอดภัยของผู้ป่วย (33.30%) รองลงมา คือ การเคารพสิทธิผู้ป่วย/ญาติ (30.30%) และมาตรฐาน/คุณภาพการพยาบาล/การรักษาที่ดี (21.20%) อภิปรายผล/สรุป: ผลการวิจัยสามารถนำมาเป็นข้อมูลพื้นฐานสำหรับผู้บริหารทางการพยาบาลใช้เป็นแนวทางในการพัฒนาความรู้และทักษะแก่พยาบาลผู้จัดการรายกรณีโรคเรื้อรังให้สามารถตัดสินใจเชิงจริยธรรมได้อย่างมีประสิทธิภาพ

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
จุลกศิลป์ ป. ., นะแส ท. ., & ชูกำเหนิด ป. . (2021). การตัดสินใจเชิงจริยธรรมของพยาบาลผู้จัดการรายกรณี โรคเรื้อรังโรงพยาบาลทั่วไปในภาคใต้ของประเทศไทย. วารสารวิจัยทางการพยาบาล การผดุงครรภ์และวิทยาศาสตร์สุขภาพ, 41(3), 24–34. สืบค้น จาก https://he02.tci-thaijo.org/index.php/nur-psu/article/view/187891
ประเภทบทความ
บทความวิจัย

เอกสารอ้างอิง

World Health Organization. Global status report on no communicable diseases [Internet]. [cited 2018 Jun 1].

Available from: http://www.who.int/nmh/publications/ncdstatus-report-2014/en/.

Ministry of Public Health. Hdc serviceplan [Internet]. [cited 2018 Jun 1]. Available from: https: //hdcservice. moph.go.th/hdc/main/index_pk.php.

Srivanikorn S, Supapol S, Yana T, et al. editor. Knowledge management and synthesis of district health promotion hospital practices: Management of chronic disease patients in diabetes and hypertension. Nonthaburi: Sahamit printing and publishing; 2010. Thai.

Sindhu S, Wongrod P. editor. Case management for clients with diabetes mellitus and hypertension. 2 nd ed. Bangkok: Wattanakanpim Printing; 2014. Thai

Frolich A. Identifying organizational principles and management practices important to the quality of health care services for chronic conditions. Dan Med J. 2012; 59(2): B4387.

CestaT. Case Management Insider: The process of ethical decision-making [Internet] New York: Lutheran Medical Center Brooklyn; 2011 [cited 2011 Aug 1]. Available from: https://www.reliasmedia.com/articles/131257-case-management-insider-the-process-of-ethical-decision-making.

Sirilai S. editor. Ethics for Nursing. Bangkok: Chulalongkorn university Printing; 2013. Thai.

Haahr A, Norlyk A, Martinsen B. Nurses experiences of ethical dilemmas: A review. Nurs Ethics. 2020; 27(1): 258-

doi: 10.1177/0969733019832941.

Pato T, Suttarungsee W, Nasae T. Nurses’ ethical dilemmas and ethical decision making in providing care for psychiatric patients with violent behavior in psychiatric hospitals, Southern Thailand. Songklanagarind J Nurs. 2013; 33(2): 1-4. Thai.

Supamanee T, Thana K. Ethical Problem in Nursing Practice. Nursing Journal. 2014; 41(4): 178-83. Thai.

Fry ST, Johnstone M. Ethic in nursing practice: A guide to ethical decision making. 3 rd ed. Oxford: Blackwell Publishing; 2008.

Jonsen AR, Siegler M, Winslade WJ. Clinical ethic: A practical approach to ethical decisions in clinical medicine.

th ed. New York: McGraw-Hill; 2006.

Beauchamp TL, Childress JF. Principle of biomedical ethics. 7 th ed. New York: Oxford University Press; 2013.

Flanagan JC. The critical incident technique. Psychological Bulletin. 1954; 51(4): 327-57.

Thailand Nursing and Midwifery Council: Ethics promotion manual for nursing organizations: Mechanisms and Practices Bangkok: golden point cold; 2013. Thai.

Apaipakdee Y, Suttarangsee W, Nasae T. Nurses’ practices in respecting psychiatric patients’ autonomy in psychiatric hospitals, Southern Thailand. Songklanagarind J Nurs. 2014; 33(2): 15-30. Thai.

Chinnawong T. Case management for clients with diabetes mellitus and hypertension in a community. Songklanagarind J Nurs. 2017; 37(1): 148-57. Thai.

Sari D, Baysal E, Celik GG, et al. Ethical decision-making levels of nursing students. Pak J Med Sci. 2018; 34(3): 724-9. doi: 10.12669/pjms.343.14922.

Suttarangsee W. Ethical dilemmas and ethical decision making in caring for persons with emotional crisis. Songklanagarind J Nurs. 2013; 33(2): 47-54. Thai.