การพัฒนาและการตรวจสอบความตรงเบื้องต้นของแบบประเมินพฤติกรรมการใช้ยาฉีดอินซูลินในวัยรุ่นโรคเบาหวานชนิดที่ 1
Main Article Content
บทคัดย่อ
บทคัดย่อ
วัตถุประสงค์: เพื่อพัฒนาและตรวจสอบความตรงเชิงเนื้อหาเบื้องต้นของแบบประเมินพฤติกรรมการใช้ยาฉีดอินซูลิน (Insulin Injection Behavior Assessment Tool: IIBAT) สำหรับวัยรุ่นโรคเบาหวานชนิดที่ 1 โดยอิงตามกรอบแนวคิด Five Rights ในการบริหารยา วิธีการวิจัย: การศึกษานี้เป็นการวิจัยแบบภาคตัดขวางเชิงสำรวจเบื้องต้น โดยพัฒนาเครื่องมือจากการทบทวนวรรณกรรม แนวทางปฏิบัติทางคลินิก และความคิดเห็นจากผู้เชี่ยวชาญจำนวน 5 คน ประเมินความตรงเชิงเนื้อหาโดยใช้ดัชนีความตรงเชิงเนื้อหา (Content Validity Index: CVI) จากนั้นจึงนำเครื่องมือไปทดลองใช้กับวัยรุ่นโรคเบาหวานชนิดที่ 1 จำนวน 34 คน เพื่อประเมินความชัดเจน ความเป็นไปได้ในการใช้งาน และความเชื่อถือได้ รวมถึงวิเคราะห์ ceiling effect ของข้อคำถาม ผลการวิจัย: แบบประเมิน IIBAT ฉบับเริ่มต้นประกอบด้วย 34 ข้อ ครอบคลุม 3 ด้าน ได้แก่ การเตรียมการฉีดอินซูลิน การเก็บรักษา/การพกพา และการสังเกตอาการไม่พึงประสงค์ แสดงค่าความตรงเชิงเนื้อหาในระดับดีมาก (I-CVI = 0.80–1.00; S-CVI = 0.83) ไม่พบ ceiling effect อย่างมีนัยสำคัญ (2.94%) และค่า corrected item–total correlation อยู่ในช่วง –0.30 ถึง 0.60 สรุป: แบบประเมิน IIBAT ฉบับปรับปรุงจำนวน 22 ข้อ แสดงให้เห็นถึงความตรงเชิงเนื้อหาและความเป็นไปได้ในการใช้งานที่ดี เหมาะสมสำหรับการประเมินพฤติกรรมการใช้ยาฉีดอินซูลินในวัยรุ่นโรคเบาหวานชนิดที่ 1 โดยสามารถนำไปใช้ในบริบททางคลินิกและกิจกรรมส่งเสริมความรู้ได้อย่างเหมาะสม
Article Details

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
เอกสารอ้างอิง
Howorka K. Functional insulin treatment. New York :
Springer, 2014.
Santiprabhob J, Weerakulwattana P, Nunloi S, et al.
Etiology and glycemic control among Thai. children
and adolescents with diabetes mellitus. J Med Assoc
Thai. 2007; 90(8): 1608-15. Thai.
Uruekoran R, Wongruttanachai A, Fuangchan A.
Prevalence of improper insulin injection techniques and
its associated factors. Thai J Pharm Pract. 2024; 16(4):
-68. Thai.
Macdonald M. Patient safety: examining the adequacy
of the 5 rights of medication administration. Clin
Nurse Spec. 2010; 24(4): 196-201. doi: 10.1097/NUR.
b013e3181e3605f.
Borus JS, Laffel L. Adherence challenges in the
management of type 1 diabetes in adolescents:
prevention and intervention. Curr Opin Pediatr.2010; 22
(4): 405-11. doi: 10.1097/MOP.0b013e32833a46a7.
Dumrisilp T, Supornsilchai V, Wacharasindhu S, et al.
Factors associated with glycemic control in children
and adolescents with type 1 diabetes mellitus at a
tertiary-care center in Thailand: a retrospective
observational study. Asian Biomed (Res Rev News).
; 11(6): 443-50. Thai.
Rankin D, Harden J, Barnard K, et al. Barriers and
facilitators to taking on diabetes self-management
tasks in pre-adolescent children with type 1 diabetes: a
qualitative study. BMC Endocr Disord. 2018; 18(1): 71.
doi: 10.1186/s12902-018-0302-y.
Jones CM, Foli KJ. Maturity in adolescents with type 1
diabetes mellitus: A concept analysis. J Pediatr Nurs.
; 42: 73-80. doi: 10.1016/j.pedn.2018.07.004.
Kalra S, Hirsch LJ, Frid A, et al. Pediatric insulin
injection technique: A multi-country survey and clinical
practice implications. Diabetes Ther. 2018; 9(6): 2291-
doi: 10.1007/s13300-018-0514-1.
Baruah MP, Kalra S, Bose S, et al. An audit of
insulin usage and insulin injection practices in a large
Indian cohort. Indian J Endocrinol Metab. 2017; 21(3):
-52. doi: 10.4103/ijem.IJEM_548_16.
Ortiz La Banca R, Rebustini F, Alvarenga WA, et al.
Checklists for assessing skills of children with type 1
diabetes on insulin injection technique. J Diabetes
Sci Technol. 2022; 16(3): 742-50. doi: 10.1177/
Mulvaney SA, Jaser SS, Rothman RL, et al. Development
and validation of the diabetes adolescent problem
solving questionnaire.Patient Educ Couns. 2014; 97(1):
-100. doi: 10.1016/j.pec.2014.07.005.
Davidson JA. New injection recommendations for
patients with diabetes. Diabetes Metab. 2010; 36 Suppl 2:
S2-11. doi: 10.1016/S1262-3636(10)70001-X.
Boateng GO, Neilands TB, Frongillo EA, et al. Best
practices for developing and validating scales for health,
social, and behavioral research: A primer. Front Public
Health. 2018; 6: 149. doi: 10.3389/fpubh.2018.00149.
Johanson GA, Brooks GP. Initial scale development:
Sample size for pilot studies. Educ Psychol Meas.
; 70(3): 394-400. doi: 10.1177/0013164409355692.
Hertzog MA. Considerations in determining sample size
for pilot studies. Res Nurs Health. 2008; 31(2): 180-91.
doi: 10.1002/nur.20247.
Polit DF, Beck CT, Owen SV. Is the CVI an
acceptable indicator of content validity? Appraisal and
recommendations. Res Nurs Health. 2007; 30(4): 459-
doi: 10.1002/nur.20199.
Zijlmans EAO, Tijmstra J, Sijtsma K. Item-score
reliability as a selection tool in test construction. Front
Psychol. 2018; 9: 2298. doi: 10.3389/fpsyg.2018.02298.
Kortekaas MF, Bartelink M-LEL, van der Heijden
GJMG, et al. Development and validation of a new
instrument measuring guideline adherence in clinical
practice. Fam Pract. 2016; 33(5): 562-8. doi: 10.1093/
fampra/cmw063.
Terwee CB, Bot SDM, de Boer MR, et al. Quality
criteria were proposed for measurement properties of
health status questionnaires. J Clin Epidemiol. 2007;
(1): 34-42. doi: 10.1016/j.jclinepi.2006.03.012.
Pencharz J, Young NL, Owen JL, et al. Comparison
of three outcomes instruments in children. J Pediatr
Orthop. 2001; 21(4): 425-32. doi: 10.1097/01241398-
-00002.
Lindsay S, Kingsnorth S, Hamdani Y. Barriers and
facilitators of chronic illness self-management among
adolescents: a review and future directions. J Nurs
Healthc Chronic Illn. 2011; 3(3): 186-208. doi: 10.1111/
j.1752-9824.2011.01090.x.
Liao Y, Liu X, Huang J, et al. Insulin injection
knowledge, attitude and behaviour of nurses: A cross-
sectional study in Guangdong Province. Nurs Open.
; 10(6): 3754-65. doi: 10.1002/nop2.1633.
de Wit M, Delemarre-van de Waal HA, Bokma JA,
et al. Self-report and parent-report of physical and
psychosocial well-being in Dutch adolescents with type 1
diabetes in relation to glycemic control. Health Qual
Life Outcomes. 2007; 5:10. doi: 10.1186/1477-7525-
-10.
Dashiff C, Hardeman T, McLain R. Parent-adolescent
communication and diabetes: an integrative review.
J Adv Nurs. 2008; 62(2): 140-62. doi: 10.1111/j.1365-
2007.04549.x.
Marks KP, Birkebæk NH, Pouwer F, et al. Adherence
in Diabetes Questionnaire (ADQ) score as predictor of
-year HbA1c trajectories in children and adolescents
with type 1 diabetes: A population-based longitudinal
study. Diabetes Res Clin Pract. 2023; 197: 110558. doi:
1016/j.diabres.2023.110558.