การศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างการตรวจ hand-behind-back (HBB) test และ hand-behind-neck (HBN) test กับความตึงตัวของเยื่อหุ้มข้อไหล่และความยาวของกล้ามเนื้อหน้าอก
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
หลักการและวัตถุประสงค์: การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาความสัมพันธ์ระหว่าง functional tests ด้วยวิธี hand-behind-back (HBB) test และ hand-behind-neck (HBN) test กับความตึงตัวของเยื่อหุ้มข้อไหล่และความยาวของกล้ามเนื้อหน้าอก
วิธีการศึกษา: นำบันทึกข้อมูลผู้ป่วยใหม่ที่มีอาการปวดไหล่จากเวชสถิติของศูนย์กายภาพบำบัด คณะกายภาพบำบัดมหาวิทยาลัยมหิดล จำนวน 566 คน ประกอบด้วยข้อมูลในส่วนของความตึงตัวของเยื่อหุ้มข้อไหล่ ความยาวของกล้ามเนื้อหน้าอก HBB test และ HBN test โดยนำข้อมูลที่ได้มาหาความสัมพันธ์ด้วยสถิติแบบนอนพาราเมตริก โดยใช้สถิติสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์สเปียร์แมน
ผลการศึกษา: พบว่า HBB test มีความสัมพันธ์กับความตึงตัวของเยื่อหุ้มข้อไหล่ด้านหน้า (anterior capsule) HBN test มีความสัมพันธ์กับความตึงตัวของเยื่อหุ้มข้อไหล่ด้านบน (superior capsule) อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (P < 0.001) และยังพบว่า HBB test และ HBN test มีความสัมพันธ์กับความยาวของกล้ามเนื้อ pectoralis major อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (P < 0.001)
สรุป: การตรวจประเมินความตึงตัวของเยื่อหุ้มข้อไหล่มีความสำคัญ เนื่องจากมีความสัมพันธ์ต่อการเคลื่อนไหวของข้อไหล่ ดังนั้นการตรวจประเมินที่ครอบคลุมมีผลต่อการวางแผนการรักษาต่อไป
Downloads
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความในวารสารนี้อยู่ภายใต้ลิขสิทธิ์ของ กรมแพทย์ทหารบก และเผยแพร่ภายใต้สัญญาอนุญาต Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)
ท่านสามารถอ่านและใช้งานเพื่อวัตถุประสงค์ทางการศึกษา และทางวิชาการ เช่น การสอน การวิจัย หรือการอ้างอิง โดยต้องให้เครดิตอย่างเหมาะสมแก่ผู้เขียนและวารสาร
ห้ามใช้หรือแก้ไขบทความโดยไม่ได้รับอนุญาต
ข้อความที่ปรากฏในบทความเป็นความคิดเห็นของผู้เขียนเท่านั้น
ผู้เขียนเป็นผู้รับผิดชอบต่อเนื้อหาและความถูกต้องของบทความของตนอย่างเต็มที่
การนำบทความไปเผยแพร่ซ้ำในรูปแบบสาธารณะอื่นใด ต้องได้รับอนุญาตจากวารสาร
เอกสารอ้างอิง
2.Satpute K, Bhandari P, Hall T. Efficacy of Hand Behind Back Mobilization With Movement for Acute Shoulder Pain and Movement Impairment: A Randomized Controlled Trial. J Manipulative Physiol Ther. 2015;38(5):324-34.
3.Satpute K, Hall T, Kumar S, Deodhar A. A new method of measuring shoulder hand behind back movement: Reliability, values in symptomatic and asymptomatic people, effect of hand dominance, and side-to-side variability. Physiother Theory Pract. 2016;32(7):520-7.
4.Sharma R. Epidemiology of musculoskeletal conditions in India. New Delhi, India: Indian Council of Medical Research; 2012.
5.Alipour A, Ghaffari M, Shariati B, Jensen I, Vingard E. Occupational neck and shoulder pain among automobile manufacturing workers in Iran. Am J Ind Med. 2008;51(5):372-9.
6.Morais N, Cruz J. The pectoralis minor muscle and shoulder movement-related impairments and pain: Rationale, assessment and management. Phys Ther Sport. 2016;17:1-13.
7.Duzgun I, Turgut E, Çinar-Medeni Ö, Kafa N, Tuna Z, Elbasan B, et al. The presence and influence of posterior capsule tightness on different shoulder problems. J Back Musculoskelet Rehabil. 2017;30(2):187-93.
8.Junsiri P, Suwannarat S. Comparison of shoulder range of motion in all directions between individuals with shoulder adhesive capsulitis and with other pathologic shoulder pain. J Health Sci. 2020;29(2):252-9.
9.Satpute KH, Hall T, Adanani A. Validity of an Alternate Hand Behind Back Shoulder Range of Motion Measurement in Patients With Shoulder Pain and Movement Dysfunction. J Manipulative Physiol Ther. 2018;41(3):242-51.
10.Kendall F, McCreary E, Provance P, Rodgers M, Romani W. Muscles testing and function with posture and pain. 5th, editor. Baltimore, Md: Lippincott Williams & Wilkins; 2005.
11.Kisner C, Colby LA, Borstad J. Therapeutic exercise: foundations and techniques: F.A. Davis Company; 2017.
12.van den Dolder PA, Ferreira PH, Refshauge K. Intra- and inter-rater reliability of a modified measure of hand behind back range of motion. Man Ther. 2014;19(1):72-6.
13.Yang JL, Lin JJ. Reliability of function-related tests in patients with shoulder pathologies. J Orthop Sports Phys Ther. 2006;36(8):572-6.
14.Pascoal AG, Morais N. Kinematic comparison and description of the 3-dimensional shoulder kinematics of 2 shoulder rotation tests. J Manipulative Physiol Ther. 2015;38(4):288-94.
15.Sraj SA. Internal rotation behind-the-back angle: A reliable angular measurement for shoulder internal rotation behind the back. Sports Health. 2015;7(4):299-302.
16.Gulick D. Shoulder ortho notes: clinical examination pocket guide. 2nd ed. Philadelphia, PA: F.A. Davis Company; 2009.
17.Hall K, Borstad JD. Posterior shoulder tightness: To treat or not to treat? J Orthop Sports Phys Ther. 2018;48(3):133-6.
18.Clemente CD. Anatomy : a regional atlas of the human body. Philadelphia [etc.]: Wolters Kluwer/Lippincott Williams & Wilkins; 2011.
