การเปรียบเทียบความแม่นยำของถาดติดเครื่องมือจัดฟันแบบ เต็มขากรรไกรและบางส่วนของขากรรไกรโดยเครื่องพิมพ์สามมิติ
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
การวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินและเปรียบเทียบความแม่นยำของถาดติดเครื่องมือจัดฟันแบบเต็มขากรรไกรและบางส่วนของขากรรไกรโดยเครื่องพิมพ์สามมิติ การดำเนินการประกอบด้วยการใช้ซอฟต์แวร์ในการวางตำแหน่งเครื่องมือจัดฟันบนโมเดลฟันจำลอง ออกแบบถาดติดเครื่องมือจัดฟันแบบเต็มขากรรไกรและบางส่วนของขากรรไกร ประมวลผลเป็นไฟล์ภาพสามมิติ ชนิดไฟล์ STL จากนั้นนำไปพิมพ์ด้วยเครื่องพิมพ์สามมิติ เมื่อได้ถาดติดเครื่องมือจัดฟันทั้ง 2 แบบแล้ว นำไปติดเครื่องมือจัดฟันบนโมเดลฟันจำลอง และสแกนอีกครั้งด้วยเครื่องสแกนโมเดลสามมิติ ในที่สุดทำการประมวลผลการซ้อนทับระหว่างไฟล์ภาพการติดเครื่องมือจัดฟันในซอฟต์แวร์ และไฟล์ภาพการติดเครื่องมือจัดฟันโดยใช้ถาดติดเครื่องมือจัดฟัน โดยประเมินความแตกต่างของไฟล์ภาพ ด้วยสถิติทดสอบที ที่ระดับนัยสำคัญทางสถิติที่ 0.05 และเปรียบเทียบค่าความแตกต่างเฉลี่ยระหว่างถาดติดเครื่องมือจัดฟันทั้ง 2 แบบ ด้วยสถิติทดสอบครัสคัลและวอลลิส ผลการวิจัยพบว่า การซ้อนทับระหว่างไฟล์ภาพของเครื่องมือจัดฟันมีความแตกต่างน้อยกว่า 0.13 มิลลิเมตร โดยมากกว่า 80 เปอร์เซ็นต์มีค่าน้อยกว่า 0.05 มิลลิเมตร และไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างถาดติดเครื่องมือจัดฟันทั้ง 2 แบบ สรุปผลการวิจัยการเปรียบเทียบความแม่นยำของถาดติดเครื่องมือจัดฟันแบบเต็มขากรรไกรและบางส่วนของขากรรไกรโดยเครื่องพิมพ์สามมิติ มีความแม่นยำในระดับที่สามารถยอมรับได้ทางคลินิกคือน้อยกว่า 0.5 มิลลิเมตร การเลือกใช้งานของถาดติดเครื่องมือทั้ง 2 แบบ อาจขึ้นกับปัจจัยอื่นๆร่วมด้วย เช่น ความยากง่ายในการติดเครื่องมือจัดฟัน การเรียงตัวของฟัน เวลาข้างเก้าอี้ของทันตแพทย์ และความสามารถในการกันน้ำลาย
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
2. Silverman E, Cohen M, Gianelly AA, Dietz VS. A universal direct bonding system for both metal and plastic brackets. American journal of orthodontics. 1972;62(3):236-44.
3. Aksakalli S, Demir A. Indirect bonding: A literature review. European Journal of General Dentistry. 2012;1(1):6.
4. Pamukçu H, Özsoy ÖP. Indirect bonding revisited. Turkish journal of orthodontics. 2016;29(3):80.
5. Nawrocka A, Lukomska-Szymanska M. The Indirect Bonding Technique in Orthodontics—A Narrative Literature Review. Materials. 2020;13(4):986.
6. Dawood A, Marti BM, Sauret-Jackson V, Darwood A. 3D printing in dentistry. British dental journal. 2015;219(11):521-9.
7. Nguyen T, Jackson T, editors. 3D technologies for precision in orthodontics. Seminars in Orthodontics; 2018: Elsevier.
8. Niu Y, Zeng Y, Zhang Z, Xu W, Xiao L. Comparison of the transfer accuracy of two digital indirect bonding trays for labial bracket bonding. The Angle Orthodontist. 2021;91(1):67-73.
9. Chaudhary V, Batra P, Sharma K, Raghavan S, Gandhi V, Srivastava A. A comparative assessment of transfer accuracy of two indirect bonding techniques in patients undergoing fixed mechanotherapy: A randomised clinical trial. Journal of Orthodontics. 2020:1465312520968571.
10. El Sebaay M, Hazem K, El-Beialy AR, Aboul Fotouh MH. Evaluation of Segmented versus Full Arch Three Dimensionally Printed Transfer Tray for Orthodontic Indirect Bonding: (A randomized clinical trial). Ain Shams Dental Journal. 2020;13:87-94.
11. Bozelli JV, Bigliazzi R, Barbosa HAM, Ortolani CLF, Bertoz FA, Faltin Junior K. Comparative study on direct and indirect bracket bonding techniques regarding time length and bracket detachment. Dental press journal of orthodontics. 2013;18(6):51-7.
12. Li Y, Mei L, Wei J, Yan X, Zhang X, Zheng W, et al. Effectiveness, efficiency and adverse effects of using direct or indirect bonding technique in orthodontic patients: a systematic review and meta-analysis. BMC oral health. 2019;19(1):1-11.
13. Israel M, Kusnoto B, Evans CA, BeGole E. A comparison of traditional and computer-aided bracket placement methods. The Angle Orthodontist. 2011;81(5):828-35.
14. Grünheid T, Lee MS, Larson BE. Transfer accuracy of vinyl polysiloxane trays for indirect bonding. The Angle Orthodontist. 2016;86(3):468-74.
15. Sasamoto S, Konno M, Uechi J, Yasuda Y, Iijima M, Mizoguchi I. Assessment of the effects of two indirect bonding techniques on the three-dimensional accuracy of bracket positioning. THE JOURNAL OF HOKKAIDO ORTHODONTIC SOCIETY. 2018;46(1):2.
16. Castilla AE, Crowe JJ, Moses JR, Wang M, Ferracane JL, Covell Jr DA. Measurement and comparison of bracket transfer accuracy of five indirect bonding techniques. Angle Orthodontist. 2014;84(4):607-14.
17. Nichols DA, Gardner G, Carballeyra AD. Reproducibility of bracket positioning in the indirect bonding technique. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 2013;144(5):770-6.
18. Rekow ED. Digital dentistry: The new state of the art—Is it disruptive or destructive? Dental Materials. 2020;36(1):9-24.
19. Kasparova M, Grafova L, Dvorak P, Dostalova T, Prochazka A, Eliasova H, et al. Possibility of reconstruction of dental plaster cast from 3D digital study models. Biomedical engineering online. 2013;12(1):1-11.
20. Christensen LR, Cope JB, editors. Digital technology for indirect bonding. Seminars in Orthodontics; 2018: Elsevier.
21. Huang X-H, Xu L, Lin S. Effects of double transparent pressure diaphragm transfer tray on indirect bonding. Shanghai kou qiang yi xue= Shanghai journal of stomatology. 2016;25(6):734-7.
22. Pottier T, Brient A, Turpin YL, Chauvel B, Meuric V, Sorel O, et al. Accuracy evaluation of bracket repositioning by indirect bonding: hard acrylic CAD/CAM versus soft one-layer silicone trays, an in vitro study. Clinical oral investigations. 2020;24(11):3889-97.
23. Casko JS, Vaden JL, Kokich VG, Damone J, James RD, Cangialosi TJ, et al. Objective grading system for dental casts and panoramic radiographs. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 1998;114(5):589-99.
24. Duarte MEA, Gribel BF, Spitz A, Artese F, Miguel JAM. Reproducibility of digital indirect bonding technique using three-dimensional (3D) models and 3D-printed transfer trays. The Angle Orthodontist. 2020;90(1):92-9.
25. Menini A, Cozzani M, Sfondrini MF, Scribante A, Cozzani P, Gandini P. A 15-month evaluation of bond failures of orthodontic brackets bonded with direct versus indirect bonding technique: a clinical trial. Progress in orthodontics. 2014;15(1):1-6.