ต้นทุน-ประสิทธิผลของการดูแลผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองหลังระยะเฉียบพลันด้วยรูปแบบการดูแลระยะกลางแบบผู้ป่วยใน (intermediate care) เปรียบเทียบกับการฟื้นฟูสมรรถภาพแบบผู้ป่วยนอก

ผู้แต่ง

  • อรรถสิทธิ์ ศรีสุบัติ พ.บ., วท.ด., ฬุฬีญา โอชารส พย.บ., วท.ด., บุษกร โลหารชุน พ.บ., วท.ม., อุไรรัตน์ ศิริวัฒน์เวชกุล พ.บ., วิไล คุปต์นิรัติศัยกุล พ.บ., สุประวีณ์ โอภาเฉลิมพันธุ์ พ.บ.

คำสำคัญ:

การดูแลแบบระยะกลาง, โรคหลอดเลือดสมองหลังระยะเฉียบพลัน, การฟื้นฟูสมรรถภาพ

บทคัดย่อ

ผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองหลังระยะเฉียบพลัน (post-acute stroke) จำเป็นต้องได้รับการฟื้นฟูให้สามารถกลับมามีสมรรถภาพเหมือนคนปรกติ หรือใกล้เคียงคนปรกติมากที่สุด การฟื้นฟูในรูปแบบการดูแลระยะกลาง (intermediate care; IMC) เป็นโปรแกรมการฟื้นฟูแบบผู้ป่วยในเป็นระยะเวลา 14 วัน โดยผู้ป่วยจะได้รับการฟื้นฟูอย่างเข้มข้นร่วมกับทีมสหสาขาวิชาชีพได้ถูกเสนอให้ใช้ในระบบสุขภาพ อย่างไรก็ตาม ผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองหลังระยะเฉียบพลันจำนวนไม่น้อยที่ได้รับการฟื้นฟูแบบผู้ป่วยนอกเป็นจำนวน 24 ครั้งภายในระยะเวลา 6 เดือน การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์ในการศึกษาความคุ้มค่าของโปรแกรมการฟื้นฟูในรูปแบบการดูแลระยะกลางแบบผู้ป่วยในเปรียบเทียบกับการฟื้นฟูในรูปแบบผู้ป่วยนอกในมุมมองทางสังคม โดยเก็บข้อมูลต้นทุนทางตรงทางการแพทย์ ต้นทุนทางตรงที่ไม่ใช่ด้านการแพทย์ ต้นทุนทางอ้อม รวมถึงการวัดความสามารถในการดำเนินชีวิตประจำวันด้วย Barthel index score และวัดอรรถประโยชน์ด้วยแบบวัดคุณภาพชีวิต EQ-5D-5L พิจารณาความคุ้มค่าด้วยต้นทุนที่ต้องจ่ายเพิ่มขึ้นของโปรแกรมการดูแลระยะกลางแบบผู้ป่วยในต่อ 1 ปี สุขภาวะของผู้ป่วยที่เพิ่มขึ้น โดยใช้เกณฑ์ที่ 160,000 บาท ผลการศึกษาพบว่าการฟื้นฟูด้วยโปรแกรม IMC มีความคุ้มค่าในกลุ่มผู้ป่วยที่มีคะแนนความสามารถในการใช้ชีวิตประจำวันต่ำ ต้นทุนที่จ่ายเพิ่มขึ้นต่อปีสุขภาวะที่เพิ่มขึ้นในกลุ่มที่มีคะแนน Barthel index น้อยกว่า 11 เป็น 24,821.20 บาท กลุ่มที่ Barthel index ระดับ 11-19 เป็น 148,927.20 บาท การวิเคราะห์ความไวของตัวแปรแสดงให้เห็นว่าต้นทุนของการดูแลระยะกลางที่ลดลงเป็นตัวแปรสำคัญที่ทำให้เกิดความคุ้มค่า สรุปได้ว่าการฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองหลังระยะเฉียบพลันด้วยรูปแบบการดูแลระยะกลางแบบผู้ป่วยในมีความคุ้มค่าในกลุ่มผู้ป่วยที่ยังมีความบกพร่องในการใช้ชีวิตประจำวันเมื่อเปรียบเทียบกับการฟื้นฟูในรูปแบบผู้ป่วยนอก

เอกสารอ้างอิง

Katan M, Luft A. Global burden of stroke. Semin Neurol 2018; 38:208–11.

Johnson W, Onuma O, Owolabi M, Sachdev S. Stroke: a global response is needed. Bull World Health Organ 2016; 94:634–634A.

Venketasubramanian N, Woo Yoon B, Pandian J, Navarrod JC. Stroke epidemiology in South, East, and South-East Asia: a review. J Stroke 2017; 19:286-94.

Thrift AG, Thayabaranathan T, Howard G, Howard VJ,Rothwell PM, Feigin VL, et al. Global stroke statistics. Int J Stroke 2017; 12:13-32.

Hanchaiphiboolkul S, Poungvarin N, Nidhinandana S,Suwanwela NC, Puthkhao P, Towanabut S, et al. Prevalence of stroke and stroke risk factors in Thailand: Thai Epidemiologic Stroke (TES) Study. J Med Assoc Thai 2011; 94:427-36.

Dobkin BH. Rehabilitation after stroke. N Engl J Med 2005 April 21; 352: 1677–84.

Dahl U, Steinsbekk A, Johnsen R. Effectiveness of an intermediate care hospital on readmissions, mortality, activities of daily living and use of health care services among hospitalized adults aged 60 years and older-a controlled observational study. BMC Health Services Research 2015; 15:351.

American Academy of Physical Medicine and Rehabilitation and the American Society of Neurorehabilitation. Guidelines for adult stroke rehabilitation and recovery. Stroke 2016; e2-72.

K hi a o c h ar o e n O , P a n na r u no t h ai P , R i ew p a i b oo n W , Zungsontiporn C. Rehabilitation service development for sub-acute and non-acute patients under the universal coverage scheme in Thailand. Journal of Health Science 2015; 24:493-509.

Deutsch A, Granger CV, Heinemann AW, Fiedler RC, DeJong G, Kane RL, et al. Poststroke rehabilitation: outcomes and reimbursement of inpatient rehabilitation facilities and subacute rehabilitation programs. Stroke 2006; 37:1477-82.

Khiaocharoen O , Pannarunothai S , Riewpaiboon W , Ingsrisawang L, Teerawattananon Y. Economic evaluation of rehabilitation services for Inpatients with stroke in Thailand: a prospective cohort study. Value Health Reg Issues 2012; 1:29-35.

Dahl U, Steinsbekk A, Johnsen R. Effectiveness of an intermediate care hospital on readmissions, mortality, activities of daily living and use of health care services among hospitalized adults aged 60 years and older— a controlled observational study. BMC Health Services Research (2015) 15:351.

Khiaocharoen O, Pannarunothai S, Riewpaiboon W, Zungsontiporn C.Rehabilitation service development for sub-acute and non-acute patients under the universal coveragescheme in Thailand. Journal of Health Science 2015; 24:493-509.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

01-10-2019

รูปแบบการอ้างอิง

1.
อรรถสิทธิ์ ศรีสุบัติ พ.บ., วท.ด., ฬุฬีญา โอชารส พย.บ., วท.ด., บุษกร โลหารชุน พ.บ., วท.ม., อุไรรัตน์ ศิริวัฒน์เวชกุล พ.บ., วิไล คุปต์นิรัติศัยกุล พ.บ., สุประวีณ์ โอภาเฉลิมพันธุ์ พ.บ. ต้นทุน-ประสิทธิผลของการดูแลผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองหลังระยะเฉียบพลันด้วยรูปแบบการดูแลระยะกลางแบบผู้ป่วยใน (intermediate care) เปรียบเทียบกับการฟื้นฟูสมรรถภาพแบบผู้ป่วยนอก . J DMS [อินเทอร์เน็ต]. 1 ตุลาคาม 2019 [อ้างถึง 23 ธันวาคม 2025];44(5):167-73. available at: https://he02.tci-thaijo.org/index.php/JDMS/article/view/246671

ฉบับ

ประเภทบทความ

นิพนธ์ต้นฉบับ