ความแข็งแรงยึดเฉือนระหว่างวัสดุเสริมด้านในยึดติดกับวัสดุครอบฟันชั่วคราวที่ผลิตจากเครื่องพิมพ์สามมิติ
คำสำคัญ:
ครอบฟันชั่วคราวจากเครื่องพิมพ์สามมิติ, พอลิเมทิลเมทาไครเลต, บิสเอคริล, ความแข็งแรงยึดเฉือนบทคัดย่อ
ภูมิหลัง: การยึดติดระหว่างวัสดุเสริมด้านในและครอบฟันชั่วคราวมีความสำคัญต่อความสำเร็จของการรักษา แต่ยังไม่สามารถหาข้อสรุปได้ว่าวัสดุใดเหมาะสมในการเสริมด้านในครอบฟันชั่วคราวที่ผลิตจากเครื่องพิมพ์สามมิติ วัตถุประสงค์: เพื่อเปรียบเทียบความแข็งแรงยึดเฉือนระหว่างวัสดุครอบฟันชั่วคราวที่ผลิตจากเครื่องพิมพ์สามมิติกับวัสดุเสริมด้านในต่างชนิดกัน วิธีการ: แบ่งกลุ่มการทดสอบออกเป็น 3 กลุ่ม กลุ่มละ 15 ชิ้น ได้แก่ กลุ่ม 1 วัสดุครอบฟันชั่วคราวพอลิเมทิลเมทาไครเลต (PMMA) ชนิดบ่มด้วยความร้อนยึดกับวัสดุ PMMA กลุ่ม 2 วัสดุครอบฟันชั่วคราวผลิตจากเครื่องพิมพ์สามมิติยึดกับวัสดุ PMMA และกลุ่ม 3 วัสดุครอบฟันชั่วคราวผลิตจากเครื่องพิมพ์สามมิติยึดกับวัสดุบิสเอคริล เตรียมพื้นผิวด้วยการขัดกระดาษทราย นำชิ้นงานเข้าเครื่องควบคุมอุณหภูมิร้อน-เย็น 2500 รอบก่อนทดสอบความแข็งแรงยึดเฉือนด้วยเครื่องทดสอบสากล ใช้สถิติการวิเคราะห์ความแปรปรวนแบบทางเดียวและวิธีบอนเฟอร์โรนีที่ระดับนัยสำคัญ p < 0.05 ผล: วัสดุครอบฟันชั่วคราว PMMA ยึดกับวัสดุเสริมด้านใน PMMA ให้ค่าเฉลี่ยความแข็งแรงยึดเฉือนสูงสุด (15.48 MPa) รองลงมาคือ กลุ่ม 3 (11.08MPa) และกลุ่ม 2 (10.38 MPa) ไม่มีความแตกต่างระหว่างกลุ่ม 2และ 3 สรุป: ไม่มีความแตกต่างกันระหว่างค่าเฉลี่ยความแข็งแรงยึดเฉือนของวัสดุเสริมด้านใน PMMA และบิสเอคริลยึดติดกับวัสดุครอบฟันชั่วคราวจากเครื่องพิมพ์สามมิต
เอกสารอ้างอิง
Burns DR, Beck DA, Nelson SK. A review of selected dentalliterature on contemporary provisional fxed prosthodontictreatment: report of the Committee on Research in FixedProsthodontics of the Academy of Fixed Prosthodontics. JProsthet Dent. 2003; 90:474-97.
Abduo J, Lyons K, Bennamoun M. Trends in computer-aidedmanufacturing in prosthodontics: a review of the availablestreams. Int J Dent. 2014; 2014:783948.
Beuer F, Schweiger J, Edelhoff D. Digital dentistry: an overviewof recent developments for CAD/CAM generated restorations.Br Dent J. 2008; 204:505-11.
Revilla-León M, Meyers MJ, Zandinejad A, Özcan M. A reviewon chemical composition, mechanical properties, andmanufacturing work flow of additively manufactured currentpolymers for interim dental restorations. J Esthet Restor Dent.2019; 31:51-7.
Rosenstiel SF, Land MF, Fujimoto J. Contemporary fxedprosthodontics. 5th ed. St. Louis, Missouri: Elsevier; 2016.
Chen HL, Lai YL, Chou IC, Hu CJ, Lee SY. Shear bond strengthof provisional restoration materials repaired with light-curedresins. Oper Dent. 2008; 33:508-15.
Patras M, Naka O, Doukoudakis S, Pissiotis A. Management ofprovisional restorations’ defciencies: a literature review. J EsthetRestor Dent. 2012; 24:26-38.
Lim NK, Shin SY. Bonding of conventional provisional resin to 3Dprinted resin: the role of surface treatments and type of repairresins. J Adv Prosthodont. 2020; 12:322-8.
Revilla-León M, Sadeghpour M, Özcan M. An update onapplications of 3D printing technologies used for processingpolymers used in implant dentistry. Odontology. 2020; 108:331-8.
Baroudi K, Rodrigues JC. Flowable Resin Composites: ASystematic Review and Clinical Considerations. J Clin Diagn Res.2015; 9:Ze18-24.
Albahri R, Yoon H-I, Lee JD, Yoon S, Lee SJ. Shear bond strengthof provisional repair materials bonded to 3D printed resin.Journal of Dental Sciences. 2021; 16:261-7.
Jeong K-W, Kim S-H. Influence of surface treatments and repairmaterials on the shear bond strength of CAD/CAM provisionalrestorations. J Adv Prosthodont. 2019;11:95-104.
Lee J, Lee S. Evaluation of add-on methods for bis-acrylcomposite resin interim restorations. J Prosthet Dent. 2015;114:594-601.
Umaporn V, Apittita T, Kitinun T, Rus-ake T, Waritta M, Winwan V,et al. Effect of Surface Treatments on Microtensile Bond Strengthof Bis-acryl Resin Provisional Restoration and Self-Curing AcrylicResin. J DENT ASSOC THAI 2018;68.
Minami H, Suzuki S, Minesaki Y, Kurashige H, Tanaka T. In vitroevaluation of the influence of repairing condition of denturebase resin on the bonding of autopolymerizing resins. J ProsthetDent. 2004; 91:164-70.
Braga RR, Meira JB, Boaro LC, Xavier TA. Adhesion to toothstructure: a critical review of “macro” test methods. Dent Mater.2010; 26:e38-49.
Rasmussen ST. Analysis of dental shear bond strength tests, shearor tensile? International Journal of Adhesion and Adhesives.1996; 16:147-54.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2022 กรมการแพทย์ กระทรวงสาธารณสุข

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของกรมการแพทย์ กระทรวงสาธารณสุข
ข้อความและข้อคิดเห็นต่างๆ เป็นของผู้เขียนบทความ ไม่ใช่ความเห็นของกองบรรณาธิการหรือของวารสารกรมการแพทย์