ผลของการใช้ระบบการแพทย์ฉุกเฉินที่มีการตรวจคลื่นไฟฟ้าหัวใจก่อนมาถึงโรงพยาบาลในผู้ป่วยโรคหัวใจขาดเลือดเฉียบพลันแบบเอสทียก
คำสำคัญ:
คลื่นไฟฟ้าหัวใจ, ช่องทางด่วน, โรคหัวใจขาดเลือดเฉียบพลันแบบเอสทียกบทคัดย่อ
ภูมิหลัง: ข้อมูลเกี่ยวกับการตรวจคลื่นไฟฟ้าหัวใจก่อนมาโรงพยาบาลในผู้ป่วยโรคหัวใจขาดเลือดเฉียบพลันแบบเอสทียกของประเทศไทยไม่จำกัด วัตถุประสงค์: เพื่อศึกษาผลทางคลินิกของการใช้ระบบ STEMI from home เทียบกับระบบการรักษาโรคหัวใจขาดเลือดเฉียบพลันแบบเอสทียกแบบเดิม วิธีการ: เป็นการวิจัยแบบกึ่งทดลอง ศึกษาแบบไปข้างหน้าในผู้ป่วยโรคหัวใจขาดเลือดเฉียบพลันแบบเอสทียกในอำเภอเมือง จังหวัดเชียงราย ที่ใช้ระบบการแพทย์ฉุกเฉินระหว่างเดือนตุลาคม พ.ศ. 2564 ถึงกันยายน พ.ศ. 2567 ผลลัพธ์หลัก เพื่อศึกษาช่วงเวลาตั้งแต่เจ้าหน้าที่ทางการแพทย์คนแรกที่ไปถึงตัวผู้ป่วยจนถึงเปิดหลอดเลือดหัวใจที่อุดตันได้แบบปฐมภูมิ ผลลัพธ์รองเพื่อศึกษาช่วงเวลาอื่นที่เกี่ยวข้องกับการรักษา STEMI และการเสียชีวิตในโรงพยาบาล สถิติที่ใช้วิเคราะห์ข้อมูล คือ ค่าเฉลี่ย ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน chi-square test, student t-test และ binary logistic regression รายงานความเสี่ยงเป็น odds ratio (OR) และ 95% confdence interval กำหนดระดับนัยสำคัญทางสถิติที่ p < .05 ผล: ผู้ป่วยเข้าเกณฑ์การศึกษา 36 ราย ใช้ระบบ STEMI from home 9 ราย และใช้ระบบการรักษาโรคหัวใจขาดเลือดเฉียบพลันแบบเอสทียกแบบเดิม 27 ราย ส่วนใหญ่เป็นเพศชาย อายุเฉลี่ย 63.4 ปี ข้อมูลพื้นฐานไม่มีความแตกต่างกัน ผลของการใช้ระบบ STEMI from home พบว่าช่วงเวลาตั้งแต่เจ้าหน้าที่ทางการแพทย์คนแรกที่ไปถึงตัวผู้ป่วยจนถึงเปิดหลอดเลือดหัวใจที่อุดตันได้แบบปฐมภูมิใช้เวลา 79.8 นาทีในกลุ่ม STEMI from home และ 124.2 นาทีในกลุ่ม STEMI แบบเดิม (absolute difference 44.4 นาที; 95%CI: 12.5, 76.4; p < .01) ช่วงเวลาตั้งแต่เจ้าหน้าที่ทางการแพทย์คนแรกที่ไปถึงตัวผู้ป่วยจนถึงเวลาที่ระบุบน 12-lead ECG แผ่นแรกที่วินิจฉัย STEMI เท่ากับ 3.9 นาทีในกลุ่ม STEMI from home group และ 37.8 นาทีในกลุ่ม STEMI แบบเดิม (absolute difference 33.4 นาที; 95%CI: 19.8, 47.0; p < .01) และช่วงเวลาตั้งแต่เจ้าหน้าที่ทางการแพทย์คนแรกที่ไปถึงตัวผู้ป่วยจนถึงเวลาที่ปรึกษาอายุรแพทย์โรคหัวใจใช้เวลา 13.0 นาทีในกลุ่ม STEMI from home และ 50.9 นาทีในกลุ่ม STEMI แบบเดิม (absolute difference 37.9 นาที; 95%CI: 20.8, 55.0; p < .01) โดยอัตราการเสียชีวิตในโรงพยาบาลทั้งสองกลุ่มไม่แตกต่างกัน (0% และ 14.8%; p = .30) สรุป: ระบบ STEMI from home หลังจากพบบุคลากรทางการแพทย์คนแรกแล้ว ผู้ป่วยจะได้ทำคลื่นไฟฟ้าหัวใจเร็วขึ้น วินิจฉัยและปรึกษาอายุรแพทย์โรคหัวใจเร็วขึ้น สั่งเริ่มกระบวนรักษาการใช้สายสวนหัวใจเพื่อเปิดหลอดเลือดหัวใจที่อุดตันแบบปฐมภูมิได้ตั้งแต่ที่บ้านหรือระหว่างทางนำส่ง ผู้ป่วยได้รับการเปิดหลอดเลือดหัวใจที่อุดตันโดยใช้สายสวนเร็วขึ้น และมีแนวโน้มลดการเสียชีวิตในโรงพยาบาล
เอกสารอ้างอิง
Strategy and Planning Division of Office of the Permanent Secretary Ministry of Public Heath [internet]. Nonthaburi: Strategy and Planning Division of Office of the Permanent Secretary Ministry of Public Health; 2018. Public Health Statistics A.D.2018. [cite 2025 Jan 12]; [about 1 screen]. Available from: https://spd.moph.go.th/wp-content/uploads/2022/11/Hstatistic61.pdf.
Srimahachota S, Kanjanavanit R, Boonyaratavej S, Boonsom W, Veerakul G, Tresukosol D, et al. Demographic, management practices and in-hospital outcomes of Thai Acute Coronary Syndrome Registry (TACSR): the difference from the Western world. J Med Assoc Thai. 2007;90 Suppl 1:1-11.
Srimahachota S, Boonyaratavej S, Kanjanavanit R, Sritara P, Krittayaphong R, Kunjara-Na-ayudhya R, et al. Thai Registry in Acute Coronary Syndrome (TRACS)--an extension of Thai Acute Coronary Syndrome registry (TACS) group: lower in-hospital but still high mortality at one-year. J Med Assoc Thai 2012;95(4):508-18.
Thai ACS Registry [Internet]. Nonthaburi: Anupraiwan O; c2021-2025. UPDATE Thai ACS Registry for Save Thais 2024 reg 7, 8, 9, 10; 2024 [cite 2025 Feb 21]; [about 1 screen]. Available from: https://www.ccit.go.th/saveheart/document/2567/Overview%20from%20Thai%20ACS%20Registry%20for%20Save%20Thais%202024%20%E0%B9%80%E0%B8%82%E0%B8%95%207,8,9,10_handout.pdf.
The Heart Association of Thailand under the Royal Patronage of H.M. the King. Thai Acute Coronary Syndromes Guidelines 2020. 1st edition. Samutprakarn: Nextstep D-sign limited partnership; 2020.
Bryne RA, Rossello X, Coughlan JJ, Barbato E, Berry C, Cheiffo A, et al. 2023 ESC guidelines for management of acute coronary syndromes. Eur Heart J. 2023;00:1-107.
Terkelsen CJ, Sørensen JT, Maeng M, Jensen LO, Tilsted HH, Trautner S, Vach W, Johnsen SP, Thuesen L, Lassen JF. System delay and mortality among patients with STEMI treated with primary percutaneous coronary intervention. JAMA 2010;304(7):763-71.
Huber K, De Caterina R, Kristensen SD, Verheugt FW, Montalescot G, Maestro LB, et al. Pre-hospital reperfusion therapy: a strategy to improve therapeutic outcome in patients with ST-elevation myocardial infarction. Eur Heart J 2005;26(19):2063-74.
Canto JG, Rogers WJ, Bowlby LJ, French WJ, Pearce DJ, Weaver WD. The prehospital electrocardiogram in acute myocardial infarction: is its full potential being realized? National Registry of Myocardial Infarction 2 Investigators. J Am Coll Cardiol 1997;29(3):498-505.
Quinn T, Johnsen S, Gale CP, Snooks H, McLean S, Woollard M, et al. Effects of prehospital 12-lead ECG on processes of care and mortality in acute coronary syndrome: a linked cohort study from the Myocardial Ischaemia National Audit Project. Heart 2014;100(12):944-50.
Cheung KS, Leung LP, Siu YC, Tsang TC, Tsui MS, Tam CC, et al. Prehospital 12-lead electrocardiogram for patients with chest pain: a pilot study. Hong Kong Med J 2018;24(5):484-91.
Nepper-Christensen L, Lønborg J, Høfsten DE, Ahtarovski KA, Kyhl K, Göransson C, et al. Impact of diagnostic ECG-to-wire delay in STEMI patients treated with primary PCI: a DANAMI-3 substudy. EuroIntervention 2018;14(6):700-7.
Bambat O. Outcome of STEMI Fast pass system development in Chiang Rai – Phayao Cardiac Network. Chiang Rai Med J 2021;13(1):121-34.
Thygesen K, Alpert JS, Jasffe AS, Chaitman BR, Bax JJ, Morrow DA, et al. Fourth universal definition of myocardial infarction (2018). Circulation 2018;138(20):e618-51.
Feldman JA, Brinsfeld K, Bernard S, White D, Marciekjo T. Real-time paramedic compared with blinded physician identification of ST-segment elevation myocardial infarction: results of an observational study. Am J Emerg Med 2005;23(4):443-8.
Ducas RB, Wassef AW, Jassal DS, Weldon E, Schmidt D, Grierson R, et al. To transmit or not to transmit: how good are emergency medical personnel in detecting STEMI in patients with chest pain? Can J Cardiol 2012;28(4):432-7.
Byrne RA, Rossello X, Coughlan JJ, Barbato E, Berry C, Chieffo A, et al. 2023 ESC Guidelines for the management of acute coronary syndromes. Eur Heart J 2023;44(38):3720-826.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2026 กรมการแพทย์ กระทรวงสาธารณสุข

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของกรมการแพทย์ กระทรวงสาธารณสุข
ข้อความและข้อคิดเห็นต่างๆ เป็นของผู้เขียนบทความ ไม่ใช่ความเห็นของกองบรรณาธิการหรือของวารสารกรมการแพทย์