Evaluation of the Measles Surveillance System in the Border Districts of Surin and Buriram Provinces, Thailand, 2023

Authors

  • Prapasri Samjai Office of Disease Prevention and Control 9 Nakhon Ratchasima
  • Borworn Mitmark Division of Occupational and Environmental Diseases, Department of Disease Control Ministry of Public Health
  • Yongjua Laosiritaworn Division of Communicable Diseases, Department of Disease Control Ministry of Public Health

Keywords:

Measles, ME Online Surveillance System, Surveillance System Evaluation, Border Areas

Abstract

The World Health Organization (WHO) set a target for measles elimination by 2023; however, Thailand has not yet achieved this goal, particularly in border areas. This study aimed to evaluate the measles surveillance system in seven community hospitals located in the border districts of Surin and Buriram provinces. A descriptive study was conducted from January 1 to December 31, 2023, using a combination of a medical record review of 1,845 patients with measles-related diagnoses based on ICD-10 codes (quantitative) and interviews with 62 relevant stakeholders (qualitative). The findings revealed that a total of 75 patients met the measles case definition, but only two cases were reported to the ME Online surveillance system, representing a system sensitivity of 2.67%. The system sensitivity was 4.44% in Surin Province, whereas no cases were reported to the system in Buriram Province. All reported cases met the standard case definition and were reported within seven days, resulting in 100% diagnostic accuracy and timeliness. However, because only two cases were reported to the surveillance system, the surveillance data were not representative of the epidemiological characteristics of all eligible patients in the study area. Furthermore, the qualitative assessment revealed that the system comprises multiple procedural steps requiring outbreak investigation findings and laboratory confirmation, resulting in low flexibility. Additionally, the system lacks stability due to the frequent turnover of responsible personnel. While the system is generally accepted by administrators and laboratory staff, most operational personnel still lack knowledge and understanding of the system. Moreover, there was no concrete evidence that the surveillance data were utilized for disease surveillance, prevention, and control in the study area. The ME Online surveillance system in the study area demonstrated low sensitivity and exhibited limitations in flexibility, stability, and data utilization. Therefore, active case-finding mechanisms should be developed, case reporting and communication of reporting guidelines for operational staff should be improved, and laboratory confirmation should be promoted for patients presenting with fever and rash, including those with a history of measles vaccination, to support the achievement of measles elimination goals.

References

ปริยา หนูคง, ปรีชา สุมาลัย, ธนิต รัตนธรรมสกุล. การสอบสวนเหตุการณ์การระบาดของโรคหัดในศูนย์การเรียนรู้แห่งหนึ่ง อำเภอเมืองสุราษฎร์ธานี จังหวัดสุราษฎร์ธานี พ.ศ. 2567. รายงานการเฝ้าระวังทางระบาดวิทยาประจำสัปดาห์ 2568;56(4):e3663.

นิลุบล คารวานนท์, รวินันท์ โสมา, อรทัย สุวรรณไชยรบ, วิชญาภรณ์ วงษ์บำหรุ, ธนิต รัตนธรรมสกุล. การสอบสวนการระบาดของโรคหัดในโรงงานผลิตเครื่องถ่ายเอกสารแห่งหนึ่ง จังหวัดระยอง ปี พ.ศ. 2561. วารสารวิทยาศาสตร์สุขภาพและการสาธารณสุขชุมชน 2564;1(3):16–22.

กองตรวจราชการ สำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข. รายละเอียดตัวชี้วัด [อินเทอร์เน็ต]. 2566 [เข้าถึงเมื่อ 8 มกราคม 2568]. เข้าถึงได้จาก: https://inspection.moph.go.th/e-inspection/file_docth/2023-12-15-09-07-32.pdf

กองระบาดวิทยา กรมควบคุมโรค. สถานการณ์โรคหัด หัดเยอรมัน และ CRS ประเทศไทย [อินเทอร์เน็ต]. 2567 [เข้าถึงเมื่อ 3 มกราคม 2568]. เข้าถึงได้จาก: https://apps-doe.moph.go.th/measles/

กองระบาดวิทยา กรมควบคุมโรค. นิยามโรคและแนวทางการรายงานโรคติดต่ออันตรายและโรคติดต่อที่ต้องเฝ้าระวังในประเทศไทย [อินเทอร์เน็ต]. 2564 [เข้าถึงเมื่อ 5 เมษายน 2568]. เข้าถึงได้จาก: https://ddc.moph.go.th/uploads/publish/1142920210518092542.pdf

โรจกร ลือมงคล, สุวัฒนา วงษ์ปฏิมาพร.การประเมินระบบเฝ้าระวังโรคหัดของโรงพยาบาลคอนสวรรค์ จังหวัดชัยภูมิ.ชัยภูมิเวชสาร 2561;38(3):72–84

กรมควบคุมโรค. ประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีการแจ้งโรคติดต่ออันตรายและโรคที่ต้องเฝ้าระวัง พ.ศ. 2560 [อินเทอร์เน็ต].2560 [เข้าถึงเมื่อ 5 มกราคม 2568]. เข้าถึงได้จาก: https://ddc.moph.go.th/uploads/ckeditor/c74d97b01eae257e44aa9d5bade97baf/files/003_7gcd.PDF

นลินี ช่วยดำรง, ลัดดาวัลย์ สุขุม, ศุภราภรณ์ พันธ์เถระ. การประเมินระบบเฝ้าระวังโรคหัด 3 จังหวัดชายแดนภาคใต้ ประเทศไทย พ.ศ. 2556. วารสารควบคุมโรค 2557;40(4):302–9.

ธนพล หวังธีระประเสริฐ, สุคนธา ศิริ. การประเมินระบบเฝ้าระวังและตัวชี้วัดของโครงการกำจัดโรคหัด จังหวัดสมุทรสาคร. รายงานการเฝ้าระวังทางระบาดวิทยาประจำสัปดาห์ 2556;44(12):177–81.

กองระบาดวิทยา กรมควบคุมโรค. เกณฑ์ความสำเร็จของการเฝ้าระวังโรคหัดและหัดเยอรมันขององค์การอนามัยโลก [อินเทอร์เน็ต]. 2568 [เข้าถึงเมื่อ 3 มกราคม 2568]. เข้าถึงได้จาก: https://ddc.moph.go.th/doe/pagecontent.php?page=608&dept=doe

Cutts FT, Lessler J, Metcalf CJE. Measles elimination: progress, challenges and implications for rubella control. Expert Rev Vaccines 2013;12(8):917–32.

Downloads

Published

2026-08-17

How to Cite

Samjai , P., Mitmark, B., & Laosiritaworn, Y. (2026). Evaluation of the Measles Surveillance System in the Border Districts of Surin and Buriram Provinces, Thailand, 2023. Journal of the Office of Disease Prevention and Control 9 Nakhon Ratchasima, 32(2), 71–83. retrieved from https://he02.tci-thaijo.org/index.php/ODPC9/article/view/275080

Issue

Section

Original Articles