The effects of Maneveda practice on labour pain coping and labour time of primigravidarum at Suratthani Hospital.
Keywords:
Maneveda, labour pain, labour pain coping, primigravidarum, active phase of cervical openAbstract
Female who are primigravidarum have to face to labour pain for a long time; 10-12 hours especially in active phase, the labour pain has more severe and higher frequency. The primigravidarum has no experienced in maternity. They always afraid and anxiety. Maneveda practice is one of the technique we use to relieve the pain during labour. This study is an Quasi-experimental study which aims to study the effects of Maneveda on labour pain coping and labour time of primigravidarum in labour room of Suratthani hospital. The patients who meet our inclusion criteria will be separated into 2 groups; Control group who were recorded on the even day will received usual standard labour care and Maneveda group who were recorded on the odd day will received Maneveda technique in addition to usual standard labour care. We collected data since May 1st, 2015 to March 31st, 2016 total 11 months.The instrument we used in this research including the instruction of Maneveda practice for labour care, questionare was used to primigravidarum details, labour recording form, recording form for the screaming and numeric rating scale for pain which were checked for validity by five experts. The statistic we used in this study including number, percentage, average, standard deviation and independent T-test which were determined statistically significant at P-value < 0.05.Results: After using Maneveda practice in labour pain of primigravidarum found that 1) Average numeric rating scale for pain during contraction of Maneveda group during cervical open 3-4 cm. were 4.90 in
Maneveda group and 5.67 in control group, there was no statistically significant in numeric rating scale for pain in both group. But cervical open 6-8 cm. respectively which were less than control group thatthe average numeric rating scale for pain during contraction were 7.55 in Maneveda group and 9.00 in control group and the results showed statistically significant (P<0.05). 2) Average screaming scale in Maneveda group were 1.53 and 2.27 in cervical open 3-4 cm. and 6-8 cm. respectively. In
control group, average screaming scale were 1.30 and 2.27 in cervical open 3-4 cm. and 6-8 cm. respectively. The average screaming scale showed no statistically significant in cervical open 3-4 cm. and 6-8 cm. of both Maneveda and control group. 3) Labour time during active phase in Maneveda group was 194.60 minutes which was less than 261.17 minutes of the control group. And this resultsshowed statistically significant (P-value < 0.05) Conclusion : Maneveda practice is one of the new knowledge in labour care which nursing team can be used in addition to standard labour care to relieve labour pain and shortening labour time in active phase without using medication causing less complication to both mother and child.
References
พิมพ์ดี; 2553.
Davidson, M. R., London, M. L., & Ladewig, P.A. W. Olds’ maternal-newborn nursing &women’s health across the lifespan. 8th ed. Upper Saddle River, NJ: Pearson Education; 2008.
ประทุมพร เพียรจริง, ละมัย วีระกุล, บุษยา ยารังสี,ผกา สุขเจริญ และสุทธิพร พรมจันทร์. ผลของโปรแกรมการเตรียมตัวคลอดต่อความรู้และพฤติกรรมการเผชิญความเจ็บปวดในระยะคลอดในมารดาครรภ์แรก.วารสารสภาการพยาบาล 2554; 16 : 25–36.
Dick-Read G. Childbirth without Fear. 5th ed.New York: Harper & Row; 1984.
พิริยา ศุภศรี. การพยาบาลในระยะคลอด. พิมพ์ครั้งที่ 3. กรุงเทพฯ: ศูนย์สื่อเสริม; 2551.
ศศิธร พุมดวง. การลดปวดในระยะคลอดโดยไม่ใช้ยา. สงขลา: เค ก๊อปปี้; 2553.
ชนิดาภา เนียมปัชชา, สร้อย อนุสรณ์ธีรกุล, และสุพรรณี อึ้งปัญสัตวงศ์. ความสัมพันธ์ระหว่างความกลัวการคลอด ความเจ็บปวดในระยะคลอดและความเหนื่อยล้าหลังคลอด. วารสารพยาบาลศาสตร์และสุขภาพ 2554; 34(4): 56-64.
พัญญู พัญธ์บูรณะ. การคลอดยาก: Dystocia. ในวรพงศ์ ภู่พงศ์ (บรรณาธิการ), การดูแลปัญหาที่พบบ่อยทางสูติศาสตร์ : management of common problem in obstetrics. กรุงเทพฯ: พิมพ์ดี; 2555.หน้า 187-198
Simkin, P. Maternal: Position and pelvis revisited.Birth 2002; 30(2): 130-132.
ศศิธร พุมดวง. สูติศาสตร์ระยะคลอด. สงขลา:อัลลายด์เพรส; 2555.
Simpson, K.K.,&Cheehan,P.A. Perinatal Nursing. New York. Newyork: Lippincott-Raven Publishing;1996.
จินตนา บ้านแก่ง. การพยาบาลหญิงตั้งครรภ์ที่มีความเจ็บปวดในระยะคลอด. พิมพ์ครั้งที่ 1. กรุงเทพฯ:อักษรไทย; 2533.
ดาริกา วรวงศ์, สร้อย อนุสรณ์ธีรกุล และวิชุดา ไชยศิวามงคล. ระดับความเจ็บปวดของมารดาในระยะที่ 1 ของการคลอดหลังได้รับยาบรรเทาปวดโดยใช้เทคนิคการหายใจ การลูบท้องและการนวดก้นกบ. วารสารพยาบาลศาสตร์และสุขภาพ 2554; (3): 32-49.
ศิริพร พงษ์โภคา. การบรรเทาปวดในระยะคลอด.ใน ศิริพร พงษ์โภคา, อรนุช เชาว์ปรีชา, ชลดา จันทร์ขาว และ พรทิพย์ ชีวะพัฒน์, บรรณาธิการ. การพยาบาลมารดาในระยะคลอด. หน้า 31-51.กรุงเทพฯ: บางกอกบล็อก; 2550.
สุภาวดี หารวาระ. ผลการเตรียมเพื่อการคลอดด้วยตนเองต่อการเผชิญความเจ็บปวดและความวิตกกังวลในระยะคลอด. ยโสธรเวชสาร 2554; 13(1): 5-15.
สมปอง ใช้ไหวพริบ. การลดความเจ็บปวดในระยะคลอดโดยไม่ใช้ยา. วารสารพยาบาลศาสตร์ 2343;18 (3): 25-32.
Thompson,E.D. Introduction Maternity and Peadiatric Nursing. Philadelphia: W.B. Saunders Company; 1995.
ธรรมนูญ สุขุมานันท์, อาลี แซ่เจียว และดวงตา ภัทโรพงศ์. การบูรณาการการดูแลและส่งเสริมสุขภาพหญิงเจ็บครรภ์คลอดและหลังคลอดด้วยศาสตร์การแพทย์แผนไทย โรงพยาบาลสุราษฎร์ธานี. วารสารวิชาการแพทย์เขต 6-7 2555; 26 (2) (ฉบับแทรก):
507-520.
ประวิทย์ อินทรสุขุม, และจุฑารัตน์ เกิดเจริญ.(2554). ผลของการประคบร้อนด้วยลูกประคบสมุนไพรต่อความก้าวหน้าในระยะคลอดของหญิงครรภ์แรก.วารสารวิชาการสาธารณสุข 2554; 20(6): 1065-1075.
ประสิทธิ์ มณีจิระปราการ. การจัดกระดูกแบบโบราณของไทย-จีน-อินเดีย. วีดีทัศน์การบรรยายโครงการเผยแพร่องค์ความรู้เรื่องการปรับสมดุลโครงสร้างร่างกาย ครั้งที่ 1. กองการแพทย์ทางเลือกกรมพัฒนาการแพทย์แผนไทยและการแพทย์ทางเลือกผลของการใช้ท่ามณีเวชต่อการเผชิญความเจ็บปวดและระยะเวลาคลอดในหญิงครรภ์แรก โรงพยาบาลสุราษฏร์ธานี
กานดา วัชรสินธุ์. กายวิภาคแบบมีชีวิตและแนวทางการจัดสมดุลมณีเวช. วารสารมณีเวช 2551; 1:85–92.
พยุงศรี อุทัยรัตน์. ผลของโปรแกรมการจัดการกับอาการด้วยการปรับสมดุลโครงสร้างร่างกายต่ออาการ ปวดหลังส่วนล่างของผู้ที่ปวดหลังส่วนล่างเรื้อรัง. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต.สาขาวิชาพยาบาลศาสตร์ บัณฑิตวิทยาลัยจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย; 2552.
Ningsanond, N. SIMPLE WAY TO MAKE LIFE EASIER…BY MANEEVEDA. Journal of Srinakharinwirot University (Journal of Science and Technology) 3 (5): 1-13, 2554.
นิภาพรรณ มณีโชติวงศ์, ปราณี ธีรโสภณ, และสมจิตร เมืองพิล. (2555). ผลของการกดจุดสะท้อนที่เท้า ต่อเวลาในระยะที่ 1 ของการคลอดในผู้คลอดครรภ์แรก. วารสารพยาบาลและสุขภาพ 2555;35(3): 10-18.
อาลี แซ่เจียว และพยุงศรี อุทัยรัตน์. ยาเร่งคลอดหรือจะสู้มณีเวช. What’s New ? การประชุมวิชาการโรงพยาบาลสุราษฎร์ธานี ประจำปี 2557; หน้า 52-56. สุราษฎร์ธานี: อุดมลาภการพิมพ์; 2557.
วิเชียรชัย ผดุงเกียรติวงษ์. การบูรณาการวิชามณีเวชสู่สูตินรีเวชกรรมเพื่อการดูแลสุขภาพมารดา.วีดีทัศน์การบรรยายโครงการพัฒนาศักยภาพบุคลากรสาธารณสุขในการดูแลป้องกันและส่งเสริมสุขภาพหญิงหลังคลอดและทารกแรกคลอดด้วยวิชามณีเวช
เพื่อปรับสมดุลโครงสร้างร่างกาย. ณ โรงพยาบาลสุราษฎร์ธานี; 2553.
Noble, E. Controversies in Maternal Effort During labor and Delivery. Journal of Nurse-Midwifery 1981; 26(11): 13-22.
Walrath, D. E., & Glantz, M.M. Sexual dimorphism in the pelvic midplane and its relationship to neandertal reproductive patterns. American Journal of Physical Anthropology 1998; 100(1): 89-100.
Shermer RH, Raines DA. Positioning during the second stage of labor: Moving back to basics. Journal of Obstet Gynecol Neonatal Nurs 1997; 26(6): 727-34.
มนตรี ศิริเศรษฐ์. การนั่งรอคลอดท่าผีเสื้อแบบมณีเวชต่อการเจ็บครรภ์ในระยะปากมดลูกเปิดเร็ว. วารสารวิชาการเขต 12 2558; 26: 13-17.
ผกามาศ เภาจี๋คณะ, สมชาย หงส์พรรคบุญ, พะเยาว์ ไพรพงษ์และนิภา ศิริวัฒโก. ผลของการใช้ท่าคลอดธรรมชาติต่อระยะเวลาการรอคลอดและความปวดในหญิงตั้งครรภ์ [ออนไลน์]. โรงพยาบาลบ้านบึง : 2544. แหล่งที่มา http://banbunghospital.
com/km/2554/8lr.pdf [22 มิถุนายน 2558].
กิตติมา ด้วงมณี. ผลของการจัดท่าผีเสื้อประยุกต์ต่อความปวดและปากมดลูกเปิดเร็วในหญิง ระยะคลอด. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต.สาขาวิชาพยาบาลศาสตร์ (การผดุงครรภ์) บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์; 2558.
นูร์ไลลา มาเละ. ผลของการใช้ศาสตร์มณีเวชลดระยะเวลาเจ็บครรภ์คลอด. โรงพยาบาลสุไหงโกลก : โรงพยาบาลสุไหงโกลก; 2558. (เอกสารอัดสำเนา)