Evaluation of Antenatal Care, Maternal and Infant Health, Weingsra District, Suratthani Province

Authors

  • อนุสรา ก๋งอุบล โรงพยาบาลสุราษฎร์ธานี

Keywords:

evaluation, antenatal care, health, pregnant women

Abstract

              This formative evaluation was to evaluate the context, input, process, and outcome, compared completed and inadequate antenatal care (ANC) with the maternal,neonatal health and birth weight,weingsra district, Suratthani province. The sample of the study were: 1) all ANC staff, 18 persons 2) pregnant women in weingsra district, Suratthani province, 270 persons. Research tools were questionnaire and pregnancy recording form, which used for data collecting during February - September 2016. Data was analyzed with descriptive and analysis statistics by Chi-square test. The results were as followings :
              Context evaluation found that the majority, 89.3 percent of pregnant womenhad good level of attitude toward pregnancy and ANC, 78.1 percent, had high level of confidence in providing care, 93.7 percent had high level of ANC convenience. Input evaluation found that In providing ANC, 11.1 and 5.6 percent lacked of patient beds and weight and high scale, respectively. 11.1 percent lacked of some drug, 33.3, 11.1 and 5.6 percent lacked of nurses, doctors and community health officer, respectively.16.6, 11.1 and 5.6 percent should have the development of new knowledge in the care of pregnant women, quality ANC clinic and knowledge regarding ANC, respectively.Process evaluation found that 57.4 percent got first ANC within 12 weeks, and 54.4 percent got completed ANC (5 times). the majority, 71.1 percent had moderate level of self-care behaviors. 64.4 percent had high level of receiving support from their husbands and relatives, followed by 31.5 and 4.1 at moderate and low level, respectively. For outcome evaluation found that 95.6 and 84.8 percent of maternal and infants were healthy, 10.0 percent of infants had abnormal body weight. Pregnant women and infants who completed and inadequate ANC did not statistically differ
healthy and body weight of infant (P-value >0.05). 81.1 percent of pregnant women got moderate satisfaction with ANC services. For ANC staffs, 66.7 percent got high satisfaction with giving ANC services.

References

1. อุ่นใจ กออนัตกูล. การตั้งครรภ์ความเสี่ยงสูง. พิมพ์ครั้งที่ 1.สงขลา: ชานเมืองการพิมพ์.2549.

2. Counnigham,F.G., Levono, K.J., Bloom,S.L.,Hauth,J.C. Gilstrap, L.C.I., and Wenstrom,K.D. Prenatal Care. William Obstetrics, 2005; 22, 201-29.

3. Herper, M.A., Byington, R.P., Espeland, M.A., Naughton,M., Meyer, R., & Lane, K. Pregnancy- Related Death and Health Care Service. Obsterics & Gynecology, 2003; 102(2), 273-8.

4. Vintzileos, A., Ananth, C.V., Smulian, J.C., Scorza, W.E., and Knupple,R.A. Prenatal Care And Black – Rhite Fetal Death Disparity in the United States: Heterogeneity by high- Risk Conditions. The American Collage of Obstetrics Gynecologists, 2002; 99(3), 483-9.

5. กรมอนามัย กระทรวงสาธารณสุข. ระบบข้อมูลตัวชี้วัดสำคัญ. (ออนไลน์). แหล่งที่มา : http://healthdata. moph. Go.th/kpi/2556/KpiDetail.php?topic_id=7 (สืบค้นเมื่อ 20 ตุลาคม2559)

6. อรทัย วงศ์พิกุล, สินีนารถ โรจนานุกูลพงศ์ และอำพวรรณ คำรณฤทธิ์. ฝากครรภ์ดี มีคุณภาพ ควรฝากก่อนอายุครรภ์ 12 สัปดาห์.นครราชสีมา: ศูนย์อนามัยที่ 9 นครราชสีมา. 2558.

7. นิศารัตน์ พิทักษ์วัชระ. การคัดกรองในระหว่างตั้งครรภ์. ในวิทยา ถิฐาพันธ์, พจนีย์ ผดุงเกียรติวัฒนา, กติกา นวพันธุ์, ณัฐฐิณี ศรีสันติโรจน์. เวชศาสตร์ปริกำเนิดคัดกรอง ป้องกันและส่งเสริม.กรุงเทพฯ: ยูเนี่ยนครีเอชั่นจำกัด 2554.

8. สำนักส่งเสริมสุขภาพ กรมอนามัย. WHO ปลุกกระแสรณรงค์สุขภาพแม่และเด็ก วันอนามัยโลก 2548. (ออนไลน์). แหล่งที่มา : http://advisor.anamai.moph. go.th/ (สืบค้นเมื่อ 17 กันยายน 2559)

9. โรงพยาบาลสมเด็จพระยุพราชเวียงสระ. รายงานการฝากครรภ์โรงพยาบาลสมเด็จพระยุพราชเวียงสระ. สุราษฎร์ธานี : โรงพยาบาลสมเด็จพระยุพราชเวียงสระ. 2558.

10. Stufflebeam, Foley, W. J., Gephart, W. J., Guba, E. G., Hammond, R. L., Merriman, H. O,. Educational Evaluation and Decision – Making. Illinois : Peacock Publishers.1971.

11. สำนักส่งเสริมสุขภาพ กรมอนามัย. โครงการดูแลสตรีตั้งครรภ์แนวใหม่ตามคำแนะนำขององค์การอนามัยโลกในบริบทประเทศไทย.พิมพ์ครั้งที่ 2. โรงพิมพ์พระพุทธศาสนาแห่งชาติ. 2557.

12. ศูนย์จัดหาทุนอาคารเฉลิมพระเฉลิมพระเกียรติ 80 พรรษามหาราชินี มูลนิธิโรงพยาบาลเด็ก. ทารกพิการแต่กำเนิดเพราะแม่ท้องขาดโฟเลต. (ออนไลน์). แหล่งที่มา : www.rakluke.com/babytoddler/ทารกพิการแต่กำเนิด (สืบค้นเมื่อ 20 ตุลาคม 2559)

13. เอื้อมพร ราชภูติ. การวิเคราะห์สถานการณ์การฝากครรภ์ไม่ครบตามเกณฑ์ ของหญิงตั้งครรภ์ โรงพยาบาลระนอง. วิทยานิพนธ์ พยาบาลศาสตรมหาบัณฑิตมหาวิทยาลัย เชียงใหม่. 2553.

14. เดือนเพ็ญ ศิลปะอนันต์. ทำไมจึงมาฝากครรภ์ : ทัศนะของหญิงตั้งครรภ์ โรงพยาบาลบางกรวย จังหวัดนนทบุรี. (ออนไลน์). แหล่งที่มา : http://www.ayhosp.go.th/ayh/images/Knowledge/JOMAT/JOMATY04v02S04. pdf (สืบค้นเมื่อ 20 ตุลาคม 2559)

15. Center for Disease Control (CDC). Entry into Prenatal Care-United States, 1898-1997. Morbidity and Mortality Weekly Report, 2000; 49(18), 393-412.

16. Delvaux, T., Buekens, P., Godin, I.,& Boutsen, M. Barrier to Prenatal Care in Europe. American Journal of Preventive Medicine, 2001; 21(1), 52-9.

17. WHO. Antenatal Care Randomized Trail: Manual for the Implementation of the new modle. (online) Available URL : http://apps.who.int/iris/ bitstream/10665/42513/1/WHO_RHR_01.30.pdfRetrieved October 2, 2016.

18. Abrahams,N., Jewkes,R., & Mvo, Z. Health Care - Seeking Practices of Pregnant Women and the Role of the Midwife in Cape Town, South Africa. Journal of Midwifery & Woman’s Health, 2001; 46(4), 240-7.

19. ปฐม นวลคำ. การประเมินผลการฝากครรภ์ ภาวะสุขภาพมารดาและทารก ในสถานบริการสาธารณสุขจังหวัดแม่ฮ่องสอน. รายงานวิจัย: แม่ฮ่องสอน. 2559.

20. สายใจ โฆษิตกุลพร. การฝากครรภ์ และพฤติกรรมการดูแลตนเองของหญิงตั้งครรภ์ที่มารับบริการโรงพยาบาลส่งเสริมสุขภาพ ศูนย์อนามัยที่ 11 จังหวัดนครศรีธรรมราช. รายงานวิจัย: นครศรีธรรมราช. 2556.

Downloads

Published

2017-01-02

How to Cite

ก๋งอุบล อ. (2017). Evaluation of Antenatal Care, Maternal and Infant Health, Weingsra District, Suratthani Province. Region 11 Medical Journal, 31(1), 109–119. Retrieved from https://he02.tci-thaijo.org/index.php/Reg11MedJ/article/view/166818

Issue

Section

Original articles