Development of Maneeveda-Integrated-Care in primigravida at Suratthani Hospital
Keywords:
Integrated Care, Maneeveda, Primigravida with labour painAbstract
Labour pain is a significant problem especially in the primigravida. Symptoms are fear and anxiety. Pain management is due to drug diffusion, passing through a placenta and a baby; effecting to press breathing. Hence alternative care as Maneeveda was integrated in a care context. This study was the research and development design that aimed to develop Maneeveda- Integrated -Care (MIC) in primigravida with labour pain at Suratthani
hospital and to study outcomes of the developed care. There were 3 phases of study: preparation phase, operation phase, and evaluation phase. Preparation phase studied of phenomena of Maneeveda. Operation phase was implemented by a pilot study in primigravida with labour pain for developing a nursing practice guideline with Maneeveda. Evaluation phase was evaluation outcomes in terms of pain score, duration of labour, and satisfaction. This study was conducted during May 1, 2015 to March 31, 2016. Instruments were 1) 5 questions for Maneeveda expert interview consensus, 2) an eight-postures-Maneeveda handbook, 3) demographic data record form, 4) a pain numeric scale, and 5) a nursing practice guideline with Maneeveda. Data from interview
were analyzed using a content analysis. Quantitative data were analyzed using descriptive statistic: frequency, percent, mathematic mean and standard deviation, also inferential statistic (t- test).
Findings of this study showed 2 significant themes form Maneeveda that were balance and flexibility. Piloting of an eight-postures-Maneeveda handbook was conducted as a quasi experimental research. Results were 16 primigravida with usual care and Maneeveda could reduce duration of labour as compared with 16 primigravida with usual care and 31 primigravida with syntocinon. Resulting in a developed nursing practice guideline with Maneeveda, focused on collaboration among a pregnant woman, a nurse, a physician, and a caregiver as a care team. Evaluation 3 outcomes revealed that 30 primigravida with usual care and Maneeveda (experimental group) could significantly reduce pain score (cervix dilation less than 3 and 6-8 centimeter;
respectively) and duration of labour as compared with 30 primigravida with usual care (control group) (p<.05). Moreover, satisfaction in the control group and the experimental group were presented of 86% and 88%, respectively.
Development of MIC in primigravida with labour pain responded to a health policy of safe motherhood. Therefore, results of this study could be applied to pain relief, reduced labour duration, and reduced complication.
References
2. พิริยา ศุภศรี. การพยาบาลในระยะคลอด. พิมพ์ครั้งที่ 2. กรุงเทพฯ: พิมพ์ดี จ?ำกัด; 2540.
3. เยื้อน ตันนิรันดร. การคลอดผิดปกติ (Abnormal Labor). ในถวัลย์วงค์ รัตนสิริ, ฐิติมา สุนทรสัจ และสมศักดิ์ สุทัศน์วรวุฒิ, บรรณาธิการ. สูติศาสตร์ฉุกเฉิน (Emergency obstetrics) ราชวิทยาลัยสูตินรีแพทย์แห่งประเทศไทย. หน้า133. กรุงเทพฯ: พิมพ์ดี; 2553.
4. ประทุมพร เพียรจริง, ละมัย วีระกุล, บุษยา ยารังสี, ผกา สุขเจริญ , สุทธิพร พรมจันทร์. ผลของโปรแกรมการเตรียมตวั คลอดต่อความร้แู ละพฤติกรรมการเผชิญความเจ็บปวดในระยะคลอดในมารดาครรภ์แรก. วารสารสภาการพยาบาล 2544; 16: 25–36.
5. Simpson, K.K., Cheehan,P.A.Perinatal Nursing. New York. Newyork: Lippincott-Raven Publishing; 1996.
6. จินตนา บ้านแก่ง. การพยาบาลหญิงตั้งครรภ์ที่มีความเจ็บปวดในระยะคลอด.พิมพ์ครั้งที่1. กรุงเทพฯ: อักษรไทย; 2533.
7. ดาริกา วรวงศ์, สร้อย อนุสรณ์ธีรกุล และวิชุดา ไชยศิวามงคล. ระดับความเจ็บปวดของมารดาในระยะที่ 1 ของการคลอดหลังได้รัยาบรรเทาปวดโดยใช้เทคนิคการหายใจ การลูบท้องและการนวดก้นกบ. วารสารพยาบาลศาสตร์และสุขภาพ 2554;34(3): 32-9.
8. ศิริพร พงษ์โภคา.การบรรเทาปวดในระยะคลอด. ใน ศิริพร พงษ์โภคา, อรนุช เชาว์ปรีชา,ชลดา จันทร์ขาว และพรทิพย์ ชีวะพัฒน์, บรรณาธิการ. การพยาบาลมารดาในระยะคลอด. หน้า 31-51. กรุงเทพฯ:บางกอกบล็อก; 2550.
9. สุภาวดี หารวาระ. ผลการเตรียมเพื่อการคลอดด้วยตนเองต่อการเผชิญความเจ็บปวดและความวิตกกังวลในระยะคลอด. ยโสธรเวชสาร 2554;13 (1): 5-15.
10. สมปอง ใช้ไหวพริบ. การลดความเจ็บปวดในระยะคลอดโดยไม่ใช้ยา. วารสารพยาบาลศาสตร์ 2543;18(3): 25-32.
11. Thompson,E.D. Introduction Maternity and Peadiatric Nursing. Philadelphia: W.B. Saunders Company; 1995.
12. ธรรมนูญ สุขุมานันท์, อาลี แซ่เจียว และดวงตา ภัทโรพงศ์. การบูรณาการการดูแลและส่งเสริมสุขภาพหญิงเจ็บครรภ์คลอดและหลังคลอดด้วยศาสตร์การแพทย์แผนไทย โรงพยาบาลสุราษฎร์ธานี. วารสารวิชาการแพทย์เขต 6-7 2555; 26(2) ( ฉบับแทรก): 507-520.
13. ประสิทธิ์ มณีจิระปราการ. การจัดกระดูกแบบโบราณของไทย-จีน-อินเดีย. วีดีทัศน์การบรรยายโครงการเผยแพร่องค์ความรู้เรื่องการปรับสมดุลโครงสร้างร่างกาย
ครั้งที่ 1. กองการแพทย์ทางเลือก กรมพัฒนาการแพทย์แผนไทยและการแพทย์ทางเลือก กระทรวงสาธารณสุข. ณ โรงพยาบาลสุราษฎร์ธานี; 2547.
14. กานดา วัชรสินธุ์. กายวิภาคแบบมีชีวิตและแนวทางการจัดสมดุลมณีเวช. วารสารมณีเวช 2551;1: 85–92.
15. พยุงศรี อุทัยรัตน์. ผลของโปรแกรมการจัดการกับอาการด้วยการปรับสมดุลโครงสร้างร่างกายต่ออาการปวดหลังส้วนล่างของผู้ที่ปวดหลังส่วนล่างเรื้อรัง.วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต.สาขาวิชาพยาบาลศาสตร์ บัณฑิตวิทยาลัย จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย;2552.
16. Ningsanond, N. SIMPLE WAY TO MAKE LIFE EASIER…BY MANEEVEDA. Journal of Srinakharinwirot University (Journal of Science and Technology) 2554;3: 1-13.
17. วิเชียรชัย ผดุงเกียรติวงษ์. การบูรณาการวิชามณีเวชสู่สูตินรีเวชกรรมเพื่อการดูแลสุขภาพมารดา. วีดีทัศน์การบรรยายโครงการพัฒนาศักยภาพบุคลากรสาธารณสุขในการดูแลป้องกันและส่งเสริมสุขภาพหญิงหลังคลอดและทารกแรกคลอดด้วยวิชามณีเวชเพื่อปรับสมดุลโครงสร้างร่างกาย. ณ โรงพยาบาลสุราษฎร์ธานี ; 2553.
18. อาลี แซ่เจียว, พยุงศรี อุทัยรัตน์. ยาเร่งคลอดหรือจะสู้มณีเวช. What, s New ?การประชุมวิชาการโรงพยาบาลสุราษฎร์ธานี ประจำปี 2557, 52-56. สุราษฎร์ธานี: อุดมลาภการพิมพ์;2557.
19. Hayajneh Y. Management for Health Care Professionals Series Systems & Systems Theory. [online] 2009. Available from:http://www.theinformatician.
com/yaseen [cited 22 June2015].
20. วาโร เพ็งสวัสดิ์. การวิจัยและการพัฒนา (Research and Development)วารสารมหาวิทยาลัยราชภัฏสกลนคร 2552;1( 2): 1-12.
21. March,A.,McCormack,D. Nursing Theory–Directed HealthcareModifying Kolcaba’s Comfort Theory as anInstitution-Wide Approach. HOLISTIC NURSING PRACTICE.2009 ;76-80 .
22. มนตรี ศิริเศรษฐ์. การนั่งรอคลอดท่าผีเสื้อแบบมณีเวชต่อการเจ็บครรภ์ในระยะปากมดลูกเปิดเร็ว. วารสารวิชาการเขต 12. 2558 ;26 : 13-17.
23. ผกามาศ เภาจี๋, สมชาย หงส์พรรคบุญ, พะเยาว์ ไพรพงษ์, นิภา ศิริวัฒโก. ผลของการใช้ท่าคลอดธรรมชาติต่อระยะเวลาการรอคลอดและความปวดในหญิงตั้งครรภ์[ออนไลน์]. โรงพยาบาลบ้านบึง: 2544. แหล่งที่มา http://banbunghospital.com/km/2554/8lr.pdf. [22 มิถุนายน 2558].
24. กิดติมา ด้วงมณี. ผลของการจัดท่าผีเสื้อประยุกต์ต่อความปวดและปากมดลูกเปิดเร็วในหญิงระยะคลอด วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต. สาขาวิชาพยาบาลศาสตร์ (การผดุงครรภ์) บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์;2558.
25. ShermerRH, Raines DA. Positioning during the second stage of labor: Moving back to basics. Journal of Obstet Gynecol Neonatal Nurs.1997;26(6):727-34.
26. Noble, E. Controversies in Maternal Effort During labor and Delivery. Journal of Nurse-Midwifery, 1981;26 (11): 13-22
27. Dick-Read G.Childbirth without Fear.5th ed. New York: Harper & Row; 1984.
28. Kayne MA, Greulich MB, Albers LL. Doulas. An alternative yet complementary addition to care during childbirth. Clin Obstet Gynecol 2001;44:692-703.
29. ศิวพร สุดเพชร, นันทนา ธนาโนวรรณ, ฉวีวรรณ อยู่สำราญ และชานนท์ เนื่องตัน. ผลของโปรแกรมการสนับสนุนโดยสามีในระยะที่ 1 ของการคลอดต่อความเครียดความเจ็บปวดและความพึงพอใจต่อการคลอดในผู้คลอดครรภ์แรก.วารสารสภาการพยาบาล 2557;29 : 42-54.