จริยธรรมการตีพิมพ์
จริยธรรมการตีพิมพ์ Publication Ethics
วารสารวิชาการแพทย์เขต 11 มีนโยบายเผยแพร่ผลงานวิชาการ รายงานการวิจัย (Research article) บทความวิชาการ (Academic articles) รายงานผู้ป่วย (Case Report) บทความฟื้นวิชา (Review article) บทความพิเศษ (Special article) และบทบรรณาธิการ (Editorial) ที่มีคุณภาพมาตรฐานและมีความโปร่งใส สอดคล้องกับมาตรฐานสากลของแนวทางจริยธรรมการตีพิมพ์ผลงาน (Publication Ethics) ทั้งในด้านของผู้เขียน (Author) ผู้ประเมินบทความ (Reviewer) และบรรณาธิการ (Editor) วารสารวิชาการแพทย์เขต 11 จึงได้กำหนดบทบาทตามแนวปฏิบัติจริยธรรมการตีพิมพ์ อ้างอิงจาก คณะกรรมการจริยธรรมการตีพิมพ์ (Committee on Publication Ethics: COPE)
บทบาทหน้าที่และความรับผิดชอบของบรรณาธิการ
บรรณาธิการมีหน้าที่รับผิดชอบต่อทุกสิ่งที่มีการตีพิมพ์เผยแพร่ในวารสารวิชาการแพทย์เขต 11 กล่าวคือ:
- สนับสนุน ส่งเสริม ควบคุม และกำกับ การเผยแพร่วารสาร ให้ตรงตามนโยบายการตีพิมพ์ของวารสารวิชาการแพทย์เขต 11
- คัดกรอง พิจารณา ตัดสินตอบรับหรือปฏิเสธบทความ ก่อนการดำเนินการประเมินบทความเพื่อให้สอดคล้องตามนโยบายการตีพิมพ์บทความ
- ประเมิน คัดกรอง ตรวจสอบ เสนอแนะ แก่ผู้แต่งบทความก่อนส่งผู้ประเมินบทความ
- คัดเลือกผู้ประเมินบทความให้ตรงกับสาขา หรือความเชี่ยวชาญตามเนื้อหาของบทความ โดยผู้ประเมินบทความจะไม่ทราบชื่อผู้แต่งและผู้แต่งจะไม่ทราบชื่อผู้ประเมินบทความ (Double blind)
- ติดตาม ประสานงาน และตอบรับ ผลการประเมินบทความของผู้ประเมินบทความ
- แจ้งผลการพิจารณาของผู้ประเมินบทความให้แก่ผู้แต่ง
- พิจารณา ตัดสิน ตามข้อเสนอแนะของผู้ประเมินบทความจำนวน 3 ท่าน โดยใช้ความเห็นพ้องกันตามเสียงส่วนใหญ่ของผู้ประเมินบทความทั้งหมด
- กรณีผู้ประเมินบทความคนใดคนหนึ่งพิจารณาปฏิเสธการตีพิมพ์ บรรณาธิการจะดำเนินการส่งบทความให้ทีมบรรณาธิการหลักของวารสารวิชาการแพทย์เขต 11 ประเมินบทความอย่างน้อย 1 ท่าน หรือบรรณาธิการจะดำเนินการขอความเห็นของทีมบรรณาธิการของวารสารวิชาการแพทย์เขต 11 เพิ่มอย่างน้อย 2 ท่านต่อผลการพิจารณาของผู้ประเมินบทความและถือตามความเห็นของทีมบรรณาธิการของวารสารวิชาการแพทย์เขต 11
- ติดตาม ตรวจสอบการแก้ไขบทความจากผู้แต่ง โดยอิงตามข้อเสนอแนะของผู้ประเมินบทความ
- ให้คำแนะนำ และเป็นผู้ประสานส่งต่อความเห็นระหว่างผู้แต่งกับผู้ประเมินบทความ กรณีมีข้อขัดแย้งทางวิชาการและข้อคิดเห็น
- รับฟังข้อเสนอแนะจากผู้แต่ง ให้มีการอุทธรณ์ได้หากผู้แต่งมีความคิดเห็นแตกต่างจากการตัดสินใจของบรรณาธิการ
- แก้ไขและให้คำแนะนำข้อผิดพลาด การเขียนบทความเพื่อทำให้เกิดความกระจ่าง
- ติดตาม ตรวจสอบ จัดทำ และเผยแพร่บทความ อ้างอิงความถูกต้องตามหลักวิชาการ ความสำคัญ และประโยชน์ที่ได้รับของบทความ
- เก็บรักษาความลับของข้อมูล เอกสาร บทความของผู้แต่ง ผู้ประเมินบทความ และเอกสารที่เกี่ยวข้องอย่างเคร่งครัด
- เผยแพร่บทความที่มีคุณภาพและได้มาตรฐานให้แก่ผู้อ่านอย่างต่อเนื่องตรงเวลา
- สร้างมาตรฐานของวารสารให้มีคุณภาพทุกขั้นตอนจนถึงขั้นตอนการเผยแพร่ พร้อมกับดำเนินการปรับปรุงวารสารอย่างสม่ำเสมอ
- จัดพิมพ์คำแนะนำการติดต่อ การเขียน รูปแบบ ขั้นตอนการส่งบทความ แก่ผู้แต่งบทความผ่านเว็ปไซต์วารสาร
- จัดพิมพ์คำแนะนำการติดต่อ การเขียน รูปแบบ ขั้นตอนการประเมินบทความ แก่ผู้ประเมินบทความผ่านเว็ปไซต์วารสาร
- สนับสนุนเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น
- ปกป้องมาตรฐานของทรัพย์สินทางปัญญาจากความต้องการทางธุรกิจ
- ดำเนินการแก้ไขข้อผิดพลาดการตีพิมพ์ การทำให้เกิดความกระจ่าง การถอดหรือถอนบทความ และการขออภัย หากจำเป็น
- สนับสนุนผลงานทางวิชาการตามมาตรฐานเรื่องจริยธรรมการวิจัยในมนุษย์
- สนับสนุนให้มีการชี้แจงการจัดการผลประโยชน์ทับซ้อน(การขัดกันด้านผลประโยชน์)ของบรรณาธิการเองรวมทั้งของเจ้าหน้าที่วารสาร ผู้แต่ง ผู้ประเมินบทความ และสมาชิกกองบรรณาธิการ
- มีความอิสระด้านความสัมพันธ์กับสำนักพิมพ์และเจ้าของวารสาร การตัดสินใจเกี่ยวกับการรับบทความเพื่อตีพิมพ์ จะเน้นคุณภาพและหลักวิชาการมากกว่าผลตอบแทนทางการเงินหรือการเมือง
บทบาทหน้าที่และความรับผิดชอบของผู้แต่ง
- ดำเนินการให้ผลงานวิชาการมีความถูกต้องทางวิชาการ มีรูปแบบและเนื้อหาสอดคล้องกับนโยบายการตีพิมพ์ของวารสารวิชาการแพทย์เขต 11
- ผู้แต่งจะต้องดำเนินการส่งบทความ แก้ไข และตรวจสอบความถูกต้องของบทความผ่านระบบ Thaijo
- บทความของผู้แต่งจะได้รับการประเมินความถูกต้องของเนื้อหาทางวิชาการจากผู้ประเมินบทความอย่างน้อย 3 ท่าน
- ผู้แต่งจะได้รับผลการประเมินบทความ และดำเนินการแก้ไขบทความตามคำแนะนำของบรรณาธิการและผู้ประเมินบทความอย่างเคร่งครัด กรณีไม่แก้ไขในประเด็นที่เสนอแนะ ผู้แต่งสามารถชี้แจงเหตุผลมายังวารสารได้
- ผู้แต่งจะต้องตรวจสอบความถูกต้องของบทความก่อนขึ้นระบบ Thaijo ทั้งนี้หากมีประเด็นผิดพลาดทางวารสารจะไม่ดำเนินการแก้ไขบทคความที่ขึ้นระบบ Thaijo แล้ว
- ผู้แต่งติดต่อทีมบรรณาธิการได้ผ่านระบบกระทู้สนทนาในระบบ Thaijo ของวารสาร
- บทความของผู้แต่งจะถูกตรวจสอบความซ้ำซ้อนของเนื้อหา (Plagiarism) จากระบบ Thaijo หากมีความซ้ำซ้อนคัดลอกเกินร้อยละ 20 ผู้แต่งจะต้องชี้แจงและแก้ไข
- ผู้แต่งจะต้องไม่คัดลอกผลงานผู้อื่นมาเป็นผลงานของตนเอง
- ผู้แต่งจะต้องแสดงหรือมีเอกสารรับรองว่าบทความวิจัยได้การรับรองจริยธรรมการวิจัยในมนุษย์
- ผู้แต่งจะต้องไม่ส่งบทความไปยังวารสารอื่น ๆ ในขณะที่รอพิจารณาตีพิมพ์ หากมีการส่งตีพิมพ์พร้อมกับวารสารอื่น ทางวารสารวิชาการแพทย์เขต 11จะดำเนินการยกเลิกากรตีพิมพ์บทความของท่าน
บทบาทหน้าที่และความรับผิดชอบของผู้ประเมินบทความ
- หน้าที่ของผู้ประเมินบทความ จะทำการตรวจสอบ ประเมินบทความตามความเชี่ยวชาญ ความถูกต้องทางวิชาการ และให้ความเห็น เสนอแนะ การแก้ไขบทความโดยอิสระ
- ผู้ประเมินบทความจะต้องประเมินบทความผ่านระบบ Thaijo หรือผ่านบรรณาธิการ ตามแนวทางการประเมินบทความของวารสารเป็นแนวทางเดียวกัน
- ผู้ประเมินบทความทำหน้าที่ตรวจสอบความถูกต้องของบทความตามระเบียบวิธีการวิจัย หลักวิชาการเป็นสำคัญ ส่วนรูปแบบการตีพิมพ์และการพิสูจน์อักษรถือเป็นประเด็นรอง
- ผู้ประเมินบทความติดต่อกับบรรณาธิการวารสารวิชาการแพทย์เขต 11เพื่อประสานขอข้อมูล หรือเอกสารเพิ่มเติมจากผู้แต่งได้ ทั้งนี้ผู้ประเมินบทความจะต้องไม่แสดงตนหรือติดต่อกับผู้แต่งโดยตรง โดยยึดหลัก Double blind
- กรณีที่ผู้ประเมินพิจารณาปฏิเสธการตีพิมพ์ยังไม่ถือว่าหมดสิทธิ์การตีพิมพ์ในวารสารนี้ บรรณาธิการจะดำเนินการส่งบทความให้ทีมบรรณาธิการหลักของวารสารวิชาการแพทย์เขต 11ประเมินบทความอย่างน้อย 1 ท่าน หรือจะดำเนินการขอความเห็นของทีมบรรณาธิการของวารสารวิชาการแพทย์เขต 11เพิ่มอย่างน้อย 2 ท่านต่อผลการพิจารณาของผู้ประเมินบทความและถือตามความเห็นของทีมบรรณาธิการของวารสารวิชาการแพทย์เขต 11
- ผู้ประเมินบทความจะไม่เรียกร้องผลประโยชน์จากผู้แต่ง
- หากผู้ประเมินบทความเห็นว่าอาจมีผลประโยชน์ทับซ้อนหรือมีความสัมพันธ์กับผู้แต่งทางใดทางหนึ่ง ขอให้ผู้ประเมินบทความปฏิเสธการประเมินหรือให้ความเห็นเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อนกับบรรณาธิการก่อนทำการประเมินบทความนั้น
- ผลการพิจารณาบทความถือเป็นสิทธิ์ขาดของบรรณาธิการวารสาร
อ้างอิงจาก คณะกรรมการจริยธรรมการตีพิมพ์ (Committee on Publication Ethics: COPE) https://publicationethics.org/files/2008%20Code%20of%20Conduct.pdf
