อัตราตายและอัตราการเข้ารักษาซํ้าของผู้ป่วยภาวะหัวใจล้มเหลวในโรงพยาบาลพังงา
คำสำคัญ:
หัวใจล้มเหลว, อัตราตาย, อัตราการรับรักษาในโรงพยาบาลซํ้า, การบีบตัวของหัวใจ ห้องล่างซ้ายบทคัดย่อ
บทนำ ภาวะหัวใจล้มเหลวเป็นภาวะที่มีความสำคัญและมีค่าใช้จ่ายในการรักษาสูง ในปัจจุบันสามารถแบ่งตามการบีบตัวของหัวใจห้องล่างซ้ายได้เป็น 3 กลุ่มย่อย คือ หัวใจล้มเหลวชนิดที่มีการบีบตัวของหัวใจน้อย, ปานกลาง และดีตามการแบ่งของแนวทางการรักษาหัวใจล้มเหลวของ The European Society of Cardiology (ESC) ปีค.ศ. 2016 โดยทั้งสามกลุ่มน่าจะมีผลลัพธ์ที่แตกต่างกัน การศึกษานี้จะศึกษาอัตราตาย และอัตราการนอนโรงพยาบาลซํ้าด้วยหัวใจล้มเหลว ของภาวะหัวใจวายทั้งหมดและเปรียบเทียบทั้ง 3 กลุ่มในโรงพยาบาลพังงา
วิธีการศึกษา การศึกษานี้เป็นการศึกษาการศึกษาการวิจัยเชิงพรรณนา ณ จุดเวลาใดเวลาหนึ่ง แบบตัดขวาง โดยรวบรวมข้อมูลจากเวชระเบียนผู้ป่วยในของโรงพยาบาลพังงาที่มีโรคหลักเป็นตามรหัส ICD-10 I11.0 และ I50 ในช่วงเวลา 1 ตุลาคม 2558 ถึง 31 กันยายน 2560 และสัมภาษณ์ประวัติกับญาติของผู้ป่วย ผลการศึกษาหลักประกอบด้วย อัตราตายในโรงพยาบาล, อัตราตายใน 1 ปี และอัตราการนอนโรงพยาบาลซํ้าใน 1 ปี ผลการศึกษารอง คือ การเปรียบเทียบข้อมูลระหว่าง 3 กลุ่มย่อยของภาวะหัวใจล้มเหลว
ผลการศึกษา มีผู้ป่วย 289 รายเข้าเกณฑ์เข้าร่วมการวิจัย ผู้ป่วยมีอายุเฉลี่ย 71.6 ปี เป็นผู้หญิงร้อยละ 53.3 และมีโรคประจำตัวเป็น ความดันโลหิตสูง และไขมันในหลอดเลือดสูง (ร้อยละ 80.3 และ 67.1 ตามลำดับ) ผู้ป่วยส่วนใหญ่เป็นผู้ป่วยหัวใจล้มเหลวชนิดที่มีการบีบตัวของหัวใจดี (ร้อยละ 51.8) อัตราตายในโรงพยาบาล, อัตราตายใน 1 ปีและอัตราการ
รับรักษาในโรงพยาบาลซํ้าด้วยภาวะหัวใจล้มเหลวในระยะเวลา 1 ปี คือ ร้อยละ 4.2, 18.0 และ 34.6 ตามลำดับ ซึ่งเปรียบเทียบทั้ง 3 กลุ่มแล้วไม่มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ
สรุปผลการวิจัย อัตราตายและอัตราการรับรักษาในโรงพยาบาลซํ้าภายใน 1 ปีหลังรักษาครั้งแรกในระดับที่มีความสำคัญกล่าวคือ ประมาณร้อยละ 18.0 และ 34.6 ตามลำดับ โดยไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญของผลดังกล่าวใน 3 กลุ่มที่แบ่งตามการบีบตัวของหัวใจห้องล่างซ้าย
เอกสารอ้างอิง
2. Benjamin EJ, Virani SS, Callaway CW, Chamberlain AM, Chang AR, Cheng S, et al. Heart Disease and Stroke Statistics-2018 Update: A Report From the American Heart Association. Circulation. 2018;137(12):e67-e492.
3. Desai AS, Stevenson LW. Rehospitalization for heart failure: predict or prevent? Circulation. 2012;126(4):501-6.
4. Cook C, Cole G, Asaria P, Jabbour R, Francis DP. The annual global economic burden of heart failure. Int J Cardiol. 2014;171(3):368-76.
5. Savarese G, Lund LH. Global Public Health Burden of Heart Failure. Cardiac failure review. 2017;3(1):7-11.
6. Reyes EB, Ha JW, Firdaus I, Ghazi AM, Phrommintikul A, Sim D, et al. Heart failure across Asia: Same healthcare burden but differences in organization of care. Int J Cardiol. 2016;223:163-7.
7. Moleerergpoom W, Hengrussamee K, Piyayotai D, Jintapakorn W, Sukhum P, Kunjara-Na-Ayudhya R, et al. Predictors of in-hospital mortality in acute decompensated heart failure (Thai ADHERE). Journal of the Medical Association of Thailand = Chotmaihet thangphaet. 2013;96(2):157-64.
8. Ponikowski P, Voors AA, Anker SD, Bueno H, Cleland JGF, Coats AJS, et al. 2016 ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure: The Task Force for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure of the European Society of Cardiology (ESC)Developed with the special contribution of the
Heart Failure Association (HFA) of the ESC. Eur Heart J. 2016;37(27):2129-200.
9. Bhambhani V, Kizer JR, Lima JAC, vander Harst P, Bahrami H, Nayor M, et al. Predictors and outcomes of heart failure with mid-range ejection fraction.
Eur J Heart Fail. 2018;20(4):651-9.
10. Tsuji K, Sakata Y, Nochioka K, Miura M, Yamauchi T, Onose T, et al. Characterization of heart failure patients with mid-range left ventricular ejection fraction-a report from the CHART-2 Study. Eur J Heart Fail. 2017;19(10):1258-69.
11. Miro O, Javaloyes P, Gil V, Martin-Sanchez FJ, Jacob J, Herrero P, et al. Comparative Analysis of Short-Term Outcomes of Patients With Heart Failure With a Mid-Range Ejection Fraction After Acute Decompensation. Am J Cardiol. 2018.
12. Farre N, Lupon J, Roig E, Gonzalez-Costello J, Vila J, Perez S, et al. Clinical characteristics, one-year change in ejection fraction and long-term outcomes in patients with heart failure with mid-range ejection fraction: a multicentre prospective observational study in Catalonia (Spain). BMJ Open. 2017;7(12):e018719.
13. Chioncel O, Lainscak M, Seferovic PM, Anker SD, Crespo-Leiro MG, Harjola VP, et al. Epidemiology and one-year outcomes in patients with chronic heart failure and preserved, mid-range and reduced ejection fraction: an analysis of the ESC Heart Failure Long-Term Registry. Eur J Heart Fail. 2017;19(12):1574-85.
14. Cho JH, Choe WS, Cho HJ, Lee HY, Jang J, Lee SE, et al. Comparison of Characteristics and 3-Year Outcomes in Patients With Acute Heart Failure With Preserved, Mid-Range, and Reduced Ejection Fraction. Circ J. 2018.
15. Yaku H, Ozasa N, Morimoto T, Inuzuka Y, Tamaki Y, Yamamoto E, et al. Demo graphics, Management, and In-Hospital Outcome of Hospitalized Acute Heart Failure Syndrome Patients in Contemporary Real Clinical Practice in Japan- Observations From the Prospective, Multicenter Kyoto Congestive Heart Failure (KCHF) Registry. Circ J. 2018;82(11):2811-9.
16. Rajadurai J, Tse HF, Wang CH, Yang NI, Zhou J, Sim D. Understanding the Epidemiology of Heart Failure to Improve Management Practices: An Asia-Pacific Perspective. J Card Fail. 2017;23(4):327-39.
17. Yancy CW, Jessup M, Bozkurt B, Butler J, Casey DE, Jr., Drazner MH, et al. 2013 ACCF/AHA guideline for the management of heart failure: a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2013;62(16):e147-239.