แนวทางการคัดกรองเพื่อระบุภาวะพิษเหตุติดเชื้อนอกโรงพยาบาล ที่นำส่งโดยชุดปฏิบัติการฉุกเฉินระดับสูง
คำสำคัญ:
ภาวะพิษเหตุติดเชื้อ, การติดเชื้อ, การแพทย์ฉุกเฉินบทคัดย่อ
บทนำ: ภาวะพิษเหตุติดเชื้อ เป็นหนึ่งในสาเหตุสำคัญของการเสียชีวิตและพิการในประเทศไทย ภาวะพิษเหตุติดเชื้อเป็นภาวะที่ทำการวินิจฉัยได้ยาก ปัจจุบันมีการใช้เครื่องมือในการวินิจฉัยที่หลากหลายซึ่งเครื่องมือแต่ละชนิดมีความยากง่ายในการใช้ รวมถึงมีความไวและความจำเพาะที่แตกต่างกัน ในการคัดกรองผู้ป่วยพิษเหตุติดเชื้อนอกโรงพยาบาล แต่ยังไม่มีเครื่องมือชนิดใดที่ถูกยอมรับว่าเป็นเครื่องมือที่เหมาะสมที่สุด
วัตถุประสงค์ : เพื่อศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยต่างๆ กับการวินิจฉัยภาวะพิษเหตุติดเชื้อนอกโรงพยาบาลที่นำส่งโดยชุดปฏิบัติการฉุกเฉินระดับสูง และเพื่อนำปัจจัยที่ส่งผลต่อการวินิจฉัย ภาวะพิษเหตุติดเชื้อ มาสร้างเป็น แนวทางใหม่ในการคัดกรองผู้ป่วยที่มีภาวะพิษเหตุติดเชื้อนอกโรงพยาบาล
วิธีดำเนินการวิจัย : เป็นการศึกษาแบบ Retrospective cohort study ดำเนินการตั้งแต่ 1 มกราคม 2563 – 31 มกราคม 2564 ในผู้ป่วยที่สงสัยภาวะพิษเหตุติดเชื้อ(sepsis) เปรียบเทียบกับการวินิจฉัยสุดท้าย(final diagnosis) ที่นำส่งโดยชุดปฏิบัติการฉุกเฉินระดับสูง เก็บข้อมูลจากบันทึกทางการแพทย์ในระหว่างการนำส่งและเวชระเบียน โดยนำข้อมูลมาวิเคราะห์หาความสัมพันธ์ของปัจจัยที่มีผลต่อการวินิจฉัย ภาวะพิษเหตุติดเชื้อ
ผลการวิจัย:ผู้ป่วยจำนวน 285 คน มี 129 คน ที่มีภาวะพิษเหตุติดเชื้อ พบปัจจัยที่มีผลต่อการวินิจฉัยภาวะพิษเหตุติดเชื้ออย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ได้แก่ Systolic blood pressure≤ 90 mmHg (OR 4.397, 95%CI 2.106-90178, p<0.001), Pulse oximetry≤ 94% (OR 2.652, 95%CI 1.551-4.445, p<0.001),Blood glucose>180mg/dL (OR 3.812, 95%CI 1.677-8.663, p=0.001) และ Glasgow Coma Scale≤14 (OR 1.866, 95%CI 1.103-3.159, p=0.020)
สรุป: ปัจจัยที่มีผลต่อการวินิจฉัยผู้ป่วยที่มีภาวะพิษเหตุติดเชื้อนอกโรงพยาบาลที่นำส่งโดยชุดปฏิบัติการฉุกเฉินระดับสูง ได้แก่ Systolic blood pressure≤ 90 mmHg, Pulse oximetry≤ 94%, Blood glucose>180mg/dL และ Glasgow Coma Scale≤14
เอกสารอ้างอิง
Levy MM, Evans LE, Rhodes A. The surviving sepsis campaign bundle: 2018 update. Intensive Care Medicine. 2018;44(6):925–8.
Dugar S, Choudhary C, Duggal A. Sepsis and septic shock: Guideline-based management. Cleveland Clinic Journal of Medicine. 2020;87(1):53–64.
Studnek JR, Artho MR, Garner CL, Jones AE. The impact of emergency medical services on the ED care of severe sepsis. The American Journal of Emergency Medicine. 2012;30(1):51–6.
Jones J, Lawner BJ. Prehospital sepsis care. Emergency Medicine Clinics of North America. 2017;35(1):175–83.
Borrelli G, Koch E, Sterk E, Lovett S, Rech MA. Early recognition of sepsis through Emergency Medical Services pre-hospital screening. The American Journal of Emergency Medicine. 2019;37(8):1428–32.
Lane DJ, Wunsch H, Saskin R, Cheskes S, Lin S, Morrison LJ, et al. Screening strategies to identify sepsis in the prehospital setting: A validation study. Canadian Medical Association Journal. 2020;192(10).
Lane D, Ichelson RI, Drennan IR, Scales DC. Prehospital management and identification of sepsis by Emergency Medical Services: A systematic review. Emergency Medicine Journal. 2016;33(6):408–13.
Liu S-jia, Hu H. Comparison of six scoring systems for predicting the mortality of severe sepsis patients in the emergency department. The American Journal of Emergency Medicine. 2018;36(5):902–4.
Polito CC, Isakov A, Yancey AH, Wilson DK, Anderson BA, Bloom I, et al. Prehospital recognition of severe sepsis: Development and validation of a novel Ems Screening Tool. The American Journal of Emergency Medicine. 2015;33(9):1119–25.
Haydar S, Spanier M, Weems P, Wood S, Strout T. Comparison of QSOFA score and SIRS criteria as screening mechanisms for emergency department sepsis. The American Journal of Emergency Medicine. 2017;35(11):1730–3.
Jouffroy R, Saade A, Ellouze S, Carpentier A, Michaloux M, Carli P, et al. Prehospital triage of septic patients at the SAMU Regulation: Comparison of qSOFA, MRST, Mews and PRESEP scores. The American Journal of Emergency Medicine. 2018;36(5):820–4.
Usman OA, Usman AA, Ward MA. Comparison of Sirs, qSOFA, and news for the early identification of sepsis in the emergency department. The American Journal of Emergency Medicine. 2019;37(8):1490–7.
Smyth MA, Gallacher D, Kimani PK, Ragoo M, Ward M, Perkins GD. Derivation and internal validation of the screening to enhance prehospital identification of sepsis (sepsis) score in adults on arrival at the Emergency Department. Scandinavian Journal of Trauma, Resuscitation and Emergency Medicine. 2019;27(1).
Usul E, Korkut S, Kayipmaz AE, Halici A, Kavalci C. The role of the Quick Sequential Organ Failure Assessment Score (qsofa) and modified early warning score (MEWS) in the pre-hospitalization prediction of sepsis prognosis. The American Journal of Emergency Medicine. 2021;41:158–62.
Ruangsomboon O, Boonmee P, Limsuwat C, Chakorn T, Monsomboon A. The utility of the Rapid Emergency Medicine Score (REMS) compared with SIRS, qSOFA and news for predicting in-hospital mortality among patients with suspicion of sepsis in an emergency department. BMC Emergency Medicine. 2021;21(1).
Silcock DJ, Corfield AR, Gowens PA, Rooney KD. Validation of the National Early Warning score in the prehospital setting. Resuscitation. 2015;89:31–5.
Roney JK, Whitley BE, Maples JC, Futrell LS, Stunkard KA, Long JAD. Modified early warning scoring (MEWS): Evaluating the evidence for tool inclusion of sepsis screening criteria and impact on mortality and failure to rescue. Journal of Clinical Nursing. 2015;24(23-24):3343–54.
Shu E, Ives Tallman C, Frye W, Boyajian JG, Farshidpour L, Young M, et al. Pre-hospital qsofa as a predictor of sepsis and mortality. The American Journal of Emergency Medicine. 2019;37(7):1273–8.
Dorsett M, Kroll M, Smith CS, Asaro P, Liang SY, Moy HP. QSOFA has poor sensitivity for prehospital identification of severe sepsis and septic shock. Prehospital Emergency Care. 2017;21(4):489–97.
Wallgren UM, Castrén M, Svensson AEV, Kurland L. Identification of adult septic patients in the prehospital setting. European Journal of Emergency Medicine. 2014;21(4):260–5.
Bayer O, Schwarzkopf D, Stumme C, Stacke A, Hartog CS, Hohenstein C, et al. An early warning scoring system to identify septic patients in the prehospital setting: The PRESEP score. Academic Emergency Medicine. 2015;22(7):868–71.
Evans L, Rhodes A, Alhazzani W, Antonelli M, Coopersmith CM, French C, et al. Surviving sepsis campaign: International guidelines for management of sepsis and septic shock 2021. Intensive Care Medicine. 2021;47(11):1181–247.
Wallgren UM, Sjölin J, Järnbert-Pettersson H, Kurland L. The predictive value of variables measurable in the ambulance and the development of the predict sepsis screening tools: A prospective cohort study. Scandinavian Journal of Trauma, Resuscitation and Emergency Medicine. 2020;28(1).
Adegboro BA, Imran J, Abayomi SA, Sanni EO, Biliaminu SA. Recent advances in the pathophysiology and management of sepsis: A Review. African Journal of Clinical and Experimental Microbiology. 2021;22(2):133–45.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
หมวดหมู่
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2022 วิทยาลัยแพทย์เวชศาสตร์ฉุกเฉินแห่งประเทศไทย

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับตีพิมพ์ในวารสารเวชศาสตร์ฉุกเฉินแห่งประเทศไทย ถือเป็นเป็นลิขสิทธิ์ของ วิทยาลัยแพทย์เวชศาสตร์ฉุกเฉินแห่งประเทศไทย
กรณีที่บทความได้รับการตีพิมพ์ในวารสารเวชศาสตร์ฉุกเฉินแห่งประเทศไทยแล้ว จะตีพิมพ์ในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์ ไม่มีสำเนาการพิมพ์ภายหลังหนังสือเผยแพร่เรียบร้อยแล้ว ผู้นิพนธ์ไม่สามารถนำบทความดังกล่าวไปนำเสนอหรือตีพิมพ์ในรูปแบบใดๆ ที่อื่นได้ หากมิได้รับคำอนุญาตจากวารสารเวชศาสตร์ฉุกเฉินแห่งประเทศไทย
