คุณลักษณะที่เป็นจริงและที่คาดหวังของผู้นํานันทนาการตามความคิดเห็น ของผู้บริหารและอาจารย์ สถาบันการพลศึกษา วิทยาเขตภาคกลาง

Main Article Content

เทอดศักดิ์ ถวิล

Abstract

The purposes of this research were to study and compare the actual and expected characteristics of a leader in recreation according to opinions of administrators and lecturers under the Institute of Physical Education, Central Region Campus in personal and specialized aspects classified by sex, level of education, and marriage status. The sample consisted of 176 administrators and lecturers from Bangkok, Chonburi, Samusakhon, Suphanburi, and Angthong Campus of Institute of Physical Education. The instrument used in collecting data was five rating scales questionnaire. Frequency distribution, percentage, mean, standard deviation, and independent t-test were used as the statistical devices for analysis of data.


The research findings were as follows:


  1. The opinions of administrators and lecturers on all actual and expected characteristics of a leader in recreation were high level. (gif.latex?\bar{x} - 3.69, S.D. = 0.61 และ gif.latex?\bar{x} = 4.47, S.D. = 0.53)

In each factor was found that the opinions of administrators and lecturers on actual characteristics were high level in both personal and specialized aspects. (gif.latex?\bar{x} = 3.76, S.D. = 0.64 และ gif.latex?\bar{x} = 3.62, S.D. = 0.64)


For opinions on expected characteristics in personal aspect were very high level (gif.latex?\bar{x} = 4.50, S.D. = 0.55), and high level for the specialized aspect. (gif.latex?\bar{x} = 4.44, S.D. = 0.54)


  1. The opinions of administrators and lecturers between male and female on actual characteristics of a leader in recreation were significantly different at the .05 level. (gif.latex?\bar{x} = 3.80, S.D. = 0.54 และ gif.latex?\bar{x} = 3.56, S.D. = 0.66)

  2. The opinions of administrators and lecturers between male and female on expected characteristics of a lcader in recreation were no significant differences. (gif.latex?\bar{x} = 4.46, S.D. = 0.51 และ gif.latex?\bar{x} = 4.49, S.D. = 0.56)

  3. The opinions of administrators and lecturers between the different of educational level on actual characteristics of a leader in recreation were no significant differences. (gif.latex?\bar{x} = 3.76, S.D. = 0.60 และ gif.latex?\bar{x} = 387, S.D. = 0.61)

  4. The opinions of administrators and lecturers between the different of educational level on expected characteristics of a leader in recreation were no significant differences (gif.latex?\bar{x} = 455, S.D. = 0.32 และ gif.latex?\bar{x} = 4.45, S.D. = 0.58)

  5. The opinions of administrators and lecturers between the different of marriage status on actual characteristics of a leader in recreation were significantly different at the .05 level. (gif.latex?\bar{x} = 3.88, S.D. = 0.55 และ gif.latex?\bar{x} = 3.64, S.D. = 0.61)

  6. The opinions of administrators and lecturers between the different of marriage stalus on expected characteristics of a leader in recreation were significantly different at the 05 level. (gif.latex?\bar{x} = 4.68, S.D. = 0.32 และ gif.latex?\bar{x} = 4.41, S.D. = 0.56)

Article Details

How to Cite
ถวิล เ. (2010). คุณลักษณะที่เป็นจริงและที่คาดหวังของผู้นํานันทนาการตามความคิดเห็น ของผู้บริหารและอาจารย์ สถาบันการพลศึกษา วิทยาเขตภาคกลาง. Academic Journal of Thailand National Sports University, 2(1), 167–178. Retrieved from https://he02.tci-thaijo.org/index.php/TNSUJournal/article/view/252171
Section
Research Articles

References

กรองเงิน วีระวงศ์สุวรรณ. (2549). การวิเคราะห์องค์ประกอบ บุคลิกภาพการเป็นผู้นําของนักเรียน ชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3 โรงเรียนของอัครสังฆมณฑลกรุงเทพมหานคร ปริญญานิพนธ์การศึกษามหาบัณฑิต (การวัดผลการศึกษ”). กรุงเmพฯ : บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ. ถ่ายเอกสาร.

กําโชค เผือกสุวรรณ. (2538). ผู้นําสันทนาการ กรุงเทพฯ : ภาควิซาสันทนาการ.

คณิต เขียววิชัย. (2531), หลักนันทนาการ, นครปฐม : โรงพิมพ์มหาวิทยาลัยศิลปากร วิทยาเขตสนามจันทร์

จันทรศร เจริญวุฒิ. (2539), คุณลักษณะของผู้นําท่องเที่ยว วิทยานิพนธ์ ศศ.ม. (การท่องเที่ยว), กรุงเทพฯ : บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์, ถ่ายเอกสาร.

ชูชีพ เยาวพัฒน์. (2543). นันทนาการ. กรุงเทพฯ : โอเดียนสโตร์.

ทองพูน จันทบูรณ์. (2547). คุณลักษณะของผู้นํานั้นทนาการตามทัศนะของสมาชิกศูนย์เยาวชน สังกัดกรุงเทพมหานคร ปริญญานิพนธ์ (การบัตการนันทนาการ), กรุงเทพฯ : บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยศรีนครินทวิโรฒ. ถ่ายเอกสาร.

พิสิษฐ์ มีวอน. (2534). คุณลักษณะของผู้นําค่ายตามความคิดเห็นของผู้บริหารหรืออาจารย์วิทยาลัยครูจันทรเกษม. เอกสารงานวิจัย. กรุงเทพฯ : สํานักงานวิจัย วิทยาลัยจันทรเกษม กรมการฝึกหัดครู

มานะ มหัคพงษ์. (2548). ความพึงพอใจของนักท่องเที่ยวต่อการจัดกิจกรรมนันทนาการกลางแจ้ง จังหวัดปราจีนบุรี. ปริญญานิพนธ์ วท.ม. (การจัดการนันทนาการ). กรุงเทพฯ : บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ. ถ่ายเอกสาร.

สถาบันการพลศึกษา. (2548). คู่มือการจัดการศึกษา ตามหลักสูตรสถาบันการพลศึกษา พ.ศ. 2548. กรุงเทพฯ : โรงพิมพ์องค์การรับส่งสินค้าและพัสตภัณฑ์ (ร.ส.พ.).

สมบัติ กาญจนกิจ. (2542). นันทนาการชุมชนและโรงเรียน. กรุงเทพฯ : สํานักพิมพ์จุฬาลงกรณ์ มหาวิทยาลัย.

สุวิมล ตั้งสัจพจน์. (2540). สาระน่ารู้เกี่ยวกับพลศึกษาและนันทนาการ กรุงเทพฯ : มิตรภาพการพิมพ์.

อาภรณ์ มณีโชติ. (2538). การศึกษาความคิดเห็นของเยาวชนและเจ้าหน้าที่ศูนย์เกี่ยวกับการจัดกิจกรรมนันทนาการของศูนย์เยาวชนในเขตกรุงเทพ, ปริญญานิพนธ์ วท.ม. (การจัดการนันทนาการ). กรุงเทพฯ : บัญฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ. ถ่ายเอกสาร.

อัญชุลี นิลสนธิ์. (2550), คุณลักษณะที่เป็นจริงและที่คาดหวังของมัคคุเทศก์ในความคิดเห็นของนักท่องเที่ยวชาวต่างชาติ กรณีศึกษาวัดพระศรีรัตนศาสดารามและพระบรมมหาราชวัง, ปริญญานิพนธ์ วท.ม.

(การจัดการนันทนาการ). กรุงเทพฯ : บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ. ถ่ายเอกสาร.

Botha. (1981). Park and Recreation Administration for Municipalities of South Africa : A Study of a Group Municipal Authorities, Dissentation Abstracts International. 783-784 A.