การนําความรู้ทักษะจากโครงการไปใช้ในการทํางานของบัณฑิต คณะวิทยาศาสตร์การกีฬาและสุขภาพ สถาบันการพลศึกษา วิทยาเขตสุโขทัย

Main Article Content

กิ่งเพชร เงินทอง
วัชรินทร์ เงินทอง
รัตนา ยอดหาญ

บทคัดย่อ

การวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์ เพื่อศึกษาการนําความรู้และทักษะไปใช้ในการทํางาน และเพื่อศึกษาความ คิดเห็นที่มีต่อโครงการของบัณฑิตและผู้บริหารคณาจารย์คณะวิทยาศาสตร์การกีฬาและสุขภาพ สถาบัน การพลศึกษา วิทยาเขตสุโขทัย ประชากรและกลุ่มตัวอย่างที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้ได้แก่ ผู้บริหาร คณาจารย์ และผู้สําเร็จการศึกษาปีการศึกษา 2551 สถาบันการพลศึกษา วิทยาเขตสุโขทัย จํานวน 41 คน โดยใช้รูปแบบ การประเมินของ CIPP Model ของ Stufflebeam ซึ่ง แบ่งออกเป็น 4 ด้าน คือ ด้านบริบท ด้านปัจจัยนําเข้า ด้านกระบวนการ และด้านผลผลิต เครื่องมือที่ใช้ในการเก็บรวบรวมข้อมูลคือ แบบสอบถามมาตราส่วน ประมาณค่า 5 ระดับ การวิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้สถิติ ค่าร้อยละ ค่าเฉลี่ย และค่าส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน


ผลการวิจัยพบว่า


  1. ผลการนําความรู้จากโครงการไปใช้ในทํางานของบัณฑิตที่คณะวิทยาศาสตร์การกีฬาและสุขภาพ ได้จัดกิจกรรมต่างๆ ส่งเสริมความรู้ให้แก่นักศึกษา ทั้ง 4 โครงการ เช่น โครงการออกกําลังกายในรูปแบบ พบว่า ภาพรวมการนําความรู้ไปใช้ในการทํางานอยู่ในระดับมาก

  2. ผลการนําทักษะจากโครงการไปใช้ในทํางานของบัณฑิต ที่คณะวิทยาศาสตร์การกีฬาและสุขภาพ ได้จัดกิจกรรมต่างๆ ส่งเสริมทักษะให้แก่นักศึกษาทั้ง 4 โครงการ พบว่า ภาพรวมการนําทักษะไปใช้ในการ ทํางานอยู่ในระดับมาก

  3. ผลความคิดเห็นที่มีต่อภาพรวมรายด้านของทุกโครงการ ผู้สําเร็จการศึกษา ปีการศึกษา 2551 แสดงความคิดเห็น การนําความรู้และทักษะจากโครงการไปใช้ในการทํางานของบัณฑิต คณะวิทยาศาสตร์ การกีฬาและสุขภาพ สถาบันการพลศึกษา วิทยาเขตสุโขทัย ใน 4 ด้าน ได้แก่ ด้านบริบท ด้านปัจจัยนําเข้า ด้านกระบวนการ ด้านผลผลิต ภาพรวมมีความเหมาะสมอยู่ในระดับมาก ดังนี้

           3.1 ด้านบริบท ผลความคิดเห็นด้านบริบทที่มีต่อทั้ง 4 โครงการพบว่า ผู้บริหาร คณาจารย์ และผู้สําเร็จการศึกษา มีความคิดเห็นในภาพรวม มีความเหมาะสมอยู่ในระดับมาก


           3.2 ด้านปัจจัยนําเข้า ผลความคิดเห็นด้านปัจจัยนําเข้าที่มีต่อทั้ง 4 โครงการพบว่า ผู้สําเร็จการศึกษา มีความคิดเห็นในภาพรวม มีความเหมาะสมอยู่ในระดับมาก


           3.3 ด้านกระบวนการ ผลความคิดเห็นด้านกระบวนการที่มีต่อทั้ง 4 โครงการพบว่า ผู้สําเร็จ การศึกษา มีความคิดเห็นในภาพรวม มีความเหมาะสมอยู่ในระดับมาก


           3.4 ด้านผลผลิต ผลความคิดเห็นด้านผลผลิตที่มีต่อทั้ง 4 โครงการพบว่า ผู้สําเร็จการศึกษา มีความคิดเห็นในภาพรวม มีความเหมาะสมอยู่ในระดับมาก

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
เงินทอง ก., เงินทอง ว., & ยอดหาญ ร. (2013). การนําความรู้ทักษะจากโครงการไปใช้ในการทํางานของบัณฑิต คณะวิทยาศาสตร์การกีฬาและสุขภาพ สถาบันการพลศึกษา วิทยาเขตสุโขทัย. วารสารวิชาการ มหาวิทยาลัยการกีฬาแห่งชาติ, 5(3), 89–102. สืบค้น จาก https://he02.tci-thaijo.org/index.php/TNSUJournal/article/view/255462
ประเภทบทความ
บทความวิจัย

เอกสารอ้างอิง

ณรงค์ นันทวรรธนะ. (2547). การบริหารโครงการ. กรุงเทพฯ : ฟิสิกส์เซ็นเตอร์.

ทวีศักดิ์ อริยวัฒน์วงศ์. (2551). การประเมินโครงการพัฒนาวินัยนักเรียนโรงเรียนวัดไร่ขิงวิทยาสารนิพนธ์ กศ.ม. (การบริหารการศึกษา), กรุงเทพฯ : บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.

นงลักษณ์ นฤนาท, (2552 : บทคัดย่อ), การประเมินผลโครงการพัฒนาศักยภาพผู้เรียนสู่ความเป็นเลิศแห่งอัตลักษณ์ของโรงเรียนเทศบาลบ้านบางเหนียว จังหวัดภูเก็ต http://www.phuket.go.th/webpknews-file/. เข้าถึงในวันที่ 8 กรกฎาคม 2553.

ปกรณ์ ประจัญบาน และคณะ (2552), การศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างการพัฒนาองค์กรแห่งการเรียนรู้กับผลการประเมินคุณภาพภายนอกของสถานศึกษาขั้นพื้นฐานในเขตภาคเหนือตอนล่าง. ภาควิชาการศึกษา คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร.

ประชุม รอดประเสริฐ. (2547). นโยบายและการวางแผน หลักการและทฤษฎี. (พิมพ์ครั้งที่ 8). กรุงเทพฯ: เนติกุล.

รัตนะ บัวสนธ์. (2540). การประเมินผลโครงการ การวิจัยเชิงประเมิน. (พิมพ์ครั้งที่ 1), กรุงเทพฯ : คอมแพคท์พริ้น.

วนิดา ตั้งไล่. (2549). การประเมินโครงการระบบดูแลช่วยเหลือนักเรียน โรงเรียนบ้านในถุง ปีการศึกษา2549 สํานักงานเขตพื้นที่การศึกษานครศรีธรรมราช เขต 4. นครศรีธรรมราช : สํานักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน.

สุนี เลิศแสวงกิจ วินัส อัศวสิทธิถาวร และเศรษฐชัย ชัยสนิท. โครงการ. (พิมพ์ครั้งที่ 1), กรุงเทพฯ : พิมพ์วังอักษร.

สมหวัง พิธิยานุวัฒน์. (2544). วิธีวิทยา การประเมินศาสตร์แห่งคุณค่า. (พิมพ์ครั้งที่ 2), กรุงเทพฯ : จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

Stufflebeam, D.L. (2004). The 21st century CIPP model. In Alkin, M.C. (Ed.), Evaluation roots : Tracing theorists' views and innfluences (pp.276-291). London: SAGE.