การศึกษาประสิทธิภาพของสิ่งประดิษฐ์หุ่นยนต์ฉายรังสีอัลตราไวโอเลตซี ในการฆ่าเชื้อจุลชีพ: กรณีการรับมือการระบาดโรคโควิด-19

Main Article Content

พรรณิกา วรผลึก

บทคัดย่อ

ภูมิหลัง: เนื่องจากมีการแพร่ระบาดของเชื้อไวรัสโคโรนา
ทั่วโลกรวมถึงในประเทศไทย มีผู้ติดเชื้อต้องเข้ารับการรักษา
ในโรงพยาบาลเป็นจำนวนมาก ซึ่งเชื้อไวรัสนี้ติดต่อได้ง่าย
สามารถติดต่อได้หากมีเชื้อตกค้างอยู่บนวัสดุทั่วไป
การฆ่าเชื้อด้วยเครื่องมือลดงานของบุคลากรจึงมีความสำคัญ
เพื่อช่วยลดความเสี่ยงต่อการติดเชื้อของบุคลากรภายใน
โรงพยาบาล
วัตถุประสงค์: ทำการศึกษาประสิทธิภาพของสิ่งประดิษฐ์
หุ่นยนต์ฉายรังสีอัลตราไวโอเลต-ซีในการฆ่าเชื้อจุลชีพ
Pseudomonas aeruginosa แทนการทดสอบในไวรัสโคโรนา
วัสดุอุปกรณ์และวิธีการทดลอง: หุ่นยนต์ประกอบด้วย
หลอดไฟฉายรังสีอัลตราไวโอเลตซี (TUV 36W SLV)
12 หลอด ประกอบเป็นรูปทรงกระบอก ติดตั้งบนฐานหุ่นยนต์
4 ล้อซึ่งควบคุมด้วยเครื่องควบคุมอัตโนมัติทำการศึกษในการฆ่าเชื้อจุลชีพ P. aeruginosa บนวัสดุต่าง ๆ ที่ระยะ
0.5-3 เมตร ซึ่งจุลชีพนี้เป็นแบคทีเรียที่เป็นหนึ่งในสาเหตุ
ของการติดเชื้อภายในโรงพยาบาลและถูกกำจัดด้วยรังสี
อัลตราไวโอเลตซีได้ยากกว่าไวรัสโคโรนา
ผลการศึกษา: จากการศึกษาพบว่าเชื้อ P. aeruginosa บน
พื้นผิวสแตนเลสถูกกำจัดได้มากที่สุดและบนแก้วถูกกำจัดได้
น้อยที่สุดที่เวลาและขนาดของยูวีซีเท่ากัน สิ่งประดิษฐ์นี้มี
ประสิทธิภาพในการฆ่าเชื้อ P. aeruginosa บนพลาสติกและ
สแตนเลสได้ร้อยละ 99.9 ภายในเวลา 3 นาที ที่ระยะ 3 เมตร
จากจุดศูนย์กลางเครื่อง เมื่อเพิ่มเวลาฆ่าเชื้อเป็น 10 นาที
สามารถฆ่าเชื้อได้ทั้งบนแก้ว พลาสติก และพื้นผิวสแตนเลส
ที่ทำการทดลองได้มากกว่าร้อยละ 99.9
สรุป: สิ่งประดิษฐ์หุ่นยนต์ฉายรังสีอัลตราไวโอเลต-ซี
มีประสิทธิภาพในการฆ่าเชื้อจุลชีพ P.aeruginosa ซึ่งกำจัด
ได้ยากกว่าไวรัสโคโรนา การกำจัดเชื้อด้วยรังสีอัลตราไวโอเลตซี
ก่อนน่าจะช่วยลดความเสี่ยงต่อการติดเชื้อ เช่น ในห้องผ่าตัด
หออภิบาลผู้ป่วยหนัก หรือในหอผู้ป่วย

Article Details

ประเภทบทความ
นิพนธ์ต้นฉบับ

เอกสารอ้างอิง

1. Zhu N, Zhang D, Wang W, et al. A novel Coronavirus from
patients with pneumonia in China, 2019. N Engl J Med
2020;382:727-33.
2. Li Q, Guan X, Wu P, et al. Early transmission dynamics in
Wuhan, China, of Novel Coronavirus-infected pneumonia.
N Engl J Med 2020;382:1199-207.
3. Lu R, Zhao X, Li J, et al. Genomic characterisation and
epidemiology of 2019 novel coronavirus: implications for
virus origins and receptor binding. Lancet 2020;395:565-74.
4. Thailand responding to the novel coronavirus: World Health
Organization; 2020 [internet].[cited 2020 May 21]. Available
from: https://www.who.int/thailand/news/detail/13-01-2020-
thailand-responding-to-the-novel-coronavirus.
5. Novel Coronavirus(2019-nCoV) situation report–12: World
Health Organization; 2020 [internet].[cited 2020 May 21].
Available from: https://www.who.int/docs/default-source/
coronaviruse/situation-reports/20200201-sitrep-12-ncov.
pdf?sfvrsn=273c5d35_2.
6. Statement on the second meeting of the International Health
Regulations (2005) emergency committee regarding the
outbreak of novel coronavirus (2019-nCoV): World Health
Organization; 2020 [internet].[cited 2020 May 21]. Available
from: https://www.who.int/news-room/detail/30-01-2020-
statement-on-the-second-meeting-of-the-internationalhealth-
regulations-(2005)-emergency-committee-regardingthe-
outbreak-of-novel-coronavirus-(2019-ncov).
7. Kim DK, Kang DH. UVC LED irradiation effectively inactivates
aerosolized viruses, bacteria, and fungi in a chamber-type
air disinfection system. Appl Environ Microbiol 2018;84.
DOI: 10.1128/AEM.00944-18
8. Ye Y, Chang PH, Hartert J, Wigginton KR. Reactivity of
enveloped virus genome, proteins, and lipids with free chlorine
and UV254. Environ Sci Technol 2018;52:7698-08.
9. Tseng CC, Li CS. Inactivation of viruses on surfaces by
ultraviolet germicidal irradiation. J Occup Environ Hyg 2007;
4:400-5.
10. Walker CM, Ko G. Effect of ultraviolet germicidal irradiation
on viral aerosols. Environ Sci Technol 2007;41:5460-5.
11. Tseng CC, Li CS. Inactivation of virus-containing aerosols
by ultraviolet germicidal irradiation. Aerosol Sci Technol
2005;39:1136-42.
12. Gallagher RP, Lee TK. Adverse effects of ultraviolet radiation:
a brief review. Prog Biophys Mol Biol 2006;92:119-31.
13. Mitchell JB, Sifuentes LY, Wissler A, Abd-Elmaksoud S,
Lopez GU, Gerba CP. Modelling of ultraviolet light inactivation
kinetics of methicillin-resistant Staphylococcus aureus,
vancomycin-resistant enterococcus, clostridium difficile
spores and murine norovirus on fomite surfaces. J Appl
Microbiol 2019;126:58-67.
14. Gora SL, Rauch KD, Ontiveros CC, Stoddart AK, Gagnon
GA. Inactivation of biofilm-bound Pseudomonas aeruginosa
bacteria using UVC light emitting diodes (UVC LEDs). Water
Res 2019;151:193-202.
15. Artichowicz W LA, Sawicki JM. Analysis of the radiation dose
in UV-disinfection flow reactors. Water 2020;12:231.
16. Kariwa H, Fujii N, Takashima I. Inactivation of SARS coronavirus
by means of povidone-iodine, physical conditions and
chemical reagents. Dermatology 2006;212 Suppl 1:119-23.
17. UV irradiation dosage table.: light source Inc and American
Ultraviolet Company.; 2014 [internet].[cited 2020 16 May].
Available from: https://www.americanairandwater.com/
uv-facts/uv-dosage.htm.
18. Mikhail M, Young T. sterilisation of flexible endoscopes. In:
Walker JT editor. Decontamination in hospitals and
healthcare. Sawston: Woodhead Publishing; 2014. p. 639-50.
19. Otter JA, Yezli S, Perl TM, et al. A guide to no-touch
automated room disinfection (NTD) systems. In: Walker JT
editor. Decontamination in hospitals and healthcare. Sawston:
Woodhead Publishing; 2014. p. 413-60.
20. Armellino D, Goldstein K, Thomas L, Walsh TJ, Petraitis V.
Comparative evaluation of operating room terminal cleaning
by two methods: Focused multivector ultraviolet (FMUV)
versus manual-chemical disinfection. Am J Infect Control
2020;48:147-52.
21. Ren SY, Wang WB, Hao YG, et al. Stability and infectivity of
coronaviruses in inanimate environments. World J Clin
Cases 2020;8:1391-9.
22. Yang JH, Wu UI, Tai HM, Sheng WH. Effectiveness of an
ultraviolet-C disinfection system for reduction of healthcareassociated
pathogens. J Microbiol Immunol Infect 2019;
52:487-93.