[RETRACTED ARTICLE] Factors Related to COVID-19 Booster Vaccine Decision-Making Behavior After the Cancellation of the COVID-19 Emergency Among International Communicable Disease Control Checkpoints Workers in Chiang Rai Province
Keywords:
COVID-19 Vaccine Decision-Making Behavior, Booster Vaccine, International Communicable Disease Control Checkpoints WorkersAbstract
The journal has withdrawn this article due to identified ethical concerns in the research.
The objective of this correlation study was to investigate factors associated with COVID19 booster vaccine decision-making behavior following the termination of the COVID-19 emergency among immigration screening workers at the point of entry in Chiang Rai Province. The sample consisted of 135 immigration screening officers stationed at international communicable disease control checkpoints in Chiang Rai Province, selected by simple random sampling. Data collection tools included a personal information recording form, a questionnaire on perceptions of the severity of COVID-19 disease, a questionnaire on perceptions of the risk of COVID-19 disease, a questionnaire on confidence in the outcomes of practice, a self-efficacy confidence questionnaire, and the COVID-19 vaccine decision-making behavior questionnaire. The data were analyzed using descriptive statistics and Pearson's correlation coefficients.
The results showed that the COVID-19 risk perception score was at a high level, while the perceived severity of COVID-19 disease 19, confidence in the outcomes of self- care practices, self-efficacy, and COVID-19 vaccine decision-making behavior were at a moderate level. Additionally, factors including the perceived severity of COVID-19 and the perceived risk of COVID-19 had a moderate positive correlation with COVID-19 vaccine decision-making behavior (r = 0.32 and 0.41; p-value < 0.001, respectively). For the factors related to confidence in the outcomes of self-care practices and self-efficacy, there was a strong positive correlation with COVID-19 vaccine decision-making behavior (r = 0.74 and 0.70; p-value < 0.001, respectively). The results of this study can be used to develop models to motivate disease prevention behavior for COVID-19 by enhancing individuals' awareness of the severity and risk of COVID-19 and fostering confidence in the outcomes of self-care practices, leading to booster vaccine uptake after the termination of the emergency status.
References
กนกอร ชาวเวียง, บุญสืบ โสโสม, เยาวดี สุวรรณนาคะ, ธนพล บรรดาศักดิ์ และพัชรพร คําภู. (2563). การสร้างสันติสุขชายแดนไทยและกัมพูชา: โครงการความร่วมมือในจัดการโรคติดต่อโรคติดเชื้ออุบัติใหม่ และโรคติดเชื้ออุบัติซ้ำ. วารสารสันติศึกษาปริทรรศน์ มจร, 8(4), 1593-1607.
กรมควบคุมโรค กระทรวงสาธารณสุข. (2566). การฉีดวัคซีนโควิด-19 เข็มกระตุ้นของประเทศไทย. สืบค้นเมื่อ 18 ธันวาคม 2566 จาก https://ddc.moph.go.th/vaccine-covid19.
ชำนาญ มาลัย และถนอม นามวงศ์. (2565). ปัจจัยที่มีความสัมพันธ์กับการตัดสินใจฉีดวัคซีนป้องกันโรคโควิด-19 ในผู้ป่วยโรคเรื้อรัง จังหวัดยโสธร. วารสารวิชาการสาธารณสุขชุมชน, 8(4), 205-205.
ชุติมา บุญทวี. (2565). ปัจจัยที่ส่งผลต่อการตัดสินใจฉีดวัคซีนป้องกันโคโรนาไวรัส (COVID-19) เข็มกระตุ้นของบุคลากรกลุ่มงานพยาบาลโรงพยาบาลตำรวจ. วารสารวิจัยเพื่อการส่งเสริมสุขภาพและคุณภาพชีวิต, 2(2), 49-60.
พิชญามณฑ์ วรรณโก และอรุณรัตน์ สู่หนองบัว. (2565). ความสัมพันธ์ของวัคซีนโควิด-19 และความรุนแรงของการเจ็บป่วยโรคโควิด-19 โรงพยาบาลชัยภูมิ ปี 2564-2565. วารสารศูนย์อนามัยที่ 9: วารสารส่งเสริมสุขภาพและอนามัยสิ่งแวดล้อม, 16(3), 1057-1069.
พีรวัฒน์ ตระกูลทวีสุข. (2565). ปัจจัยที่มีผลต่อการตัดสินใจเข้ารับวัคซีนโควิด-19 และข้อกังวลในบุคลากรทางการแพทย์. วารสารวิจัยและพัฒนานวัตกรรมทางสุขภาพ, 3(1), 47-57.
เพรียวภูรินทร์ มะโนเพียว, ณัฐวัชร์ ด่านไพบูลย์, ดำรงค์ ธรรมวงค์, โกเมศ อุนรัตน์, ธงชาติ กันยะมี และอมรรัตน์ อนุวัฒน์นนทเขตต์. (2566). การพัฒนารูปแบบการควบคุมโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา 2019: กรณีศึกษาช่องทางเข้าออกระหว่างประเทศพรมแดนแม่สายจังหวัดเชียงราย-Mae Sai Model. เชียงรายเวชสาร, 15(1), 82-97.
ไมลา อิสสระสงคราม. (2564). ความสัมพันธ์ระหว่างแรงจูงใจในการป้องกันโรคโควิด-19 กับการเข้ารับบริการฉีดวัคซีนโรคโควิด-19 ของผู้สูงอายุ. วารสารสำนักงานป้องกันควบคุมโรคที่ 10, 19(2), 26-67.
สรรเสริญ อุ้ยเอ้ง. (2565). ปัจจัยที่มีผลต่อการตัดสินใจฉีดวัคซีนป้องกันโรคโควิด-19 เข็มกระตุ้น (เข็ม 3) ของผู้สูงอายุ ในเขตอำเภอเมือง จังหวัดสงขลา. เอกสารเผยแพร่ผลงานวิชาการ โรงพยาบาลสงขลา, 1, 1-12.
Ai, J., et al. (2022). Safety and immunogenicity of a third-dose homologous BBIBP-CorV boosting vaccination: Interim results from a prospective open-label study. Emerging Microbes & Infections, 11(1), 639-647. https://doi.org/10.1080/22221751.2022.2025746
Andrews, N., et al. (2022). Effectiveness of COVID-19 booster vaccines against COVID-19-related symptoms, hospitalization and death in England. Nature Medicine, 28(4), 831-837. https://doi.org/10.1038/s41591-022-01699-1
Angelo, A. T., Alemayehu, D. S., & Dachew, A. M. (2021). Health care workers intention to accept COVID-19 vaccine and associated factors in southwestern Ethiopia, 2021. PloS One, 16(9), e0257109. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0257109
Bar-On, Y. M., et al. (2021). Protection of BNT162b2 vaccine booster against Covid-19 in Israel. New England Journal of Medicine, 385(15), 1393-1400. https://doi.org/10.1056/NEJMoa2114255
Best, J. W. (1981). Research in Education. New Delhi: Prentice Hall.
Ciardi, F., et al. (2021). Knowledge, attitudes, and perceptions of COVID-19 vaccination among healthcare workers of an inner-city hospital in New York. Vaccines, 9(5), 516. https://doi.org/10.3390/vaccines9050516
Department of Disease Control. (2020). Standard of practice at International Health Quarantine Office, point of entry. Nonthaburi: Department of Disease Control, Ministry of Public Health.
Dodd, R. H., et al. (2021). Concerns and motivations about COVID-19 vaccination. The Lancet Infectious Diseases, 21(2), 161-163. https://doi.org/10.1016/S1473-3099(20)30926-9
Dzieciolowska, S., et al. (2021). Covid-19 vaccine acceptance, hesitancy, and refusal among Canadian healthcare workers: A multicenter survey. American Journal of Infection Control, 49(9), 1152-1157. https://doi.org/10.1016/j.ajic.2021.04.079
Eberhardt, J. & Ling, J. (2021). Predicting COVID-19 vaccination intention using protection motivation theory and conspiracy beliefs. Vaccine, 39(42), 6269-6275. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2021.09.010
Faul, F., Erdfelder, E., Lang, A.-G., & Buchner, A. (2007). G*Power 3: A flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behavior Research Methods, 39, 175-191. https://doi.org/10.3758/bf03193146
Grove, S.K., & Gray, J.R. (2019). Understanding nursing research: Building an evidence-based practice. 7th ed. St. Louis, MO: Elsevier Saunders.
Hamilton, E. M., Oversby, S., Ratsch, A., & Kitchener, S. (2022). COVID-19 vaccination: An exploratory study of the motivations and concerns detailed in the medical records of a regional Australian population. Vaccines, 10(5), 657. https://doi.org/10.3390/vaccines10050657
Huang, R., et al. (2021). Using protection motivation theory to explain the intention to initiate human papillomavirus vaccination among men who have sex with men in China. Tumour Virus Research, 12, 200222. https://doi.org/10.1016/j.tvr.2021.200222
Kuai, Y. H. & Ser, H. L. (2021). COVID-19 situation in Thailand. Progress In Microbes & Molecular Biology, 4(1), 1-8. https://doi.org/10.36877/pmmb.a0000260
Lai, X., et al. (2021). Public perceptions and acceptance of COVID-19 booster vaccination in China: A cross-sectional study. Vaccines, 9(12), 1461. https://doi.org/10.3390/vaccines9121461
Ling, M., Kothe, E. J., & Mullan, B. A. (2019). Predicting intention to receive a seasonal influenza vaccination using Protection Motivation Theory. Social Science & Medicine, 233, 87-92. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2019.06.002
Liu, C., Nicholas, S., & Wang, J. (2020). The association between protection motivation and hepatitis B vaccination intention among migrant workers in Tianjin, China: A cross-sectional study. BMC Public Health, 20, 1-10. https://doi.org/10.1186/s12889-020-09292-2
Marome, W. & Shaw, R. (2021). COVID-19 response in Thailand and its implications on future preparedness. International Journal of Environmental Research and Public Health, 18(3), 1089. https://doi.org/10.3390/ijerph18031089
Rogers, R. W. (1975). A protection motivation theory of fear appeals and attitude change. Journal of Psychology, 91(1), 93-114. https://doi.org/10.1080/00223980.1975.9915803
Schulz, P. J. & Hartung, U. (2021). Unsusceptible to social communication? The fixture of the factors predicting decisions on different vaccinations. Health Communication, 36(12), 1505-1513. https://doi.org/10.1080/10410236.2020.1771119
Soares, P., et al. (2021). Factors associated with COVID-19 vaccine hesitancy. Vaccines, 9(3), 300. https://doi.org/10.3390/vaccines9030300
Sønderskov, K. M., Vistisen, H. T., Dinesen, P. T., & Østergaard, S. D. (2021). COVID-19 booster vaccine willingness. Danish Medical Journal, 69(1), A10210765.
Tong, K. K., He, M., Wu, A. M., Dang, L., & Chen, J. H. (2021). Cognitive factors influencing COVID-19 vaccination intentions: An application of the protection motivation theory using a probability community sample. Vaccines, 9(10), 1170. https://doi.org/10.3390/vaccines9101170
Wang, J., et al. (2020). Acceptance of COVID-19 vaccination during the COVID-19 pandemic in China. Vaccines, 8(3), 482. https://doi.org/10.3390/vaccines8030482
Wu, F., et al. (2022). Acceptance of COVID-19 booster vaccination based on the protection motivation theory: A cross-sectional study in China. Journal of Medical Virology, 94(9), 4115-4124. https://doi.org/10.1002/jmv.27825
Yadete, T., Batra, K., Netski, D. M., Antonio, S., Patros, M. J., & Bester, J. C. (2021). Assessing acceptability of COVID-19 vaccine booster dose among adult Americans: A cross sectional study. Vaccines, 9(12), 1424. https://doi.org/10.3390/vaccines9121424
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Journal of Nursing and Public Health Research
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
1. บทความหรือข้อคิดเห็นใด ๆ ที่ปรากฏในวารสารวิจัยการพยาบาลและการสาธารณสุข ที่เป็นวรรณกรรมของผู้เขียน บรรณาธิการไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย
2. บทความที่ได้รับการตีพิมพ์ถือเป็นลิขสิทธิ์ของ วารสารวิจัยการพยาบาลและการสาธารณสุข
