ผู้นำแบบแลกเปลี่ยนกับสมาชิกและพฤติกรรมการสร้างนวัตกรรมในการทำงานในองค์กรสุขภาพ: การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ
คำสำคัญ:
ผู้นำแบบแลกเปลี่ยนกับสมาชิก, พฤติกรรมการสร้างนวัตกรรมในการทำงาน, องค์กรสุขภาพ, การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบบทคัดย่อ
การวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อสังเคราะห์อิทธิพลของพฤติกรรมผู้นำแบบแลกเปลี่ยนกับสมาชิกต่อพฤติกรรมการสร้างนวัตกรรมในการทำงานจากหลักฐานเชิงประจักษ์ โดยการสืบค้นรายงานการวิจัยจากฐานข้อมูลในระดับชาติและนานาชาติ จำนวนรายงานการวิจัย 14 เรื่อง ตามเกณฑ์คัดเลือก (Inclusion criteria) คือ 1) เป็นรายงานการวิจัยเกี่ยวกับพฤติกรรมผู้นำแบบแลกเปลี่ยนกับสมาชิกและพฤติกรรมการสร้างนวัตกรรมในการทำงาน 2) เป็นรายงานการวิจัยมีผู้เชี่ยวชาญ (peer review) ตรวจสอบและประเมินคุณภาพตามเกณฑ์ และ 3) เป็นรายงานการวิจัยเชิงปริมาณที่ตีพิมพ์ในช่วง พ.ศ. 2553-2562 เครื่องมือวิจัยมีแบบบันทึกข้อมูลทั่วไปของลักษณะรายงาน แบบประเมินคุณภาพมาตรฐานงานวิจัยตามกระบวนการวิจัยของ PRISMA 2009 และแบบประเมินคุณภาพของรายงานวิจัยของเคเมทและคณะ วิเคราะห์ความน่าเชื่อถือระหว่างผู้ประเมิน 2 ราย (Inter-rater) ได้ค่าความน่าเชื่อถือร้อยละ 87 (เกณฑ์ตั้งแต่ ร้อยละ 80) และทดสอบความสอดคล้องกันระหว่างผู้ประเมินรายงานด้วยสถิติแคปปา พบว่า การประเมินคุณภาพรายงานวิจัยมีความสอดคล้องกันทางสถิติ (k = 0.083, p = .41)
ผลการวิจัย พบว่า ลักษณะทั่วไปของรายงานการวิจัย ส่วนใหญ่เป็นวิจัยเชิงปริมาณ (n=14) สถานที่ศึกษาส่วนใหญ่เป็นภาคเอกชน (n=10) รองลงมาเป็นภาครัฐ (n=2) และหน่วยงานในโรงพยาบาล (n=2) งานวิจัยใช้ทฤษฎีภาวะผู้นำแบบแลกเปลี่ยนกับสมาชิกมากที่สุด (n=12) นอกจากนี้ยังพบว่า พฤติกรรมผู้นำแบบแลกเปลี่ยนกับสมาชิกมีความสัมพันธ์และมีอิทธิพลทางตรงต่อพฤติกรรมการสร้างนวัตกรรมในการทำงานมากที่สุด (n=9)
ผลการวิจัยนี้ชี้ให้เห็นว่างานวิจัยเกี่ยวกับพฤติกรรมผู้นำแบบแลกเปลี่ยนกับสมาชิกและพฤติกรรมการสร้างนวัตกรรมในการทำงานในบริบทของพยาบาลมีน้อยมาก ผลการวิจัยนี้สามารถนำไปขยายองค์ความรู้เกี่ยวกับการพัฒนาและการจัดการด้านนวัตกรรมในบริบทขององค์กรการพยาบาลต่อไปได้
เอกสารอ้างอิง
Scott SG, Bruce, RA. Determinants of innovative work behavior: a path model of individual innovation in the workplace. Acad Manag J. 1994; 38:1442-65.
Sanders K, Moorkamp M, Torka N, Groeneveld S, Groeneveld C. How to support innovative behaviour? The role of lmx and satisfaction with HR practices. Tech Invest. 2010; (1):59-68.
Stoffers J, Van der Heijden B, Schrijver I. Towards a sustainable model of innovative work behaviors’ enhancement: the mediating role of employability. Sustainability. 2019; 12 (159): 1-25.
De Jong, Den Hartong. Measuring innovative work behavior. Creativ Innovat Manag. 2010;19(1): 23-36.
De Jong, Den Hartog. How leaders influence employees’ innovative behaviour. Eur J Innovat Manag. 2007; 10 (1): 41-64.
Dorner N. Innovative work behavior: the role of employee expectation and effects on job performance. [Dissertation of Doctor of Philosophy in Management]. St. Gallen: University of St. Gallen and Leeds; 2012.
Leong CT, Rasli A. The Relationship between innovative work behavior on work role performance: an empirical study. Proce-Soci Behav Sci. 2014; (129): 592-600.
Middelkoop C. How does innovative work behavior of employee effect their individual job performance. [Master thesis of BA]. HRM: University of Twenty; 2016.
Nasir N, Halimatussakdiah H, Suryani I, Zuhra SE, Armi S, Mahdani M. How intrinsic motivation and innovative work behavior affect job performance. Advan Soci Sci, Educ Humanit Res. 2018; 292: 606-12.
Sawangwan P. Head nurse- staff nurse exchange, structural empowerment and innovative behavior of professional nurses in regional hospitals. Nursing Journal. 2014; 41(1): 158-168. (in Thai).
Xerri MJ. Workplace relationships and the innovative behaviour of nursing employees: a social exchange perspective. Asia Pac Journal Hum Resour. 2012; 51(1): 103-123.
Liden CR, Maslyn JM. Multi-dimensionality of leader-member exchange: an empirical assessment through scale development. J Manag. 1998; 24: 40-72.
Schermuly CC, Meyer B, Dammer L. Leader-member exchange and innovative work behavior: the mediating role of psychological empowerment. J Personal Psychol. 2013;12(3): 132-142.
Alsughayir A. The effect of leader-member exchange on innovative work behavior in the saudi hospitality. Int J Bus Manag. 2017; 12(6): 189-95.
June S, Kheng YK. Innovative work behavior (IWB) in the knowledge intensive business service (KIBS) sector in Malaysia: the effect of leader-member exchange (LMX) and social capital (SC). Asian Soc Sci. 2014; 10(2): 172-82.
Nursing Division, Ministry of Public Health. National strategy of nursing service, 2017-2021 according to the national strategy of public health 2018-2037. Nonthaburi: Ministry of Public Health; 2018. (in Thai).
Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG, PRISMA. The PRISMA statement for reporting systematic reviews and meta-analyses of studies that evaluate health care interventions: explanation and elaboration. PLoS Medicine. 2009; 6(7): 1-12.
Kmet LM, Lee RC, Cook LS. Standard quality assessment criteria for evaluating primary research papers from a variety of fields. Canada: Interpret Design Inc.; 2004.
McHugh ML. Lessons in biostatistics: interrater reliability: the kappa statistic. Biochemia Medica. 2012; 22(3): 276-82.
Cohen J. A coefficient of agreement for nominal scales. Educ Psychol Meas.1960; 20: 37-46.
Sparrowe RT, Liden RC. Process and structure in leader-member exchange. Acad Manag Rev. 1997; 22: 522–552.
Atitumpong A, Badir YF. Leader-member exchange, learning orientation and innovative work behavior. J Workplace Learn. 2018; 3(1): 32-47.
Schuh SC, Zhang X, Morgeson FP, Tian P, Van Dick R. (2018). Are you really doing good things in your boss's eyes? Interactive effects of employee innovative work behavior and leader–member exchange on supervisory performance ratings. Hum Resour Manage. 2018;57: 397-409.
Noor HM, Dzulkifli B. Assessing leadership practices, organizational climate and its effect towards innovative work behaviour in R&D. Int J Soc Sci Humanit. 2013; 3(2): 129-33.
Tastan SB, Mousavi Davoudib SM. An examination of the relationship between leader-member exchange and innovative work behavior with the moderating role of trust in leader: a study in the Turkish context. Proce-Soci Behav Sci. 2015; (181): 23-32.
Wojtczuk-Turek A, Turek D, Innovativeness in organizations: the role of LMX and organizational justice: the case of Poland. International Journal of Synergy and Research, ToKnowPress. 2(1):41-55.
Contreras F, Espinosa JC, Dornberger U, Acosta YA. Leadership and employees’ innovative work behavior: test of a mediation and moderation model. Asian Soc Sci. 2017; 13(9): 9-25.
Graen GB, Uhl-Bien M. Relationship-based approach to leadership: Development of leader-member exchange (LMX) theory of leadership over 25 years: Applying a multi-level multi-domain perspective. The Leadership Q. 1995; 6: 219-247.
Janssen O. Job demands, perceptions of effort-reward fairness and innovative work behaviour. J Occup Organ Psychol. 2000; 73(3): 287-302.
Sothan YA. Study on correlation between leader-member exchange and employee creativity: the impacts of knowledge sharing and organizational commitment. Int J Manag Bus Res. 2016; 5(2): 688-704.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
บทความนี้ยังไม่เคยตีพิมพ์หรืออยู่ในระหว่างส่งไปตีพิมพ์ในวารสารอื่น ๆ มาก่อน และกองบรรณาธิการขอสงวนสิทธิ์ในการตรวจทาน และแก้ไขต้นฉบับตามเกณฑ์ของวารสาร ในกรณีที่เรื่องของท่านได้ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารฉบับนี้ถือว่าเป็น ลิขสิทธิ์ของวารสารพยาบาลโรคหัวใจและทรวงอก


