ผลลัพธ์ด้านการใช้งานของการใส่เครื่องช่วยฟังโดยใช้ แบบประเมินนานาชาติผลการใช้เครื่องช่วยฟังฉบับภาษาไทย
Main Article Content
บทคัดย่อ
ที่มาของปัญหา: การสูญเสียการได้ยิน เป็นภาวะที่เกิดได้ในประชากรทุกช่วงอายุและเป็นปัญหาที่สำคัญเพราะทำให้ผู้ป่วยติดต่อสื่อสารกับผู้อื่นลำบาก การฟื้นฟูสมรรถภาพทางการได้ยินโดยการใส่เครื่องช่วยฟังจะทำให้ผู้ป่วยสื่อสารได้ดีขึ้นและมีคุณภาพชีวิตดีขึ้น การประเมินผลลัพธ์หลังการใช้เครื่องช่วยฟังจะสามารถนำมาใช้เป็นแนวทางพัฒนาการดูแลผู้ป่วยกลุ่มนี้ได้
วัตถุประสงค์: เพื่อศึกษาผลลัพธ์ด้านการใช้งานของการใส่เครื่องช่วยฟังในผู้พิการทางการได้ยิน โดยใช้แบบประเมินนานาชาติผลการใช้เครื่องช่วยฟังฉบับภาษาไทย และปัจจัยที่มีผลต่อผลลัพธ์ด้านการใช้งาน
วัสดุและวิธีการ: การศึกษานี้เป็นการวิจัยแบบตัดขวาง เก็บข้อมูลจากอาสาสมัครที่เป็นผู้พิการทางการได้ยิน ที่ได้รับเครื่องช่วยฟังจากแผนกโสต ศอ นาสิก โรงพยาบาลมหาวิทยาลัยบูรพา ตั้งแต่เดือนสิงหาคม พ.ศ.2561 ถึงเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2562 โดยใช้แบบประเมินนานาชาติผลการใช้เครื่องช่วยฟังฉบับภาษาไทยซึ่งอาสาสมัครเป็นผู้ประเมินตนเองและข้อมูลจากเวชระเบียนผู้ป่วย มีการเก็บข้อมูลจากกลุ่มตัวอย่าง 2 ช่องทาง ได้แก่ การสัมภาษณ์แบบตัวต่อตัวหรือการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์ วิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้สถิติเชิงพรรณนาและสถิติเชิงวิเคราะห์ด้วย Logistic regression
ผลการศึกษา: อาสาสมัครทั้งหมดจำนวน 158 ราย (ชาย 80 ราย และหญิง 78 ราย) อายุเฉลี่ย 71.4 ปี จากแบบประเมินพบว่าร้อยละ 57.6 ของอาสาสมัครมีความพึงพอใจในการใช้เครื่องช่วยฟังมาก ร้อยละ 38.0 พึงพอใจปานกลาง และร้อยละ 4.4 ไม่พึงพอใจ ส่วนปัจจัยที่มีความสัมพันธ์กับคะแนนจากแบบประเมินอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติได้แก่ ระดับของการสูญเสียการได้ยินซึ่งแสดงเป็น Pure-tone average (PTA) ความสามารถในการแยกแยะเสียงพูด (speech discrimination score, SDS) และเครื่องช่วยฟังรูปแบบสั่งทำขนาดเล็กใส่ในหู ทั้งนี้อาสาสมัครร้อยละ 58.2 ระบุว่าได้ยินชัดขึ้นเล็กน้อยถึงปานกลางหลังใส่เครื่องช่วยฟัง และเพียงร้อยละ 37.0 ใช้เครื่องช่วยฟังนานกว่า 8 ชั่วโมงต่อวัน
สรุป: ควรกระตุ้นให้ใส่เครื่องช่วยฟังเป็นเวลานานขึ้นในแต่ละวัน และแนะนำให้ใช้เครื่องช่วยฟังชนิดสั่งทำขนาดเล็กใส่ในหูโดยพิจารณาระดับการได้ยินของผู้ป่วยประกอบ เพื่อเพิ่มความพึงพอใจในการใช้เครื่องช่วยฟัง
Article Details
เอกสารอ้างอิง
World Health Organization. Deafness and hearing loss [Internet]. 2019 [cited 2019 Mar 1]. Available from: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/deafness-and-hearing-loss
World Health Organization. Deafness prevention [Internet]. 2018 [cited 2019 Mar 1]. Available form: https://www.who.int/deafness/estimates/en/
Ministry of Social Development and Human Security, Department of Empowerment of Persons with Disabilities. Report of the situation of the disabled in Thailand [Internet]. 2018 [cited 2019 Mar 1]. Available form: https://nadt.or.th/pages/stat61.html
Davis A, Smith P, Ferguson M, Stephens D, Gianopoulos I. Acceptability, benefit and costs of early screening for hearing disability: a study of potential screening tests and models. Health Technol Assess 2007;11(42):1-294.
Ferguson MA, Kitterick PT, Chong LY, Edmondson-Jones M, Barker F, Hoare DJ. Hearing aids for mild to moderate hearing loss in adults [Internet]. 2017 [cited 2019 Mar 1]. Available form: https://www.cochrane.org/CD012023/ENT_hearing-aids-mild-moderate-hearing-loss-adults
Stach BA, Ramachandran V. Hearing aids: strategies of amplification. In: Flint PW, Haughey BH, Lund VJ, Niparko JK, Richardson MA, Bobbins KT, et al, editors. Cumming otolaryngology-head and neck surgery. 5thed. Philadelphia: Mosby Elsevier; 2010. p. 2265-75.
National Health Security Office. Principle, method and expense of aural rehabilitation service and hearing aid devices for hearing impaired persons in national health security system [Internet]. 2015 [cited 2018 May 1]. Available form: https://www.nhso.go.th/files/userfiles/file/ฟื้นฟู/ประกาศฯการปรับปรุงบัญชีรายการอุปกรณ์เครื่องช่วยปีงบประมาณ2559(1).pdf
Wu X, Ren Y, Wang Q, Li B, Wu H, Huang Z, et al. Factors associated with the efficiency of hearing aids for patients with age-related hearing loss. Clin Interv Aging 2019;14:485-92.
Yimtae K, Thanawirattananit P, Kasemsiri P, Siriphaopradit P, Vatanasapt P, Laohasiriwong S, et al. Effectiveness of NECTEC model, body-worn, digital hearing aids and cost of screening and hearing aids service in elders [Internet]. 2014 [cited 2018 May 1]. Available from: http://164.115.27.97/digital/items/show/8657
Kozlowski L, Almeida G, Ribas A. Level of user satisfaction with hearing aids and environment: the international outcome inventory for hearing aids. Int Arch Otorhinolaryngol 2014;18:229-34.
Liu H, Zhang H, Liu S, Chen X, Han D, Zhang L. International outcome inventory for hearing aids (IOI-HA): results from the Chinese version. Int J Audiol 2011;50:673-8.
Ulusoy S, Muluk NB, San T, Cingi C. Evaluation of patient satisfaction with different hearing aids: A study of 107 patients. Ear Nose Throat J 2017;96(1):E22-8.
Arlinger S, Nordqvist P, Öberg M. International outcome inventory for hearing aids: data from a large Swedish quality register database. Am J Audiol 2017;26(3S):443-50.
Brännström KJ, Wennerström I. Hearing aid fitting outcome: clinical application and psychometric properties of a Swedish translation of the international outcome inventory for hearing aids (IOI-HA). J Am Acad Audiol 2010;21:512-21.
Brännström KJ, Lantz J, Nielsen LH, Olsen SØ. Prediction of IOI-HA scores using speech reception thresholds and speech discrimination scores in quiet. J Am Acad Audiol 2014; 25:154-63.
Chang YS, Choi J, Moon IJ, Hong SH, Chung WH, Cho YS. Factors associated with self- reported outcome in adaptation of hearing aid. Acta Otolaryngol 2016;136:905-11.
Inoue DP, Bogaz EA, Barros F, Penido NO. Comparison of hearing recovery criteria in sudden sensorineural hearing loss. Braz J Otorhinolaryngol 2012;78(3):42-8.
Solheim J. Preconceptions and expectations of older adults about getting hearing aids. J Multidiscip Healthc 2011;4:1-8.
Jespersen CT, Bille M, Legarth JV. Psychometric properties of a revised Danish translation of the international outcome inventory for hearing aids (IOI-HA). Int J Audiol 2014;53:302-8.
Aurélio FS, Silva SP, Rodrigues LB, Kuniyoshi IC, Botelho MS. Satisfaction of patients fit with a hearing aid in a high complexity clinic. Braz J Otorhinolaryngol 2012;78(5):69-77.