การศึกษานำร่อง: ประสิทธิภาพของนวัตกรรมเครื่องฝึกการใช้เครื่องฟื้นคืนคลื่นหัวใจด้วยไฟฟ้าแบบอัตโนมัติและหุ่นจำลองเสมือนจริงรุ่น Chiang Mai AED trainer and manikin ในการสอนการช่วยชีวิตขั้นพื้นฐาน ในนักศึกษาแพทย์ชั้นปีที่ 1
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
ที่มาของปัญหา: ประเทศไทยมีอุปกรณ์สำหรับอบรมการช่วยชีวิตขั้นพื้นฐาน (basic life support: BLS) อย่างจำกัด ผู้วิจัยได้สร้างนวัตกรรมเครื่องแสดงประสิทธิภาพการช่วยชีวิตขั้นพื้นฐานและเครื่องฝึกการใช้เครื่องฟื้นคืนคลื่นหัวใจด้วยไฟฟ้าแบบอัตโนมัติ (automated external defibrillator: AED) ขึ้น
วัตถุประสงค์: ศึกษาประสิทธิภาพของ Chiang Mai manikin และ Chiang Mai AED trainer ในการสอนการกู้ชีพเบื้องต้นโดยเปรียบเทียบกับอุปกรณ์ในท้องตลาดที่มีในปัจจุบัน
วิธีการศึกษา: เป็นงานวิจัยนำร่องเชิงทดลองแบบสุ่ม เทียบประสิทธิภาพของการอบรมการช่วยชีวิตขั้นพื้นฐานจากผลสอบภาคทฤษฎีและภาคปฏิบัติ โดยทำการศึกษาในนักศึกษาแพทย์ปีที่ 1 มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ แบ่งเป็น 4 กลุ่ม ได้แก่ กลุ่ม A อบรมด้วย Chiang Mai manikin และ Chiang Mai AED trainer กลุ่ม B อบรมด้วย Chiang Mai manikin และ AED trainer ของบริษัทอื่น กลุ่ม C อบรมด้วยหุ่นฝึกของบริษัทอื่นและ Chiang Mai AED trainer และกลุ่ม D อบรมด้วยหุ่นฝึกของบริษัทอื่นและ AED trainer ของบริษัทอื่น โดยคำนวณขนาดตัวอย่างได้กลุ่มละ 30 คน ใช้สถิติทดสอบสมมติฐานเปรียบเทียบผลลัพธ์การอบรมด้วยค่ากลางที่เหมาะสม
ผลการศึกษา: กลุ่ม A, B, C, D มีจำนวน 10, 11, 12, 12 คนตามลำดับ มีค่ามัธยฐานของคะแนนสอบภาคทฤษฏี 9 (8, 9), 9 (7, 9), 9 (8, 9) และ 9 (8.25, 9) คะแนน ค่ามัธยฐานของคะแนนสอบภาคปฏิบัติ 26 (26, 26), 25 (23, 26), 23.5 (22.25, 25) และ 24 (24, 25.75) คะแนนตามลำดับ ไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติของคะแนนรวมภาคทฤษฎี แต่มีความแตกต่างของคะแนนภาคปฏิบัติ (p = 0.8 และ p < 0.01 ตามลำดับ)
สรุป: เครื่อง Chiang Mai manikin และ Chiang Mai AED trainer มีประสิทธิภาพในการใช้อบรมการช่วยชีวิตขั้นพื้นฐานไม่ด้อยกว่าอุปกรณ์ในท้องตลาดที่มีในปัจจุบัน
Article Details
เอกสารอ้างอิง
Kleinman ME, Brennan EE, Goldberger ZD, Swor RA, Terry M, Bobrow BJ, et al. Part 5: Adult basic life support and cardiopulmonary resuscitation quality: 2015 American Heart Association guidelines update for cardiopulmonary resuscitation and emergency cardiovascular care. Circulation 2015;132(18 Suppl 2):S414-35.
National Statistical Office. Number of deaths by cause of death and sex across the Kingdom of Thailand, 2007-2014 [Internet]. Bureau of International Health, Ministry of Public Health,Thailand; 2014 [cited 2017 Feb 1]. Available from: http://service.nso.go.th/nso/web/statseries/statseries09.html
National Institute of Emergency Medical. ITEM3 16 Event type 2012-2017 [Internet].2017 [cited 2017 Feb 1]. Available from: https://ws.niems.go.th/ITEMS_DWH/report016.aspx
Kronick SL, Kurz MC, Lin S, Edelson DP, Berg RA, Billi JE, et al. Part 4: Systems of care and continuous quality improvement: 2015 American Heart Association guidelines update for cardiopulmonary resuscitation and emergency cardiovascular care. Circulation 2015;132(18 Suppl 2):S397-413.
Chan PS, McNally B, Tang F, Kellermann A. Recent trends in survival from out-of-hospital cardiac arrest in the United States. Circulation 2014;130:1876-82.
National Institute Emergency Medicine. Announcement of the National Institute Emergency Medicine service commission subject: The use of an automated external defibrillator as first aid machine [Internet]. 2015 [cited 2017 Feb 14]. Available from: https://www.niems.go.th/1/Ebook/Detail/783?group=10.
Bhanji F, Donoghue AJ, Wolff MS, Flores GE, Halamek LP, Berman JM, et al. Part 14: Education: 2015 American Heart Association guidelines update for cardiopulmonary resuscitation and emergency cardiovascular care. Circulation 2015;132(18 Suppl 2):S561-73.
Lee JH, Cho Y, Kang KH, Cho GC, Song KJ, Lee CH. The effect of the duration of basic life support training on the learners' cardiopulmonary and automated external defibrillator skills. Biomed Res Int [Internet]. 2016 [cited 2017 Feb 1];2016:2420568. Available form: https://downloads.hindawi.com/journals/bmri/2016/2420568.pdf
Yeung J, Davies R, Gao F, Perkins GD. A randomised control trial of prompt and feedback devices and their impact on quality of chest compressions—a simulation study. Resuscitation 2014;85:553-9.
Wee JC, Nandakumar M, Chan YH, Yeo RS, Kaur K, Anantharaman V, et al. Effect of using an audiovisual CPR feedback device on chest compression rate and depth. Ann Acad Med Singap 2014;43:33-8.
Cheng A, Brown LL, Duff JP, Davidson J, Overly F, Tofil NM, et al. Improving cardiopulmonary resuscitation with a CPR feedback device and refresher simulations (CPR CARES Study): a randomized clinical trial. JAMA Pediatr 2015;169:137-44.
Fischer H, Gruber J, Neuhold S, Frantal S, Hochbrugger E, Herkner H, et al. Effects and limitations of an AED with audiovisual feedback for cardiopulmonary resuscitation: a randomized manikin study. Resuscitation 2011;82:902-7.
Sutham K, Laosuksri W, Wittayachamnankul B, Chenthanakij B, Rangsri W, Pongvuthitham R, et al. Innovative Chiang Mai manikin trainer for basic life support training. CDEM J 2020;1(2):13-22.
Laosuksri W, Chenthanakij B, Rangsri W, Pongvuthitham R, Rungsiyakull C, Sucharitakul T, et al. Development controller and feedback of Chiang Mai automated external defibrillation trainer and manikin for basic life support training. Chaing Mai Med J 2021;60: 87-97.
