การประเมินระบบเฝ้าระวังโรคไข้เลือดออก โรงพยาบาลพานทอง พ.ศ. 2565
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
ที่มาของปัญหา: โรคไข้เลือดออก เป็นปัญหาสาธารณสุขสำคัญของประเทศไทย มีรูปแบบการระบาดตามฤดูกาล แต่พบได้ตลอดทั้งปี จำเป็นต้องมีระบบเฝ้าระวังที่มีประสิทธิภาพ จากสถานการณ์การระบาดใหญ่ของโรคโควิด 19 ส่งผลต่อความเข้มแข็งในการเฝ้าระวังโรค เพื่อให้มั่นใจว่าระบบเฝ้าระวังโรคไข้เลือดออกยังคงมีความเข้มแข็ง จึงทำการประเมินระบบเฝ้าระวังโรคขึ้น
วัตถุประสงค์: เพื่อศึกษาขั้นตอนการรายงานโรคของระบบเฝ้าระวัง ประเมินคุณลักษณะเชิงปริมาณ เชิงคุณภาพ และหาแนวทางในการพัฒนาระบบเฝ้าระวังโรคไข้เลือดออก
วิธีการศึกษา: ศึกษาเชิงพรรณนาภาคตัดขวาง ด้วยการทบทวนเวชระเบียนของผู้ป่วยที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลที่ได้รับการวินิจฉัยกลุ่มโรคไข้เลือดออก และกลุ่มโรค กลุ่มอาการใกล้เคียง ระหว่างวันที่ 1 มกราคม ถึงวันที่ 31 ธันวาคม พ.ศ. 2565 สัมภาษณ์บุคลากรโดยใช้แบบสอบถามที่สร้างขึ้น และวิเคราะห์ข้อมูลด้วยสถิติเชิงพรรณนา วิเคราะห์เชิงเนื้อหา
ผลการศึกษา: มีผู้ป่วยเข้าได้ตามนิยามโรค 91 ราย รายงานในระบบเฝ้าระวัง 60 ราย พบว่า ความไวของการวินิจฉัยโรค คิดเป็นร้อยละ 65.9 และความถูกต้องของการรายงานโรค คิดเป็นร้อยละ 95.2 ข้อมูลในระบบเฝ้าระวังบันทึกครบถ้วน ร้อยละ 100 ตัวแปรเพศและอายุถูกต้อง ร้อยละ 100 ที่อยู่ขณะป่วยถูกต้อง ร้อยละ 82.5 และวันเริ่มป่วยถูกต้อง ร้อยละ 63.5 ข้อมูลการรายงานตรงกันสามารถเป็นตัวแทนได้ รายงานผู้ป่วยทันเวลา ผู้บริหารยอมรับ ให้ความสำคัญ ใช้ข้อมูลติดตามกำกับงานต่อเนื่อง ผู้รับผิดชอบเข้าใจระบบ มีเจ้าหน้าที่สำรอง มีการอัพเดทรหัสโรคตามนิยามที่กำหนด มีระบบดูแลผู้ป่วยในเวลา-นอกเวลา-ฉุกเฉิน และงบประมาณเพียงพอ
สรุป: ขั้นตอนการรายงานโรคของระบบเฝ้าระวังเป็นไปตามแนวทางของจังหวัด คุณลักษณะเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพทุกมิติ อยู่ในเกณฑ์ที่ยอมรับได้ สามารถนำผลการศึกษาไปพัฒนาความเข้มแข็งของการเฝ้าระวังป้องกันควบคุมโรคในพื้นที่
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
เอกสารอ้างอิง
Department of Disease Control. Dengue fever [Internet]. 2022 [cited2023Jan9]. Available from: https://ddc.moph.go.th/disease_detail.php?d=44
Department of Disease Control. Dengue fever situation [Internet]. 2022 [cited 2023 Jan 9]. Available from: https://lookerstudio.google.com/reporting/84a91f26-9f99-4d85-aa9c-9f2f42205a77/page/p_ig9kzdzrpc
Chonburi Provincial Public Health Office. Communicable disease registry (E0 registration) from program R506. 2022 [cited 2023 Jan 13].
Department of Disease Control. Case definition for communicable diseases surveillance. Nonthaburi: Division of Epidemiology; 2020.
German RR, Lee LM, Horan JM, Milstein RL, Pertowski CA, Waller MN, et al. Updated guidelines for evaluating public health surveillance systems: recommendations from the Guidelines Working Group. MMWR Recomm Rep 2001;50(RR-13):1-35.
Plipat T. Public health surveillance. In: Ungchusak K, Sawanpanyalert P, Sawatdivuthipong W, Jiraphongsa C, editors. Basics of epidemiology.3rded. Bangkok: Canada Graphics; 2019. p. 142-77.
Naettip S, Tamwong A. Dengue surveillance evaluation at Wangnuea Hospital, Lampang Province, Thailand during 2018–2020. Weekly Epidemiological Surveillance Report 2022;53: 453-61.
Junnate W, Jotking T. evaluation of dengue surveillance system in Soengsang hospital, Nakhon Ratchasima province, Thailand, 2017. Weekly epidemiological surveillance report. 2019;50:549–55.
