Good Death from Gynecological Cancer Patients’ Perspective: A Qualitative Study
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Patients with gynecological cancer in the terminal stage often face complex physical, emotional, social, and spiritual challenges. Understanding their perception of a “good death” is crucial for designing palliative care services that are compassionate, patient-centered, and culturally appropriate. Objective of this study is to explore the perception of a good death from the perspective of gynecological cancer patients and to identify key components that can inform and improve end-of-life care services.
This qualitative study approaches, in-depth interviews were conducted with 11 terminal-stage gynecological cancer patients between June 2023-January 2024. Data were analyzed using thematic content analysis to identify core themes that reflect the patients’ perspectives on a good death. Four main themes emerged from the analysis: 1) Death with no suffering, freedom from physical pain and psychological distress; 2) Quality of life in the final stage, being able to live meaningfully and comfortably; 3) Preparation for death, having time and space to settle unfinished matters and make personal decisions; 4) Social and spiritual support, being surrounded by loved ones and having spiritual beliefs as sources of comfort. These themes highlight the importance of holistic care that respects patient autonomy and addresses individual preferences and values at the end-of-life.
Findings from this study provide insight into the essential elements of a good death from the patient’s perspective. They support the development of palliative care models that emphasize advance care planning, spiritual well-being, family involvement, and symptom management, ultimately promoting a peaceful and dignified end-of-life experience.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพฺเป็นลิขสิทธิ์ของวารสาร
References
คณะแพทยศาสตร์ศิริราชพยาบาล มหาวิทยาลัยมหิดล. สถานการณ์ของโรคมะเร็งในภาพรวมของประเทศ
ไทย [อินเทอร์เน็ต]. กรุงเทพฯ: คณะแพทยศาสตร์ศิริราชพยาบาล; 2564 [สืบค้นเมื่อ 12 กันยายน
. เข้าถึงได้จาก: https//www.rama.mahidol.ac.th
สถาบันมะเร็งแห่งชาติ กรมการแพทย์ กระทรวงสาธารณสุข. ยุทธศาสตร์สถาบันมะเร็งแห่งชาติ พ.ศ.
–2565 [อินเทอร์เน็ต]. กรุงเทพฯ: สถาบันมะเร็งแห่งชาติ; 2562 [สืบค้นเมื่อ 5 พฤษภาคม 2567].
เข้าถึงได้จาก: https://www.nci.go.th
สถาบันมะเร็งแห่งชาติ กรมการแพทย์ กระทรวงสาธารณสุข. สถิติโรคมะเร็ง [อินเทอร์เน็ต]. กรุงเทพฯ:
สถาบันมะเร็งแห่งชาติ; 2554 [สืบค้นเมื่อ 10 ตุลาคม 2567]. เข้าถึงได้จาก: https://www.nci.go.th
International Agency for Research on Cancer. GLOBOCAN 2012: Cancer Incidence and
Mortality Worldwide [Internet]. Lyon: IARC; 2012 [cited 2024 Oct 10]. Available from:
Osei Appiah E, Amertil NP, Oti-Boadi E, Lavoe H, Siedu DJ. Impact of cervical cancer on
The sexual and physical health of women diagnosed with cervical cancer in Ghana: A
qualitative phenomenological study. Womens Health (Lond).
;17:17455065211066075.
เวชระเบียนและสถิติ โรงพยาบาลภูมิพลอดุลยเดช. สถิติผู้ป่วยมะเร็ง พ.ศ. 2554–2555. กรุงเทพฯ:
โรงพยาบาลภูมิพลอดุลยเดช; 2555.
กรมการแพทย์. สถิติโรค 2553 [อินเทอร์เน็ต]. กรุงเทพฯ: กรมการแพทย์; 2553 [สืบค้นเมื่อ 2
กรกฎาคม 2567]. เข้าถึงได้จาก: http://203.157.32.40/statreport/rpt2553.htm
Guest G, Bunce A, Johnson L. How many interviews are enough? An experiment with
data saturation and variability. Field Methods. 2006;18(1):59–82.
Hagaman AK, Wutich A. How many interviews are enough to identify metathemes in
multisited and cross-cultural research? Another perspective on Guest, Bunce, and
Johnson’s (2006) landmark study. Field Methods. 2017;29(1):23–41.
Polit DF, Beck CT. Essentials of nursing research: appraising evidence for nursing practice.
th ed. Philadelphia: Wolters Kluwer/Lippincott Williams & Wilkins; 2014.
Gunawan J. Ensuring trustworthiness in qualitative research. Belitung Nurs J.
;1(1):10–11.
Kyngas H, Mikkonen K, Kaariainen M. The application of content analysis in nursing
science research. Cham: Springer; 2020.
Meier EA, Gallegos JV, Thomas LP, Depp CA, Irwin SA, Jeste DV. Defining a good death
(successful dying): literature review and a call for research and public dialogue. Am J
Geriatr Psychiatry. 2016;24(4):261–71.
อภินันท์ งามจำรัส. Principles of chemotherapy in gynecologic cancer [อินเทอร์เน็ต]. เชียงใหม่:
ภาควิชาสูติศาสตร์และนรีเวชวิทยา คณะแพทยศาสตร์มหาวิทยาลัยเชียงใหม่; 2567 [สืบค้นเมื่อ 2
กรกฎาคม 2567]. เข้าถึงได้จาก: https://w1.med.cmu.ac.th/obgyn/lecturestopics/52705/
วัลภา คุณทรงเกียรติ. การตายดีตามการรับรู้ของผู้ป่วยมะเร็ง. วารสารคณะพยาบาลศาสตร์ มหาวิทยาลัย
บูรพา. 2556;21(4).
Sirivarawuth T, Utriyaprasit K, Ratinthorn A, Tankumpuan T, Viwatwongkasem C.
The health service model for promoting good death in critically ill end-of-life patients in
the emergency department: a qualitative study. Omega (Westport).
;302228241238388.
ประไพ บุญมรกต, โสเพ็ญ ชูนวล. ผลการวางแผนดูแลล่วงหน้าอย่างเป็นระบบในผู้ป่วยมะเร็งที่ได้
รับการดูแลแบบประคับประคองต่อการตัดสินใจเลือกปฏิเสธการรักษาเพื่อการยื้อชีวิตในช่วงสุดท้าย.
วารสารเครือข่ายวิทยาลัยพยาบาลและการสาธารณสุขภาคใต้. 2565;9(1):270–82.
Lee GL, Ramaswamy A. Physical, psychological, social, and spiritual aspects of end-of-life
trajectory among patients with advanced cancer: a phenomenological inquiry. Death Stud. 2020;44(5):292–302.
