The Evaluation of District Health System and Tambon Health Promoting Hospital According to the Best Quality Criteria
Keywords:
Evaluation, District Health System, Tambon Health Promoting Hospital, Key success factorAbstract
This study aimed to 1) compare the evaluation of district health system and Tambon health promoting hospital according to the best quality criteria (UCARE) in the fiscal year 2014 and 2015 and 2) study the key success factors, problems and obstacles in working on district health system and Tambon health promoting hospital. A mixed method study was conducted. The secondary data was analyzed for the quantitative study. In depth interview focus group and open ended questionnaires were used for the quantitative study.
The result found that district health system according to the best quality criteria (UCARE) increased from 25 percents in 2014 to 35.5 percents in 2015. In 2014 and 2015 the best part was E : essential care Χ=86.0, SD= 8.20 in 2014 and Χ=91.8, SD=7.81 in 2015. Compare to the year 2014, the quality care in 2015 was increase significantly (p ≤0.05). For Tambon health promoting hospital, the best quality criteria also increased from 21.9 percents in 2014 to 35.5 percents in 2015. The best part in the both 2014 and 2015 was structure service system, key performance indicator and information. The key success factor in developing the district health system was the leadership vision and participative management of the public health administrators in district level. And the key success factor in developing Tambon health promoting hospital was the participation of the local network and the coaching from multi professional health personnel from Udonthani hospital. The suggestions were the continuous evaluation, the lesson learnt and the integrated evaluation criteria that more focus on community and people in local network level.
References
2. United Nations. Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development: URL; http://www.un.org/ga/search /view_doc.asp.
3. กระทรวงสาธารณสุข. ยุทธศาสตร์และตัวชี้วัดกระทรวงสาธารณสุขปีงบประมาณพ.ศ. 2558. นนทบุรี: สำนักนโยบายและยุทธศาสตร์; 2558.
4. กรมสนับสนุนบริการสุขภาพ. คู่มือการพัฒนาระบบงานศูนย์สุขภาพชุมชนเพื่อให้ได้เกณฑ์มาตรฐาน
กระทรวงสาธารณสุข. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์ชุมชนสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทยจำกัด; 2550.
5. WHO. Monitoring the Building Blocks of Health System. Handbook of Indicators And Their Measurement Strategies . Geneva Switzerland: Printed by the WHO Document Production Services; 2010.
6. สำนักงานเขตสุขภาพที่ 8. เกณฑ์การประเมินระบบบริการสุขภาพระดับอำเภอ (คปสอ. ติดดาว) และโรงพยาบาลส่งเสริมสุขภาพตำบล(รพ.สต.ติดดาว).อุดรธานี: โรงพิมพ์ชัชวาลบริการ; 2557.
7. สำนักงานสาธารณสุขจังหวัดอุดรธานี. แผนยุทธศาสตร์และนโยบายสำนักงานสาธารณสุขจังหวัดอุดรธานี. อุดรธานี: กลุ่มงานพัฒนายุทธศาสตร์สาธารณสุข; 2557.
8. สำนักบริหารการสาธารณสุขสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข.การขับเคลื่อนระบบสุขภาพระดับอำเภอ (รสอ.) Distric Health System (DHS) ฉบับประเทศไทย. พิมพ์ครั้งที่ 1 นนทบุรี: สำนักบริหารการสาธารณสุข; 2557
9. พิศิษฐ์ ศรีประเสริฐ. ปัจจัยแห่งความสำเร็จของการจัดระบบบริการสุขภาพ (Service Plan) เขตบริการสุขภาพที่ 8. วารสารวิชาการสาธารณสุข 2558;4: 696-707.
10. สุรีย์ภรณ์ เลิศวัชรสกุล, สุทธิพร ชมภูศรี. กระบวนการบริหารจัดการเครือข่ายสุขภาพระดับอำเภอ (District Health System: DHS) อย่างเป็นเอกภาพ จังหวัดพะเยา. พะเยา: กลุ่มงานพัฒนาคุณภาพและรูปแบบบริการสำนักงานสาธารณสุขจังหวัดพะเยา; 2556.
11. โศรตรีย์ แพน้อยและคณะ.ปัจจัยที่มีความสัมพันธ์กับการดำเนินงานของหน่วยบริการปฐมภูมิตามมาตรฐานศูนย์สุขภาพชุมชนของสาธารณสุขเขต 6. วารสารพยาบาลกระทรวงสาธารณสุข 2555;22: 49-63.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
การละเมิดลิขสิทธิ์ถือเป็นความรับผิดชอบของผู้ส่งบทความโดยตรง
ผลงานที่ได้รับการตีพิมพ์ถือเป็นลิขสิทธิ์ของผู้นิพนธ์ ขอสงวนสิทธิ์มิให้นำเนื้อหา ทัศนะ หรือข้อคิดเห็นใด ๆ ของบทความในวารสารไปเผยแพร่ทางการค้าก่อนได้รับอนุญาตจากกองบรรณาธิการ อย่างเป็นลายลักษณ์อักษร