การพัฒนาระบบบริการพยาบาลผู้ป่วยบริจาคอวัยวะและดวงตาโรงพยาบาลอุดรธานี

ผู้แต่ง

  • ศศิพินทุ์ มงคลไชย โรงพยาบาลอุดรธานี
  • อำนวยพร นามมัน โรงพยาบาลอุดรธานี
  • ภิญโญ ศุภรัตนชาติพันธ์ โรงพยาบาลอุดรธานี

คำสำคัญ:

บริจาคอวัยวะ, บริจาคดวงตา, ระบบบริการพยาบาล, กระบวนการพยาบาล

บทคัดย่อ

การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อพัฒนาและประเมินผลลัพธ์การพัฒนาระบบบริการพยาบาลผู้ป่วยบริจาคอวัยวะและดวงตา โรงพยาบาลอุดรธานี โดยใช้แนวคิดการพัฒนาคุณภาพบูรณาการร่วมกับกระบวนการพยาบาล ดำเนินการวิจัย 4 ขั้นตอน ได้แก่ 1) ศึกษาและวิเคราะห์สถานการณ์ 2) ออกแบบและดำเนินการ 3) ทดลองใช้ และ 4) การประเมินผลลัพธ์ กลุ่มตัวอย่างเลือกแบบเฉพาะเจาะจง ประกอบด้วย พยาบาลวิชาชีพประจำหอผู้ป่วย 60 คน พยาบาลวิชาชีพที่ผ่านการอบรมหลักสูตรการพยาบาลเฉพาะทางสาขาการบริจาคอวัยวะ เนื้อเยื่อ และการปลูกถ่ายอวัยวะ 6 คน รวม 66 คน และญาติผู้ป่วยสมองตายที่ไม่มีข้อห้ามในการบริจาคอวัยวะ 35 คน รวมทั้งญาติผู้ป่วยเสียชีวิตหัวใจหยุดเต้นที่ไม่มีข้อห้ามในการบริจาคดวงตาให้แก่สภากาชาดไทย 41 คน รวม 76 คน  เครื่องมือที่ใช้ในการวิจัย คือ ระบบบริการพยาบาลผู้ป่วยบริจาคอวัยวะและดวงตาที่พัฒนาขึ้น ประเมินคุณภาพของระบบบริการพยาบาลด้วย AGREE II โดยผู้เชี่ยวชาญ 4 คน ผ่านเกณฑ์การประเมินทั้ง 6 หมวด มีคะแนน  ร้อยละ 87.6 คะแนนภาพรวมร้อยละ 90.4 และเครื่องมือที่ใช้เก็บรวบรวมข้อมูล ประกอบด้วย 1) แบบประเมินความรู้ของพยาบาลเกี่ยวกับการบริจาคอวัยวะและดวงตา 2) แบบประเมินผลการใช้ระบบบริการพยาบาล          3) แบบสอบถามความพึงพอใจต่อระบบบริการพยาบาล และ 4) แบบประเมินผลลัพธ์การบริจาคอวัยวะและดวงตา ซึ่งผ่านการตรวจสอบความตรงตามเนื้อหาจากผู้เชี่ยวชาญ และทดสอบความเชื่อมั่นโดยวิธีสัมประสิทธิ์แอลฟา ครอนบาค เท่ากับ 0.82 วิเคราะห์ข้อมูลเชิงปริมาณด้วยสถิติเชิงพรรณนา ได้แก่ ความถี่ ร้อยละ ค่าเฉลี่ย         ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน และสถิติเชิงอนุมาน คือ paired T-test ส่วนข้อมูลเชิงคุณภาพใช้การวิเคราะห์เนื้อหา

        ผลการวิจัยพบว่า ระบบบริการพยาบาลที่ได้จากการพัฒนาคือ I AM CARE model ประกอบด้วย 3 ระยะ ได้แก่ ก่อนบริจาค ระหว่างบริจาค และ หลังบริจาค ส่วนผลลัพธ์การพัฒนา ด้านผู้ให้บริการพบว่าคะแนนความรู้เกี่ยวกับการบริจาคอวัยวะและดวงตาของพยาบาลหลัังการพััฒนาระบบบริการพยาบาลเฉลี่ย 17.77±1.28 คะแนน เพิ่มขึ้นจากก่อนพัฒนา( =11.95±1.52) อย่่างมีีนััยสำคััญทางสถิิติิ (p < 0.001) ความพึึงพอใจของพยาบาลและความพึงพอใจของญาติผู้เสียชีวิตต่อการใช้ระบบบริการพยาบาล โดยรวมอยู่่ในระดับมากที่่สุด ( 1=4.53±0.57 และ 2=4.19±0.73 ตามลำดับ) หลังการใช้ระบบบริการพยาบาล ไม่พบอุบัติการณ์การสูญเสีย ผู้ป่วยเข้าเกณฑ์สมองตายและไม่มีข้อห้ามในการบริจาคอวัยวะ (potential organ donor) อัตราผู้บริจาคอวัยวะสมองตายที่ได้ผ่าตัดอวัยวะออก (actual organ donor) เพิ่มขึ้นจากร้้อยละ 1.25 เป็็น 2.74 และผู้บริจาคดวงตาเสียชีวิตที่ได้จัดเก็บดวงตา (actual eye donor) เพิ่มขึ้นจากร้้อยละ 1.50 เป็น 3.24 ต่อผู้ป่วยเสียชีวิตในโรงพยาบาล 100 ราย นอกจากนี้ยังพบว่าจำนวนอวัยวะและกระจกตาที่สามารถนำไปปลูกถ่ายได้และมีผู้ที่ได้รับการปลูกถ่ายอวัยวะและกระจกตาเพิ่มขึ้น ส่งผลให้ผู้ที่ได้รับการปลูกถ่ายมีคุณภาพชีวิตที่ดีขึ้นด้วย

เอกสารอ้างอิง

สภากาชาดไทย. รายงานประจำปีศูนย์รับบริจาคอวัยวะและศูนย์ดวงตาสภากาชาดไทย ประจำปี 2565. กรุงเทพฯ: สภากาชาดไทย; 2565.

วิศิษฏ์ ฐิตวัฒน์. คู่มือการดูแลผู้บริจาคอวัยวะที่มีภาวะสมองตายและประสานงานการปลูกถ่ายอวัยวะ. กรุงเทพฯ: ศูนย์รับบริจาคอวัยวะสภากาชาดไทย; 2560.

วสันต์ สุเมธกุล, ยิ่งยศ อวิหิงสานนท์, อดิสรณ์ ลำเพาพงศ์, ศิริรัตน์ อนุตระกูลชัย, อติพร อิงค์สาธิต,

อรรถพงศ์ วงศ์วิวัฒน์, และคณะ. รายงานการวิจัย: การศึกษาปัจจัยที่เป็นอุปสรรคต่อการขอรับบริจาคอวัยวะและการปลูกถ่ายอวัยวะในประเทศไทย. กรุงเทพฯ: สมาคมปลูกถ่ายอวัยวะแห่งประเทศไทย สำนักงานคณะกรรมการวิจัยแห่งชาติ; 2560.

ดวงตา อ่อนสุวรรณ, สุกิจ ทัศนสุนทรวงศ์, เพลินพิศ กาญจนบูรณ์, สกานต์ บุนนาค, วิศิษฎ์ ฐิตวัฒน์. ปัจจัยแห่งความสําเร็จของการรับบริจาคอวัยวะจากผู้ป่วยสมองตายในโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุข. ว. วิชาการกระทรวงสาธารณสุข 2558;24(4):779-92.

ศูนย์รับบริจาคอวัยวะโรงพยาบาลอุดรธานี. รายงานการรับบริจาคอวัยวะประจำปี 2565. อุดรธานี: โรงพยาบาลอุดรธานี; 2565.

Deming WE. The new economics for industry, government, education. 2nd ed. Cambridge, MA: The MIT Press; 2000.

วิจิตรา กุสุมภ์, สุลี ทองวิเชียร, บรรณาธิการ. ข้อวินิจฉัยการพยาบาลและการวางแผนการพยาบาล. พิมพ์ครั้งที่ 2. กรุงเทพฯ: พี.เค.เค พริ้นท์ติ้ง; 2562.

สถาบันวิจัยและประเมินเทคโนโลยีทางการแพทย์. เครื่องมือการประเมินคุณภาพแนวทางปฏิบัติสำหรับการวิจัยและการประเมินผล. นนทบุรี: กระทรวงสาธารณสุข, กรมการแพทย์; 2556.

Neate, S., Marck, C., Weiland, T., Cunningham, N., Hickey, B., Dwyer, B., & Jelinek, G. Australian emergency clinicians' perceptions and use of the GIVE clinical trigger for identification of potential organ and tissue donors. Emergency Medicine Australasia, 2013; 25(2).

Anwar ASMT, Lee JM. Medical management of brain-dead organ donors. Acute and Critical Care.2019; 34(1):14-29. doi: 10.4266/acc.2019.00430.

Wijdicks EFM. Brain death and management of the potential donor. Journal of Medicine 2020;382(25):2480–2490. doi:org/10.1056/NEJMra2000950.

Westphal GA, Robinson CC, Giordani NE, Teixeira C, Rohden AI, Dos Passos Gimenes B, et al. Evidence-based checklist to delay cardiac arrest in brain-dead potential organ donors: The DONORS cluster randomized clinical trial. JAMA Netw Open 2023; 330(1):45–54. doi:org/10.1001/jama.2023.9020.

Budoy D., Rodriguez-Villar C., Peña D., Vizcaino F., Saavedra S., Bohils M., Quijada M., Manuel de la Cruz J, Paredes-Zapata D, Ruiz A, Roque R, Garcia X, Bartolome RA. Effect of Active and Early Possible Organ and Tissue Donor Detection in the Emergency Room in a University Hospital. Transplant Proc. 2019;51(9):3027-29.

Hasanzade A, Nejatollahi SMR, Mokhber Dezfouli M, Hazrati M, Sheikholeslami S, Imani M, Mohseni B, Ghorbani F. The impact of early brain-dead donor detection in the emergency department on the organ donation process in Iran. Transpl Int 2024; 13(37):11903. doi: 10.3389/ti.2024.11903.

Australian Organ and Tissue Authority. Best practice guideline for offering organ and tissue donation in Australia. 2nd ed. Canberra, Australia: Commonwealth of Australia; 2021.

Timar J, Bleil M, Daly T, Koomar S, Hasz R, Nathan H. Successful strategies to increase organ donation. Journal of Transplantation 2021;21(7):2541–2548.

Mihály S, Smudla A, Dominguez-Gil B, Pérez A, Procaccio F, Cozzi E, López Fraga M, Avsec D, Rahmel A, Forsythe J, Immer F, Jushinskis J, Manara A. Approaching the families of potential deceased organ donors: An overview of regulations and practices in Council of Europe member states. Transpl Int 2023;12;36:11498. doi: 10.3389/ti.2023.11498.

Hoste P, Hoste E, Ferdinande P, Vandewoude K, Vogelaers D, Van Hecke A, Rogiers X, Eeckloo K, Vanhaecht K; Donation after Brain Death Study Group. Development of key interventions and quality indicators for the management of an adult potential donor after brain death: a RAND modified Delphi approach. BMC Health Serv Res 2018; 18(1):580. doi: 10.1186/s12913-018-3386-1.

O’Leary GM. Deceased donor organ donation: The critical care nurse’s role. Nursing Critical Care 2018;13(4):27–32. doi:10.1097/01.CCN.0000534920.55430.ba.

Longo D, Ramacciati N, Giusti GD. Nurse specialist in the organ and tissue donation process with coordination role: A scoping review protocol. Infermieristica Journal 2024;3(2):105–111. doi:org/10.36253/if-2535.

ศิริพร เจริญพงศ์นรา, อรวรรณ สมบูรณ์จันทร์, วราพร บุญยะธาน, พาณี พิบูลย์เวช. พัฒนารูปแบบบริหารการพยาบาลการบริจาคอวัยวะ โรงพยาบาลสมุทรสาคร. วารสารแพทย์เขต 4-5 2022;41(4), 449–64.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2025-04-30

รูปแบบการอ้างอิง

1.
มงคลไชย ศ, นามมัน อ, ศุภรัตนชาติพันธ์ ภ. การพัฒนาระบบบริการพยาบาลผู้ป่วยบริจาคอวัยวะและดวงตาโรงพยาบาลอุดรธานี. udhhosmj [อินเทอร์เน็ต]. 30 เมษายน 2025 [อ้างถึง 5 เมษายน 2026];33(1):137-54. available at: https://he02.tci-thaijo.org/index.php/udhhosmj/article/view/275164

ฉบับ

ประเภทบทความ

บทความวิจัย