ระบาดวิทยาการติดเชื้อในกระแสเลือด โรงพยาบาลนพรัตนราชธานี ปี 2018

ผู้แต่ง

  • พรพิมล อรรถพรกุศล พย.ม.
  • จิราภรณ์ คุ้มศรี วท.ด.
  • สินจัย เขื่อนเพชร พย.บ.
  • นัยนา วัฒนากูล วท.บ.
  • พรนภา เอี่ยมลออ วท.ม.
  • เพียงพิมพ์ ตันติลีปิกร วท.ม.
  • ยุทธนา สมานมิตร วท.บ.
  • นฤมล สวรรค์ปัญญาเลิศ พ.บ.,ส.ม.

คำสำคัญ:

การติดเชื้อในกระแสเลือด, คำนิยามการติดเชื้อในโรงพยาบาล, โรงพยาบาลนพรัตนราชธานี

บทคัดย่อ

ภูมิหลัง : การติดเชื้อในกระแสเลือด (blood stream infection; BSI) เป็นได้ทั้งการติดเชื้อจากบ้านหรือชุมชน (community-acquired; CA-BSI) หรือการติดเชื้อในโรงพยาบาล (hospital-acquired; HA-BSI) ซึ่งการศึกษาทั้งในต่างประเทศและ ในประเทศไทยในปี ค.ศ. 2004-2010 มีการใช้คำนิยามสำหรับ วินิจฉัยการติดเชื้อทั้ง 2 แบบหลากหลาย โดยแตกต่างกันในช่วงเวลา ของการวินิจฉัยการติดเชื้อในกระแสเลือด อีกทั้งมีการปรับคำนิยาม ใหม่ ในปี 2017 โดยศูนย์ป้องกันและควบคุมโรค สหรัฐอเมริกา (Center for Disease Control and Prevention; US-CDC) ทำให้ มีความชัดเจนในการวินิจฉัยการติดเชื้อทั้ง 2 แบบมากยิ่งขึ้น แต่ ในส่วนของ Present on Admission; POA ซึ่งเป็นการติดเชื้อใน กระแสเลือดที่เกิดขึ้นก่อนรักษาตัวในโรงพยาบาล < 2 วันปฏิทินนั้น และถือว่าเป็น CA-BSI นั้น อาจยังไม่ชัดเจนในประเด็นที่ผู้ป่วยเคย ได้รับการรักษาในโรงพยาบาลมาก่อนการรักษาตัวในโรงพยาบาล ครั้งนี้ ซึ่งอาจจะเป็นการติดเชื้อแบบ HA-BSI เพราะยังอยู่ในช่วง ของ Repeat infection Timeframe (RIT) คือช่วงเวลา 14 วัน โดยนับจากวันที่พบการติดเชื้อครั้งแรก ตามนิยามของ US-CDC 2017

วัตถุประสงค์ : เพื่อศึกษาระบาดวิทยาการติดเชื้อในกระแส เลือด ตามคำนิยามของ US-CDC

วิธีการ : ทบทวนเวชระเบียนย้อน หลังในผู้ป่วยที่ส่งเลือดเพาะเชื้อพบเชื้อจุลชีพ และนอนรักษาตัวใน ช่วงตั้งแต่ เดือนมกราคม ถึง ธันวาคม 2018 โดยจำแนกเพิ่มใน ส่วนของ CA-BSI เป็น POA ซึ่งหมายถึง “ผลเพาะเชื้อในเลือดพบ จุลชีพก่อนรักษาตัวในโรงพยาบาล < 2 วัน แต่เคยรับการรักษาใน โรงพยาบาลภายใน 14 วันก่อนการรักษาตัวในโรงพยาบาลครั้งนี้”

ผล : พบว่าตั้งแต่เดือนมกราคมถึงธันวาคม 2018 มีผู้ป่วยที่รักษา ตัวในโรงพยาบาลทุกหอผู้ป่วย ส่งตัวอย่างเลือดและผลเพาะเชื้อพบ จุลชีพจำนวน 593 ราย โดยส่วนใหญ่ร้อยละ 80.7 (479/593) เป็น CA-BSI โดยที่ร้อยละ 16.4 (97/593) เป็น HA-BSI และ ร้อยละ 2.9 (17/593) เป็น POA ซึ่งในผู้ป่วย POA นั้นมีค่าเฉลี่ย (วัน) ตั้งแต่ จำหน่ายจากโรงพยาบาลจนถึงวันที่มาการรักษาตัวในโรงพยาบาล ครั้งนี้ 8 วัน น้อยที่สุด 2 วันและ มากที่สุด 14 วัน และค่าเฉลี่ย (วัน) ที่นอนรักษาตัวในโรงพยาบาลครั้งที่แล้วก่อนมารักษาตัวใน โรงพยาบาลครั้งนี้ 7 วัน น้อยที่สุด 2 วันและ มากที่สุด 162 วัน โดยการวินิจฉัยโรคจากการรักษาตัวครั้งที่แล้ว ร้อยละ 23.5 เป็นการ ติดเชื้อระบบทางเดินปัสสาวะ และร้อยละ 17.6 เป็นการติดเชื้อ ระบบทางเดินหายใจ ส่วนจุลชีพที่พบส่วนใหญ่ ได้แก่ Escherichia coli ร้อยละ 47.1 (8/17) โดยพบเป็นจุลชีพดื้อยา ร้อยละ 62.5 (5/8)

สรุป : จากผลการศึกษาจะเห็นได้ว่า คำนิยาม POA ตาม US-CDC 2017 นั้น พบผู้ป่วยที่กลับมารักษาตัวในโรงพยาบาลซ้ำ ภายใน 14 วันก่อนการรักษาตัวในโรงพยาบาลครั้งนี้ ร้อยละ 2.9 ซึ่งถือเป็นการติดเชื้อแบบ CA-BSI แต่แท้จริงแล้ว น่าจะยังคงเป็น การติดเชื้อแบบ HA-BSI เมื่อวิเคราะห์ดูจากระยะเวลาการกลับ มารักษาซ้ำและการวินิจฉัยโรคที่พบ ซึ่งข้อมูลที่ได้นี้สามารถนำ ไปใช้ในการปรับปรุงระบบการรักษาและวางแผนจำหน่ายผู้ป่วย โดยเฉพาะกลุ่มที่มีการติดเชื้อทั้งระบบทางเดินปัสสาวะและระบบ ทางเดินหายใจ ต่อไป

เอกสารอ้างอิง

Hongsuwan M, Srisamang P, Kanoksil M, Luangasanatip N,Jatapai A, Day NP, et al. Increasing incidence of hospitalacquired and healthcare-associated bacteremia in northeast Thailand: a multicenter surveillance study.PloS one 2014;9:e109324.

Kanoksil M, Jatapai A, Peacock SJ, Limmathurotsakul D.Epidemiology, microbiology and mortality associated with community-acquired bacteremia in northeast Thailand: a multicenter surveillance study. PloS one 2013;8:e54714.

Grozdanovski K, Milenkovikj Z, Demiri I, Spasovska K,Cvetanovska M, Saveski V, et al. Epidemiology of community-acquired sepsis in adult patients: a six year observational study. PRILOZI 2018;39:59-66.

Baharoon S, Telmesani A, Tamim H, Alsafi E, Aljohani S,Mahmoud E, et al. Community- versus nosocomial-acquired severe sepsis and septic shock in patients admitted to a tertiary intensive care in Saudi Arabia, etiology and outcome.J Infect Public Health 2015;8:418-24.

Padro T, Smotherman C, Gautam S, Gerdik C, Gray-Eurom K, Guirgis FW. Admission characteristics predictive of inhospital death from hospital-acquired sepsis: a comparison to community-acquired sepsis. J Crit Care.2019;51:145-8.

Rudd KE, Johnson SC, Agesa KM, Shackelford KA, Tsoi D,Kievlan DR, et al. Global, regional, and national sepsis incidence and mortality, 1990-2017: analysis for the Global Burden of Disease Study. Lancet 2020;395:200-11.

Viscoli C. Bloodstream Infections: The peak of the iceberg.Virulence 2016;7:248-51.

Health Research & Educational Trust. Central Line-Associated Bloodstream Infections (CLABSI) Change Package:2017 Update. Chicago, IL: Health Research & Educational Trust. Accessed at www.hret-hiin.org

Centers for Disease Control and Prevention. National Healthcare Safety Network (NHSN) Patient Safety Component Manual 2017. [cited 2017 Oct 05]. Available from: https://www.cdc.gov/nhsn/pdfs/pscmanual/pcsmanual current.pdf.

Khumsri J, Tonkulrat W, Khuanped S, Wattanakul N, Aiumlaor P, Kiennukul N, et al. Bloodstream infection(BSI)surveillance in critical care units at Nopparatrajathanee Hospital, 2017.Journal of the department of medical service. 2018;44:132-6.

Infection Control Committee. Annal Report 2018 Surveillance for Healthcare Associated Infection. Nopparat rajathanee Hospital: The nursing of Infection prevention and control Department.

Rhodes J, Jorakate P, Makprasert S, Sangwichian O, Kaewpan A, Akarachotpong T, et al. Population-based bloodstream infection surveillance in rural Thailand, 2007–2014. BMC Public Health 2019;19:521.

Page DB, Donnelly JP, Wang HE. Community-, Healthcare-,and Hospital-Acquired Severe Sepsis Hospitalizations in the University HealthSystem Consortium. Crit Care Med 2015;43:1945-51.

Gruneir A, Dhalla IA, van Walraven C, Fischer HD, Camacho X, Rochon PA, et al. Unplanned readmissions after hospital discharge among patients identified as being at high risk for readmission using a validated predictive algorithm. Open Med2011;5:e104-11.

Aliyu S, Cohen B, Liu J, Larson E. Prevalence and risk factors for bloodstream infection present on hospital admission. J Infect Prev 2018;19:37-42.

Demographic statistics Population and Housing [Internet].Ministry of Digital Economy and Society. 2561[cited 2017 Oct 09]. Available from: http://statbbi.nso.go.th/staticreport/page/sector/th/01.aspx.

Infection Control Committee. Annal Report 2018 Surveillance for Healthcare Associated Infection. Nopparat Rajathanee Hospital: The nursing of Infection prevention and control Department.

Unahalekhaka A, Lueangapapong S, Chitreecheur J.Prevention of drug-resistant in the Intensive care unit 2014.[cited 2017 Oct 09]. Available from:http://kb.hsri.or.th /dspace/handle/11228/4265?locale-attribute=th.

Sante L, Aguirre-Jaime A, Miguel MA, Ramos MJ, Pedroso Y, Lecuona M. Epidemiological study of secondary bloodstream infections: The forgotten issue. J Infect Public Health 2019;12:37-42.

Sumetphimonchai W, Phrommun S, Curathong P. Urinary tract infection in adults. journal of the Nephology Society of Thailand 2011;17:5-15.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

10-03-2021

รูปแบบการอ้างอิง

1.
อรรถพรกุศล พ, คุ้มศรี จ, เขื่อนเพชร ส, วัฒนากูล น, สุริยะไชย พ, ตันติลีปิกร เ, สมานมิตร ย, สวรรค์ปัญญาเลิศ น. ระบาดวิทยาการติดเชื้อในกระแสเลือด โรงพยาบาลนพรัตนราชธานี ปี 2018. J DMS [อินเทอร์เน็ต]. 10 มีนาคม 2021 [อ้างถึง 5 ธันวาคม 2025];45(4):175-83. available at: https://he02.tci-thaijo.org/index.php/JDMS/article/view/249805

ฉบับ

ประเภทบทความ

นิพนธ์ต้นฉบับ