การวิเคราะห์ต้นทุนต่อหน่วยและจุดคุ้มทุนการให้บริการฉายรังสีด้วยเครื่องฉายรังสีแบบเกลียวหมุนในโรงพยาบาลเฉพาะทาง ด้านโรคมะเร็ง

ผู้แต่ง

  • สมศักดิ์ เขื่อนชนะ วทม. โรงพยาบาลมะเร็งลพบุรี
  • กุสุมา ลาโพธิ์ วทบ. โรงพยาบาลมะเร็งลพบุรี
  • อากร บุญเกิด นบ. โรงพยาบาลมะเร็งลพบุรี
  • สุรินทร์ อวดร่าง วทม. โรงพยาบาลมะเร็งลพบุรี

คำสำคัญ:

ต้นทุนต่อหน่วย, จุดคุ้มทุน, เครื่องฉายรังสีแบบเกลียวหมุน

บทคัดย่อ

ภูมิหลัง: การควบคุมกำกับดูแลการใช้ยาต้านจุลชีพอย่างเหมาะสม (antibiotic stewardship program; ASP) เป็นกระบวน การที่สำคัญอันหนึ่งในการลดอัตราการดื้อยาของเชื้อก่อโรคในโรงพยาบาล ในอดีตที่ผ่านมา ได้เคยมีการใช้วิธีตรวจสอบการใช้ยาต้าน จุลชีพย้อนหลัง (retrospective audit) และเสนอแนะแนวทางที่เหมาะสม (feedback) แต่จากรายงานแบบแผนความไวของเชื้อต่อยา ต้านจุลชีพในเวลาต่อมาพบว่า อัตราการใช้ vancomycin ยังเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ ร่วมกับความไวต่อยาต้านจุลชีพของเชื้อแบคทีเรีย กลุ่ม D enterococci ก็ลดลงจาก 100 เปอร์เซ็นต์เป็น 96 เปอร์เซ็นต์วัตถุประสงค์: ศึกษาวิธีการควบคุมยาปฏิชีวนะ (ASP) ที่สามารถ ลดอัตราการใช้ยา vancomycin และช่วยเพิ่มความไวต่อยาต้านจุลชีพ vancomycin ของเชื้อ group D enterococciวิธีการ: เป็นการ ศึกษาย้อนหลังโดยการสังเกตเชิงพรรณนา ในผู้ป่วยจำนวน 442 ราย ที่เข้ารับการรักษา ในโรงพยาบาลตั้งแต่ 1 มกราคม 2557 ถึง 31 ธันวาคม 2560 ที่ได้รับ vancomycin injection โดยกลุ่มที่ได้ยาตั้งแต่ 1 มกราคม 2557 ถึง 31 พฤศจิกายน 2558 จำนวน 215 ราย จะถูกตรวจสอบ การใช้ยาต้านจุลชีพย้อนหลัง (retrospective audit) และเสนอแนะแนวทางที่เหมาะสม (feedback) ส่วนกลุ่มที่ได้รับ ยาตั้งแต่ 1 ธันวาคม 2558 ถึง 31 ธันวาคม 2560 จำนวน 227 ราย จะถูกหยุดยาโดย อัตโนมัติภายใน 72 ชั่วโมงหลังเริ่มยา (timeout) หลังจากนั้นหากต้องการใช้ยาต่อ จะต้องขออนุมัติ การใช้ยาจากแพทย์อายุรกรรมก่อน (pre-authorized) แล้วเปรียบเทียบ vancomycin susceptibility ของเชื้อ gr D enterococi และ define daily dose (DDD) ก่อนและหลังการปรับเปลี่ยนผล: หลังจากปรับเปลี่ยน วิธี การใช้ยาเป็นแบบ timeout with pre-authorization พบว่าปริมาณการใช้ยา vancomycin ซึ่งวัดเป็น DDD ต่อ 1,000 วันนอน โรงพยาบาล ลดลงจาก 32.1 และ 44.5 ต่อ 1,000 วันนอนโรงพยาบาล ในปี 2557 และ 2558 เป็น 34.4 และ 39.3 ต่อ 1,000 วันนอน โรงพยาบาล ในปี 2559 และ 2560 ในขณะเดียวกัน แบบแผนความไวของเชื้อ gr D enterococci ต่อยาต้านจุลชีพ vancomycin เพิ่มขึ้นจากร้อยละ 96 และ 95 ตั้งแต่ 2557 และ 2558 เป็นร้อยละ 100 ในปี 2559 และ 2560สรุป: วิธีการควบคุมกำกับดูแลการใช้ ยา vancomycin อย่างเหมาะสม ด้วยวิธีหยุดจ่ายยาอัตโนมัติหลังใช้ 72 ชั่วโมง หลังจากนั้นหากต้องการใช้ยาต่อ จะต้องขออนุมัติก่อน จ่ายยา น่าจะเป็นหนึ่งในวิธีการที่มีประสิทธิภาพสำหรับการควบคุมการดื้อยาของเชื้อ gr D enterococci.

เอกสารอ้างอิง

Bureau of Policy and Strategy, Ministry of Public Health,Thailand Health Profile Report 2008–2010. Available online: http://wops.moph.go.th/ops/thp/thp/en/index.php?id=288&group=05&page=view_doc (accessed on 14 May 2019).

Imsamran W, Pattatang A, Supaattagorn P, Chiawiriyabunya I,Namthaisong K, Wongsena M, et al. Cancer in Thailand volume IX 2003-2015. Bangkok Thailand: National Cancer Institute Ministry of Public Health; 2018

Cancer Registry Unit, Lopburi Cancer Hospital, Hospital – Based Report 1997-2019.http://49.231.231.150/canregweb/index.php/sick1-2/hos8/30(accessed on 14 May 2019)

Lertbutsayanukul C, Rojpornpradit P.Intensity Modulated Radiation Therapy, IMRT);https://www.chulacancer.net/education-inner.php?id=393(accessed on 14 May 2019).

Verhey LJ. Comparison of three-dimensional conformal radiation therapy and intensity-modulated radiation therapy systems.Semin Radiat Oncol 1999;9: 78-98.

Mackie TR, Balog J, Ruchala K, Shepard D, Aldridge S, Fitchard E, et al. Tomotherapy. Semin Radiat Oncol 1999 ;9:108–17.

Halperin EC, Perez CA, Brady LW. Perez and Brady’s. Principles and Practice of Radiation Oncology. Lippincott Williams & Wilkins;2008.

Bibault JE, Dussart S, Pommier P, Morelle M, Huguet M, Boisselier P, et al. Clinical outcomes of several IMRT techniques for patients with head and neck cancer: a propensity score–weighted analysis. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2017;99:929–37.

Levegrün S, Pöttgen C, Wittig A, Lübcke W, Abu Jawad J,Stuschke M. Helical tomotherapy for whole-brain irradiation with integrated boost to multiple brain metastases: evaluation of dose distribution characteristics and comparison with alternative techniques. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2013;86:734–42.

TomoTherapy, Gamma Knife, and CyberKnife Therapies for Patients with Tumours of the Lung, Central Nervous System, or Intra-abdomen: A Systematic Review of Clinical Effectiveness and Cost-Effectiveness. CADTH Technol Overv [Internet]. 2010 [cited 2020 Apr 16]. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3411154/(accessed on 14 May 2019).

Perrier L, Morelle M, Pommier P, Boisselier P, Coche-Dequeant B, Gallocher O, et al. Cost analysis of complex radiation therapy for patients with head and neck cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2016; 95:654–62.

Uadrang S, Chalermchawalit W, Tungkasmith T, Rakjirawat K,Rueansri J, Jirojmontri T, et al. Break–Even Point of Intensity Modulated Radiotherapy Machines and Volumetric Modulated Arc Therapy Machines for Cancer Treatment. Lopburi: Lopburi Cancer Hospital. Regional Cancer Hospital and National Cancer Institute; 2019.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

03-09-2021

รูปแบบการอ้างอิง

1.
เขื่อนชนะ ส, ลาโพธิ์ ก, บุญเกิด อ, อวดร่าง ส. การวิเคราะห์ต้นทุนต่อหน่วยและจุดคุ้มทุนการให้บริการฉายรังสีด้วยเครื่องฉายรังสีแบบเกลียวหมุนในโรงพยาบาลเฉพาะทาง ด้านโรคมะเร็ง . J DMS [อินเทอร์เน็ต]. 3 กันยายน 2021 [อ้างถึง 24 ธันวาคม 2025];46(2):54-60. available at: https://he02.tci-thaijo.org/index.php/JDMS/article/view/253531

ฉบับ

ประเภทบทความ

นิพนธ์ต้นฉบับ