การดูแลผู้ป่วยที่ได้รับการผ่าตัดเปลี่ยนลิ้นหัวใจเอออร์ติกชนิดที่ไม่ใช้ไหมเย็บแบบเปิดแผลเล็กในระยะผ่าตัด : กรณีศึกษา
Main Article Content
บทคัดย่อ
การผ่าตัดเปลี่ยนลิ้นหัวใจเอออร์ติกชนิดไม่ใช้ไหมเย็บแบบเปิดแผลเล็ก หรือ right mini-thoracotomy sutureless aortic valve replacement (RMT-SLAVR) เป็นเทคนิคใหม่ด้านศัลกรรมหัวใจที่รวมข้อดีของการผ่าตัดแบบแผลเล็ก และการใช้ลิ้นหัวใจเทียมชนิดไม่ต้องเย็บ เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพของการรักษา ลดระยะเวลาการใช้เครื่องหัวใจและปอดเทียม ลดเวลาการหนีบ (clamp) หลอดเลือดแดงใหญ่ และลดความเสี่ยงของภาวะแทรกซ้อนในผู้ป่วย โดยเฉพาะกลุ่มผู้สูงอายุและผู้ที่มีภาวะเสี่ยงสูงต่อการผ่าตัดแบบเปิดอก บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเสนอแนวทางการพยาบาลในระยะผ่าตัดของผู้ป่วยที่เข้ารับการผ่าตัด RMT-SLAVR โดยใช้กรณีศึกษาของผู้ป่วยหญิงไทยอายุ 64 ปี ซึ่งได้รับการวินิจฉัยว่ามีภาวะลิ้นหัวใจเอออร์ติกตีบและลิ้นรั่วร่วมด้วย และได้รับการผ่าตัดแบบ RMT-SLAVR เป็นข้อมูลหลักในการประมวลแนวคิดทาง การพยาบาล การดูแลผู้ป่วยรายนี้ใช้กรอบแนวคิดจากชุดข้อมูลการพยา บาลระยะผ่าตัด (Perioperative Nursing Data Set: PNDS) ของสมาคมพยาบาลวิชาชีพห้องผ่าตัดแห่งสหรัฐอเมริกา ซึ่งเน้นการวินิฉัยทางการพยาบาล การปฏิบัติการพยาบาล และผลลัพธ์ที่คาดหวัง แนว ทางการพยาบาลที่นำมาใช้ในกรณีศึกษานี้ให้ความสำคัญกับการดูแลแบบองค์รวม โดยแบ่งข้อวินิจฉัยทางการพยาบาลหลักออกเป็น 5 ข้อ ได้แก่ 1) ผู้ป่วยมีความรู้ไม่เพียงพอเกี่ยวกับการผ่าตัดที่ได้รับ 2) ผู้ป่วยมีความวิตกกังวัลต่อการผ่าตัดและผลลัพธ์ของการรักษา 3) ผู้ป่วยมีความเสี่ยงต่อการเกิดสิ่งของตกค้างภายในแผลผ่าตัด 4) ผู้ป่วยมีความเสี่ยงต่อการบาดเจ็บจากอุปกรณ์และสภาพแวดล้อมในห้องผ่าตัด และ 5) ผู้ป่วยมีความเสี่ยงต่อการบกพร่องของเนื้อเยื่อหัวใจ สมอง และหลอดเลือดจากการใช้เครื่องหัวใจและปอดเทียม
พยาบาลมีบทบาทสำคัญในการประเมินปัจจัยเสี่ยงต่างๆ ทั้งทางกาย ภาพและจิตสังคมโดยเฉพาะในผู้สูงอายุที่มักมีโรคร่วม เช่น เบาหวาน ความดันโลหิตสูง หรือภาวะสมองเสื่อมการเตรียมผู้ป่วยก่อนผ่าตัดอย่างเหมาะสม เช่น การให้ข้อมูลด้วยภาพ การพูดคุยที่เปิดโอกาสให้ผู้ป่วยตั้งคำถาม และการส่งเสริมให้ครอบครัวมีส่วนร่วม ช่วยลดความวิตกกังวลได้อย่างมีประสิทธิภาพในระหว่างผ่าตัด พยาบาลห้องผ่าตัดต้องมีทักษะเฉพาะในการเตรียมเครื่องมือพิเศษ เช่น กล้องวิดีทัศน์ อุปกรณ์ถ่างขยายแบบยาว รวมถึงการควบคุมการนับเครื่องมือที่เป็นระบบเพื่อป้อง กันการลืมวัตถุภายในร่างกายผู้ป่วยหลังผ่าตัด การพยาบาลในกรณีนี้ยังครอบคลุมถึงการจัดท่าผ่าตัด การควบคุมอุณหภูมิร่างกาย การเตรียมระบบฉุกเฉิน เช่น เครื่องกระตุ้นหัวใจไฟฟ้า (defibrillator) และการประสานงานกับทีมศัลยแพทย์ วิสํญญีแพทย์ และเทคโนโลยีหัวใจและทรวงอกอย่างมีประสิทธิภาพ เมื่อการผ่าตัดเสร็จสิ้น พยาบาลยังต้องมีความพร้อมในการประเมินผลลัพธ์ เช่น สัญญาณชีพ การไหลเวียนเลือด และความรู้สึกตัวของผู้ป่วยก่อนเคลื่อนย้ายออกจากห้องผ่าตัด
บทเรียนที่ได้จากกรณีศึกษานี้สะท้อนให้เห็นว่าการพยาบาลระยะผ่าตัดในผู้ป่วยที่ได้รับการผ่าตัด RMT-SLAVR จำเป็นต้องอาศัยความรู้และทักษะเฉพาะทาง รวมถึงความสามารถในการประสานงานแบบสหวิชาชีพอย่างเป็นระบบ การใช้กรอบแนวคิดจากชุดข้อมูลการพยาบาลระยะผ่าตัดช่วยให้พยาบาลสามารถวางแผนการดูแลได้อย่างคลอบคลุม ทั้งด้านร่างกายและจิตใจของผู้ป่วย โดยมีเป้าหมายสูงสุดคือความปลอดภัย ความสบาย และผลลัพธ์ทางการรักษาที่ดีที่สุดในอนาคตควรมีการต่อยอดแนวทางการดูแลนี้ไปสู่ผู้ป่วยกลุ่มอื่นที่ได้รับการผ่าตัดหัวใจแบบแผลเล็ก เช่น การผ่าตัดลิ้นหัวใจไมตรัล การผ่าตัดบายพาสแบบแผลเล็ก หรือแม้แต่การผ่าตัดแบบผสมผสานเทคนิค (hybrid) เพื่อเพิ่มคุณภาพการดูแลและลดภาระของระบบสาธารณสุขการเผยแพร่ความรู้จากกรณีศึกษาเช่นนี้ จึงมีคุณค่าทั้งในด้านการปฏิบัติจริง และการพัฒนาองค์ความรู้ของพยาบาลเฉพาะทางด้านศัลยกรรมหัวใจ
คำสำคัญ : ลิ้นหัวใจเอออร์ติก กรณีศึกษา การผ่าตัดแบบแผลเล็ก การพยาบาลระยะผ่าตัดชุดข้อมูลการพยาบาลระยะผ่าตัด ไม่ใช้ไหมเย็บ
Article Details

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความ ข้อมูล เนื้อหา รูปภาพ ฯลฯ ที่ได้รับการตีพิมพ์ในรามาธิบดีพยาบาลสาร ถือเป็นลิขสิทธิ์ของวารสาร หากบุคคลหรือหน่วยงานใดต้องการนำทั้งหมดหรือส่วนหนึ่งส่วนใดไปเผยแพร่หรือเพื่อกระทำการใด ใด จะต้องได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรจากรามาธิบดีพยาบาลสารก่อนเท่านั้น
เอกสารอ้างอิง
Phan K, Tsai YC, Niranjan N, Bouchard D, Carrel TP,Dapunt OE, et al. Sutureless aortic valve replacement: a systematic review and meta-analysis. Ann Cardiothorac Surg. 2015;4(2):100–11. doi: 10.3978/j.issn.2225-319X.2015.02.05
Berretta P, Andreas M, Carrel TP, Solinas M, Teoh K,Fischlein T, et al. Minimally invasive aortic valve replacement with sutureless and rapid deployment valves:a report from an international registry (Sutureless and Rapid Deployment International Registry). Eur J
Cardiothorac Surg. 2019;56(4):793–9. doi: 10.1093/ejcts/ezz109
Murzi M, Cerillo AG, Gilmanov D, Concistrè G, Farneti P, Glauber M, et al. Exploring the learning curve for minimally invasive sutureless aortic valve replacement. J Thorac Cardiovasc Surg. 2016;152(6):1537–46.e1.doi:10.1016/j.jtcvs.2016.04.040
Chauvette V, Mazine A, Bouchard D. Ten-year experience with the Perceval S sutureless prosthesis: lessons learned and future perspectives. J Vis Surg. 2018;4:83. doi:10.21037/jovs.2018.07.02
Glauber M, Gilmanov D, Farneti PA, Kallushi E, Miceli A, Chiaramonti F, et al. Right anterior minithoracotomy for aortic valve replacement: 10-year experience of a single center. J Thorac Cardiovasc Surg. 2015;150(3):548–56.e2. doi: 10.1016/j.jtcvs.2015.03.029
Solinas M, Bianchi G, Chiaramonti F, Margaryan R,Kallushi E, Gasbarri T, et al. Right anterior mini-thoracotomy and sutureless valves: the perfect marriage.Ann Cardiothorac Surg. 2020;9(4):305–12. doi:10.21037/acs-2020-rmvs-27
Tamagnini G, Biondi R, Giglio MD. Aortic valve replacement via right anterior mini-thoracotomy: the conventional procedure performed through a smaller incision. Braz J Cardiovasc Surg. 2021;36:120–4. doi:10.21470/1678-9741-2020-0493
Gilmanov D, Farneti PA, Miceli A, Bevilacqua S, Glauber M. Perceval S sutureless aortic valve prosthesis implantation via a right anterior minithoracotomy. Multimed Man Cardiothorac Surg. 2013;2013:mmt012. doi: 10.1093/mmcts/mmt012
Di Eusanio M, Phan K. Sutureless aortic valve replacement.Ann Cardiothorac Surg. 2015;4(2):123–30. doi:10.3978/j.issn.2225-319X.2015.03.02
The Society of Thoracic Surgeons of Thailand. Heart surgery statistics in Thailand 2001–2019 [Internet].Updated 2021 May 16. Available from: https://ststhai.org/en/stats/
Cardiothoracic Surgery Unit. Cardiothoracic Surgery Unit Statistics 2016–2020. Department of Surgery, Faculty of Medicine, Ramathibodi Hospital, Mahidol University.
Roland RR, Pibarot P. Prosthetic heart valves part 1 –selection. e-J Cardiol Pract. 2021;20(1):1.
Javakijkarnjanakul V, Chaiyaroj S, Lertsitthichai P,Rattananont O, Ruaengsri C. Prospective nonrandomised comparative study of right mini-thoracotomy aortic valve replacement between sutureless and sutured pericardial bioprostheses in septuagenarians. Heart Lung Circ.2018;27(Suppl 2):S517–8. doi:10.1016/j.hlc.2018.06.398
Pichaiphanupatt P, Chaiyaroj S, Jiraratkul S. Perioperative nursing in minimally invasive mitral valve surgery: a role of cardiac operating nurse. Thai J Cardio-Thorac Nurs.2022;33(1):19–34. (in Thai)
Hinkle JL, Cheever KH. Brunner and Suddarth’s textbook of medical-surgical nursing. New Delhi: Wolters Kluwer India Pvt Ltd; 2018.
Phillips N. Berry & Kohn’s operating room technique. St.Louis: Elsevier Health Sciences; 2016.
Duangnatet D, Thongjarean P. Transcatheter aortic valve implantation (TAVI): role of perioperative nurse. Thai Periop Nurses Assoc J. 2012;2(5):1–11. (in Thai)
Chiannilkulchai N, Pichaiphanupatt P. Effectiveness of a rotating-leg prepper for reducing pressure injury and preventing surgical site infection in patients undergoing heart surgery: paired matching randomised controlled trial.Int Wound J. 2025;22(4):e70371. doi:10.1111/iwj.20371
Teingtrakul S, Boonyarit BB. Perioperative nursing.Bangkok: Offset Plus; 2015. 352 p. (in Thai)
Fencl JL. Guideline implementation: prevention of retained surgical items. AORN J. 2016;104(1):37–48. doi:10.1016/j.aorn.2016.04.007
Asiyanbola B, Etienne-Cummings R, Lewi JS. Prevention and diagnosis of retained foreign bodies through the years:past, present, and future technologies. Technol Health Care. 2012;20(5):379–86. doi: 10.3233/THC-2012-0683
Norton EK, Martin C, Micheli AJ. Patients count on it: an initiative to reduce incorrect counts and prevent retained surgical items. AORN J. 2012;95(1):109–21. doi:10.1016/j.aorn.2011.05.022
Rupp CC, Kagarise MJ, Nelson SM, Deal AM, Phillips S, Chadwick J, et al. Effectiveness of a radiofrequency detection system as an adjunct to manual counting protocols for tracking surgical sponges: a prospective trial of 2,285 patients. J Am Coll Surg.2012;215(4):524–33.doi:10.1016/j.jamcollsurg. 2012.05.024
Rowlands A, Steeves R. Incorrect surgical counts: a qualitative analysis. AORN J. 2010;92(4):410–9. doi:10.1016/j.aorn.2010.01.017
Jackson S, Brady S. Counting difficulties: retained instruments, sponges, and needles. AORN J.2 0 0 8 ; 8 7 ( 2 ) : 3 1 5 – 2 1 . d o i : 1 0 . 1 0 1 6 / j .aorn.2007.06.022
Chance EA, Florence D, Abdoul IS. The effectiveness of checklists and error reporting systems in enhancing patient safety and reducing medical errors in hospital settings: a narrative review. Int J Nurs Sci. 2024.
Harper MG, Whiteside D, Warren JI, MacDonald R, Ulrich B. The Association for Nursing Professional Development National Preceptor Practice Analysis Study: an exploration of precepting in perioperative settings. AORN J.2023;118(1):24–34. doi: 10.1002/ aorn. 13834
ECRI Institute. ECRI’s “Top 10 Technology Hazards.”2011.
World Health Organization. Safety checklist and implementation manual. Geneva: WHO; 2008.
Trinkoff A, Geiger-Brown J, Caruso C, Lipscomb J,Johantgen M, Nelson A, et al. Patient safety and quality:an evidence-based handbook for nurses. Rockville (MD):AHRQ Publication; 2008.
Egorova NN, Moskowitz A, Gelijns A, Weinberg A, Curty J, Rabin-Fastman B, et al. Managing the prevention of retained surgical instruments: what is the value of counting? Ann Surg. 2008;247(1):13–8. doi:10.1097/SLA.0b013e31815f63c4